Diretta : on vous dit tout !? (ou presque..)

[AJMARS]

Bref peu importe la technologie l’audiophile reste un audiophile, il trouvera tjs des solutions complexes à des problèmes qui n’existent pas :)

J'adore....

A plus

[mulciber]

quelques mots encore... en résumé :
- j'ai adopté Diretta suite à une démo impressionnante chez Minh (solution de type LeDom)
- il y a de nombreuses possibilités pour utiliser Diretta.. mon choix SOtM est décrit ci-dessous
- le système SOtM+Diretta est absolument stable (pas de bug) et +-simple à installer (mode d'emploi ci-dessus)
- le drive SOtM sMS200 est compatible avec tout (UPnP, LMS, Roon/Raat, QobuzConnect, HQP,..)
- on passe avec Diretta d'un clic de Roon à UPnP ou autre chose.. il n'y a rien à programmer
- les mises à jour sont régulières et hyper simples à installer : il suffit de les accepter
- les prix sont compétitifs (sMS200 de base : 699€) et moins chers en occasion (recherchées..)
- inconvénient : cette solution est +- rare sur les forum.. ce qui limite les possibilités de support via forum

liste du matériel "démat" pour ma configuration +- complexe :
1.- serveur (pour MinimServer + LMS + Roon + xyz...)
2.- alimentation linéaire pour la Box Internet
3.- switch Meraki DIY N°1 + alimentation linéaire
4.- connection optique SFP entre les 2 switch
5.- switch Meraki DIY N°2 + alimentation linéaire
6.- Host-Diretta sMS200 + alimentation linéaire
7.- Target-Diretta sMS200Ultra + alimentation sPS500
8.- dac
on pourrait faire plus simple en gardant uniquement 1 + 7 + 8 pour de la lecture réseau "standard"...
les options 2 + 3 + 4 + 5 sont sans doute moins nécessaire (selon 7..) et 6 est indispensable pour Diretta
(en fait.. j'avais déjà tout.. j'ai juste acheté en plus pour Diretta le Host-sMS200 avec son alimentation linéaire pour 300€ d'occasion)

Cela fait quelques temps que je ne me suis plus connecté, et je constate avec amusement que tes discussions autour de la dématérialisation n’ont pas vraiment évolué : toujours plus de boîtes, de câbles, de machins et de bidules… c’est proprement sidérant !

Bon, rassure-toi, de mon côté je n’ai pas changé non plus : je cherche toujours à faire plus simple. Je suis passé chez Buchardt : plus de câbles, tout en Wi-Fi.

Et cerise sur le gâteau, je peux même modifier l’équilibre de mes enceintes en fonction de mon humeur. Aujourd’hui, je peux donc écouter la musique comme je l’aime.

Je suis donc revenu sur le forum avec deux questions existentielles : est-ce que ça vaut vraiment le coup de changer l’alimentation de mon Platin Hub, et surtout, comment faire pour améliorer le son de Spotify ?

Je vais ouvrir une autre discussion pour ne plus polluer cette discussion.

[corintin]

toujours plus de boîtes, de câbles, de machins et de bidules…

tu fais exactement la même chose !
c'est pas vraiment simple : NUC SSD Fanless + Mutec MC3-USB + Dynaudio : Air 6 + Air Base 2

surtout, comment faire pour améliorer le son de Spotify ?

bonne question... déjà faire plus simple

[mulciber]

Je ne comprends pas ton message et tu n'as lu le mien, mais bon ce n'est pas nouveau non plus.

[love_leeloo]

comment faire pour améliorer le son de Spotify ?

Que veux tu améliorer ?
Spotify fait du FLAC jusqu'à 24 bits/44,1 kHz donc au niveau fichier c'est pas trop mal.

[ajls]

absolument !
il faut cependant avoir un des abonnements premium

[corintin]

surtout, comment faire pour améliorer le son de Spotify ?

on attend avec impatience la solution...
tes Dynaudio méritent peut être mieux ?

[love_leeloo]

absolument !
il faut cependant avoir un des abonnements premium

certes, mais à un moment donné si tu veux du streaming de qualité va falloir lâcher la caillasse  

ou alors posséder une grande CDthèque et tout dématérialiser sur un serveur.

[mulciber]

on attend avec impatience la solution...
tes Dynaudio méritent peut être mieux ?

Si tu avais correctement lu mon message,  tu aurais remarqué que j'ai changé de système audio.
Mais cela n'a jamais été une qualité chez toi.

-- 17 Sep 2026, 19:57 --

Que veux tu améliorer ?
Spotify fait du FLAC jusqu'à 24 bits/44,1 kHz donc au niveau fichier c'est pas trop mal.

J'arrive pas à avoir une écoute correcte avec Spotify. je vais créer une autres discussion pour éviter les de polluer cette discussion.

[corintin]

Si tu avais correctement lu mon message,  tu aurais remarqué que j'ai changé de système audio.

que croire ? tu viens juste maintenant de changer en douce ta signature avec ta configuration... donc exit les Dynaudio + NUC

surtout, comment faire pour améliorer le son de Spotify ?

Spotify pas top... mais quel est le rapport avec les Buchardt A500 ?

[mulciber]

à dire vrai  je n'ai pas d'avis tranché sur Diretta , je ne l'essaye pas car je n'en ai pas besoin , mon système de demat n'a aucun soucis que Diretta pourrait résoudre , et j'évite la complexité autant que faire ce peut ,je suis pour régler les problèmes à la source , c'est souvent très voir plus efficace  

.

Pour avoir pratiqué le traitement d’image, aussi bien numérique qu’analogique, dans mes jeunes années, j’ai retenu une règle de base : chaque traitement, filtre ou boîtier intermédiaire ajouté au signal est susceptible de l’altérer.

C’est exactement la même problématique en audio.

En résumé, l’empilement de matériels mis en œuvre par Tintin peut, au mieux, ne rien apporter. Et si, comme l’annoncent certains fabricants, ces appareils ont réellement un effet sur la transmission Ethenet, il faut bien admettre qu’ils ne peuvent pas « améliorer » la source originale : ils ne font qu’ajouter des étapes de traitement et donc de nouvelles possibilités de perturbation, notamment sur le plan électrique.

Après, bien sûr, le résultat peut plaire davantage à l’oreille. Mais plaire davantage et améliorer objectivement le signal d’origine sont deux choses différentes.

[AJMARS]

Oui, mais quand on a un FDA et une paire de colonnes, il faut bien s'amuser avec quelque chose....

C'est le propre de l'audiophile, de s'approprier son système.

A plus

[corintin]

Pour avoir pratiqué le traitement d’image, aussi bien numérique qu’analogique, dans mes jeunes années, j’ai retenu une règle de base : chaque traitement, filtre ou boîtier intermédiaire ajouté au signal est susceptible de l’altérer.

la, c'est une généralité...

Et si, comme l’annoncent certains fabricants, ces appareils ont réellement un effet sur la transmission Ethenet, il faut bien admettre qu’ils ne peuvent pas « améliorer » la source originale .

pourquoi venir avec cette remarque ??
avec Diretta, c'est évident.. il n'est pas question d'améliorer la source originale !!!
on parle de transmission (via du ipV6 standard) et plutôt du bénéfice côté réception

l’empilement de matériels ... peut, au mieux, ne rien apporter..

caricature ! on peut dire la même chose pour tes enceintes "tout-en-un" ! (ici fabriquées en Chine)
elles ont tout dans un même boitier... c'est donc un compromis de place, rien n'est top..
ni les hp, ni l'amplification Class D, ni le DSP...  
tout est intégré dans les HP.. car c'est un compromis pour un "espace studio" (cf. la conclusion d'un test "positif" vu sur le net : "pour des personnes qui évitent de chercher la combinaison la plus optimale dans la jungle de l'équipement audio")

[love_leeloo]

et c'est reparti ...