Volumio : ré-échantillonner ou pas ?

[JérômeB]

Salut à tous !

Volumio propose un menu "ré-échantillonnage".
Est-ce que ça présente un intérêt d'activer cette option ?

Sachant que je suis équipé d'une RPI4+carte Allo Digione+Dac externe relié en spdif.

Merci pour vos lumières.  

[capvert]

Bonjour Jérôme,

J'ai jamais essayé, je l'ai désactivé.
Cela m’intéresse si une personne a testé.

[mingus]

Bonjour Jérôme,

Tu ne risque rien à faire l'essai, si cela ne te plait pas, tu décoches l'option et basta.

[JérômeB]

Je viens de faire l'essai et ça me semble moins bon (moins ouvert).

[PeterMan]

Bonjour, je me pose aussi la question au sujet du "sur-échantillonnage" ou "ré-échantillonnage"

On parle bien d’une manipulation interne au DAC pour (par exemple) passer un CD 16bit-44Khz en 24bit-192Khz ?

Me trompe-je ?

[JérômeB]

Alors là ... Je n'en sais fichtre rien.

[deslou]

he oui, c'est moins bon, toujours.
Le meilleur c'est la fréquence native du fichier lu.
Même sur Youtube avec des Altec de computer on entent bien quand ce n'est pas réglé à 48kHz,
tout comme un cd ripé quand il n'est pas lu pile à 44,1.

[micbog]

La question que je me pose au sujet du ré (sur)-échantillonnage est de savoir si on peut réellement obtenir mieux ou plus que ce que contient le fichier d’origine. J’ai fait l’expérience avec un fichier 16/44 que j’ai sur-échantillonné en 24/96 à l’aide d’un logiciel (XLR, c’est son nom, mais son concepteur a mis la clé sous le paillasson). En fait je n’ai pas perçu de changement.

[Dominique-Tanguy]

En théorie, et vérifié à la mesure par Archimago, on a intėret à rentrer dans le DAC avec le format le plus qualitatif qu’il peut supporter. Par exemple, DSD 64.

Je peux rechercher l’article si le sujet intéresse...

Dominique

[mingus]

Oui je pense que ça peut être intéressant.

[Dominique-Tanguy]

J’en ai retrouvé un :

http://archimago.blogspot.com/2013/09/m ... pling.html

Dominique

[Ndstael]

Sur mon système de nain j'ai noté une amélioration assez nette en oversamplant dans Roon vers le format DSD maxi que peut avaler mon DAC.
Je trouve cela particulièrement intéressant pour les webradios dont certaines deviennent ainsi "écoutables".
Je ne saurais développer les arguments techniques correspondant, c'est juste mon constat.

[deslou]

44,1 converti en 96 ou 192 c'est dommage.
44,1 ré-échantillonné à 88,2, ça pourrait paraitre astucieux,
et pourtant c'est toujours moins musical.

C'est un des aspects non intuitif du numérique, bien qu'assez logique.
Par chance, c'est très facile à confirmer par l'écoute, même sur des systèmes tout simples.

Pour la profondeur des échantillons, autant demander un taitement 24 même pour un fichier 16,
il y a ainsi moins de risque de perdre le 16eme bit bêtement.

DSD c'est tout autre chose et je ne connais pas suffisament.

[Alfachris]

Effectivement , il a toujours été conseillé d'upsampler par multiple...Sur mon petit système, avec l'aide des dsp de Roon, les fichiers en 44.1 et 88.2 sont upsamplés en 705.6 et en 768...A l'époque j'avais trouvé un léger mieux à l'oreille, plus de sensation d'espace...
Mais je sens que je vais refaire des tests  
dans tous les cas les fichiers 16bits sont travaillés en 64bits pour être downsamplés ensuite en 32bits pour la lecture....
Sur mon gros système, la question ne se pose même pas....tout ce qui rentre en numérique dans mon préampli/filtre actif est travaillé en 24/96...
Et pour tout vous dire, je trouve qu'il y a des pistes d'améliorations d'un système démat bien plus importantes.....utilisation d'un Nuc comme serveur de musique avec SSD de stockage, alimentations des petits appareils à améliorer (Nuc, switch...etc...), filtre réseau, câbles USB...etc..

-- 26 Mar 2021, 21:44 --

Sur mon système de nain j'ai noté une amélioration assez nette en oversamplant dans Roon vers le format DSD maxi que peut avaler mon DAC.
Je trouve cela particulièrement intéressant pour les webradios dont certaines deviennent ainsi "écoutables".
Je ne saurais développer les arguments techniques correspondant, c'est juste mon constat.

Ca m'interpelle.....le format max de mon Dac c'est le DSD512...je vais essayer ce week-end  

[sosto]

En théorie, une augmentation de la fréquence permet de diminuer les effets des bruits numériques de conversion. Après il faut savoir comment c'est fait, et être vigilant sur les problèmes de gigue qui peuvent être introduits par les upsampling.

Il me semble avoir lu des échanges animés par AJMAR qui explicitaient bien ces phénomènes ?

[ajls]

au fond la question est peut-être de ré-échantillonner, volumio ou pas volumio  
m'enfin moi je vois ça comme dépendant du dac ...

... mon pagoda aime bien que l'on ré échantillonne, mais pas au max de ses capacités...
mon Chord relié en usb au pi4 joue tout ce qui se présente sans barguigner  

[deslou]

Si ce n'est pas un multiple ce n'est pas un sur-échantillonnage,
c'est une conversion ...
c'est juste un désastre, c'est  facile à imaginer.

99% de la musique numérique est native en 44,1, et c'est comme ça qu'il est le mieux de la lire.

Et pour le format historique "pro" utilisé en video et  MP4 (youtube, etc) c'est du 48, et c'est comme ça qu'il est le mieux de le lire.

En sur échantillonnant par multiple, on a parfois l'impression de plus de précision, plus de détails,
mais alors qu'est ce qu'on s'ennuie ....
Ca ne "joue" plus, c'est lisse ... comme stérilisé, pasteurisé.
Enfin, c'est mon expérience depuis 20 ans, en lecture et en enregistrement.

[ajls]

@deslou
je parle du format de la musique tel que disponible, que ce soit en local ou en streaming.
ce format peut être lu directement ou pas par le convertisseur.

[reglisse]

Le suréchantillonnage donne une lecture "éthérée".

[deslou]

ajls,
en fait normalement le Dac voit la fréquence qui se présente et décode à cette fréquence sauf,
si on lui demande de sur-échantillonner (par multiple)
ou de convertir si il en a la capacité.
Maintenant, venant d'un ordinateur, on peut demander à l'ordinateur de sur-échantillonner ou de convertir,
et le Dac suivra.

Au mieux, disons rapport à la qualité, AMHA, il faut demander à l'ordinateur de lire les fichiers tels qu'ils sont,
sans sur-echantillonnage ni conversion ... et le Dac suivra.

Sur Mac (je ne veux plus tripoter des PC depuis 30 ans) le format de sortie est paramétré (configuration Audio MIDI), soit 44,1 soit 48, ainsi que le sur-échantillonnage éventuel.
C'est pour cela qu'il faut soit Bit perfect avec ITunes soit utiliser Audirvana qui eux
vont reparamétrer la cadence de sortie en fonction de la fréquence native du fichier pour éviter leur conversion et éventuellement proposer
de sur-échantillonner ce que je trouve être AMHA défavorable pour la qualité d'écoute.

Après la profondeur d'échantillon, le nombre bits quoi, n'a pas de rapport avec tout ça. Il faut juste préserver
les 16 bits qui composent 99% de ce qui est enregistré que ce soit en 44,1 ou en 48, et décoder à 16
ou plus, et plus n'a aucune conséquence néfaste : 24, 32, 64, c'est très bien même pour du 16, no problem.
Ce qui serait dommage, ce serait de ne traiter que 16bits d'un fichier 24. Mais je pense que ce n'est même pas possible, la lecture serait bloquée .  Donc régler à 24 toujours pour être tranquille.

Aprèsn le DSD c'est autre chose qui n'a juste rien à voir et je n'ai pas assez expérimenté pour me faire une idée.