Best ampli pour le medium/aigue

[fdracing]

Les tarifs Spectral me semble exagérés  , je ne vois pas dans ces appareil ce qui les justifient  , cela dit peut être qu'une écoute me ferais changer d'avis

pour le moment je me suis dirigé vers  Sugden , qui ont très bonne presse et plus cohérents en tarifs


.

[mambojet]

Franchement le LK100 c'est moyen je trouve
J'avais bien aimé le Klout de chez Linn
Je crois qu'il y en a un dans les PA (JFROU de mémoire)
A voir s'il est dans le budget

[dino]

Les tarifs Spectral me semble exagérés  , je ne vois pas dans ces appareil ce qui les justifient  , cela dit peut être qu'une écoute me ferais changer d'avis

pour le moment je me suis dirigé vers  Sugden , qui ont très bonne presse et plus cohérents en tarifs


.

Difficile en hifi de parler prix juste... certains modèles spectral un peu anciens se trouve à prix pas trop élevés mais sont rares. Par contre ils sont assez compliqués à dépanner en cas de problème. Ca reste d’excellent amplis qui font consensus et qui sont clairement au dessus de la plupart des linn, audiolab...

En transistor, sans contrainte je choisirais sans aucun doute un classe a accuphase pour tout le registre.

Dans un budget plus accessible, j'avais trouvé les lavardin particulièrement jolis et fins dans le medium et l'aigu entre autre ( bloc as ou intégré is...), je trouvais mon bloc par contre difficile à marier à un préamp et un peu mou, il est de toute façon très rare donc plutôt l'intégré is, isx...

[jeanpascalg]

Les tarifs Spectral me semble exagérés  , je ne vois pas dans ces appareil ce qui les justifient  , cela dit peut être qu'une écoute me ferais changer d'avis
pour le moment je me suis dirigé vers  Sugden , qui ont très bonne presse et plus cohérents en tarifs.

Les amplis Sugden sont les descendants des A25 et A28 des années 80, ces appareils qui à l’époque coûtaient l’équivalent de 500 €
C’est-à-dire comparable à des Missions Cyrus qu’aujourd’hui, on trouve dans les 3000 €.
Les prix ont beaucoup augmenté mais c’est de la moyenne gamme qui se compare par exemple au Naim Supernait ou Head Audio par exemple.

Déjà chez Spectral tu n’as pas d’ampli intégré, seulement des préamplis et amplis et dans les années 90 ça coûtait l’équivalent de 3000 € chacun. Je ne connais pas les prix actuels, mais logiquement ça doit se situer entre 15000 et 30000 €. Les électroniques Spectral sont comparables à Goldmund, Marc Levinson, Krell ou même Audio Research.
On est dans le haut de gamme donc ça n’a rien à voir mais tu peux trouver un couple  préampli Ampli Spectral dans les 2000 euros d’occasion ce qui n‘est pas donné mais sans doute pas plus cher qu’un ampli de moyenne gamme récent.

Dans un budget plus accessible, j'avais trouvé les lavardin particulièrement jolis et fins dans le medium et l'aigu entre autre et un peu mou

Oui pour avoir écouté des Lavardin c’est assez fin mais mou dans les mêmes prix, je préfères le Naim Supernait.

[lavoi]

Un Quad 303 refait correctement. Épatant.

[•.~{&bien_&bien}~.•]

Je ne savais pas qu’un ampli pouvait avoir une coloration plus ou moins aigu / haut médium. Je pensais que l’équilibre général basses, médiums et aigus provenait des associations entre électronique et enceintes et bien entendu de la pièce d’écoute: pièce trop brillante ou trop mate.

Est-ce que la pièce a été envisagée ? A-t-elle été traitée ? Trop de Bass traps?
Mes questions et remarques sont celles d’un béotien.
J’ai été frappé par les effets du traitement de ma pièce d’écoute cet été. Une sorte de U avec une colonne d’air et placards au milieu.
Une aile du U est le couloir qui mène au coin nuit, l’autre branche du U est la cuisine ouverte (branche bien plus large du U). Et la courbure du U (le bas du U), est mon salon d’environ 25m2.
La totalité fait plus de 40m2 et sans traitement, ça piquait les oreilles.

[fdracing]

Le fait est que certains amplis sont plus "à l'aise" sur certains registres que d'autres  , de part leur conception et les composants qu'ils utilisent , d'où l'avantage de la multi amplification

quand à la pièce je ne sais pas si elle a un influence dans le médium aigue


.

[Luxmanu]

Je dirais avantage théorique de la multi-amplification ... Il y a suffisamment de fils qui expliquent ses limites  

[patsacd]

Bonjour Dino et à Tous,
Mes enceintes Rowen A12, sont des 2 voies avec sub. La partie 2 voies est amplifiée en passif par un ensemble Lavardin; préampli C62 et ampli AP 150-20, le câble de liaison entre les 2 est LessLoss C-MARC ENTROPIC RCA.
Dernièrement, j'ai fabriqué un nouveau filtre passif avec des composants Janzen, bobine d'inductance pour le haut grave/bas médium,  condensateur pour le médium/aigu, résistance Mundorf devant les condensateurs.
Les subs, sont amplifiés en direct, par 2 amplis Rowen PA1 Mono, il y a 2 sorties pré-out sur le C62, là aussi, câbles LessLoss.
Je suis conscient, et après essai, que tout en Lavardin seraient meilleur et plus juste, question homogénéité de la restitution musicale.
Suis étonné de lire que Lavardin sonne mou! A mon sens, la pleine rapidité des attaques et fin de notes est superbement respectée, je dirais même que les vitesses, suivant l'intention des musiciens, sont impeccables, sans parlé de la plénitude de tous les timbres, mais ce n'est que mon avis.
Mon souhait futur serait de remplacer préampli et ampli par un intégré aussi de chez Lavardin, possédant Phono MC, plus sortie pré-out pour alimenter les subs qui seront là, amplifiés par AP-150-20.
Je fonctionne donc en bi-ampl, le plus simple possible, sans filtrage actif. L'option intégré est aussi voulue pour éliminer les câbles préamp/amp.
Avec mes meilleures salutations.
PG