Et vous, vous nagez dans le bonheur ?

[jeanpascalg]

Ce n'est pas une histoire de mode mais de sous .

Je ne suis pas sur que l’achat de cd soit plus cher qu’un abonnement de streaming.
C’est plutôt un mode de consommation à la netflix de pouvoir tout écouter quand on le veut.

En revanche, j'ai toujours dit que la technique ne m'intéresse pas
ma demande concerne plus le flux de données qui est envoyé par ces lecteurs et donc reçu par un DAC. Quelles sont donc ces différences si caractéristiques puisqu'elles sont audibles et apparemment d'une manière incontestable?

Le pourquoi ne m’intéresse pas mais j’ai quelques hypothèses.

Un drive lit un code informatique sur un support physique où les données sont placées dans un certain ordre. Ensuite il y a un circuit qui va corriger les erreurs ce qui a une incidence sur le son et explique le son des drive.

Sur un streamer les données sont soit distantes soit un disque dur dans les 2 cas il doit le remmettre en ordre par logiciel. Je n’évoque pas le flac qui demande un autre traitement informatique ni l’entrée usb qui demande du traitement en plus face au SPDIF. Pas de circuit spécialisé le processeur s’occupe de tout.

C’est ce que je résume en disait que ce n’est pas lu de la même manière.

les priorités de choix concernant les appareils puisque tu affirmes que la source est la plus importante. Pour ma part mon classement est le suivant:
1- les enceintes
2- la pièce qu’il est possible de traiter un peu ou beaucoup par rapport aux enceintes
3- l’ampli
4- la source
5- les câbles si certains ont envie de jouer

Pour préciser les choses je ne vivrais pas avec toutes les enceintes mais tout modèle ayant des qualités de timbres dans le médium pourra convenir. L’équilibre tonal n’est pas très important puisqu’il peut être corrigé par la configuration.
Le plus important étant la fluidité du message c’est donc la source qui va le donner.

Après Il y a le couple ampli enceintes car avec du bas rendement un ampli de 10W ça ne marchera pas. En ce qui me concerne le cable surtout HP n’est pas un accessoire, recommandé par le constructeur si on met autre chose ça marchera beaucoup moins bien.

La pièce si elle n’est pas trop mauvaise il faut faire avec aucune n’est idéale mais je n’ai pas de grosses enceintes pouvant exciter une pièce souvent trop petite.

[alesk6]

Le problme de la mise en oeuvre est complexe.
Chaque élément ayant ses spécificités, il n'y a pas de généralité. Par exemple , deux lecteurs cd ne s'accorderont pas des memes systéme de couplages et les résultats pourront être totalement différents.
Cela dépend de beaucoup de paramètres, et le seul moyen de savoir quel,est le mieux et d'essayer.
Essayer par soi même pour apprendre et avancer
Il me semble que peu de gens au final se laissent entrainer dans cette voie, par manque de temps, de peur de faire une betise, ou parce que le résultat leur donne satisfaction en l'état, ou alors parce qu'ils ne pensent pas qu'ils seront capable d'entendre la différence.

[love_leeloo]

vous avez quand même tous de super oreilles

[Luke]

JPG, en résumé tu n'y connais rien au niveau technique, mais tu juges sans pouvoir apprécier d'une part les appareils qui distribuent la musique et leurs mises en oeuvre ? j'espère que tu te rends de l'absurdité de tes remarques.

Egalement, tu avances que l'oppo n'est pas bon, tu affirmes donc implicitement que des appareils sont donc meilleurs pour toi que d'autres, qu'une hiérarchie de valeur de rendu sonore existe.

Au final, tu compares deux écoutes avec la plus grande méconnaissance technique, en affirmant que le CD est plus performant que la demat d'une manière générale, alors qu'au final c'est juste tes avis, préférences et goûts.

Au moins cela recarde les choses, profites bien de tes CD...et de tes câbles apparemment :)

[PP_65]

Je ne suis pas sur que l’achat de cd soit plus cher qu’un abonnement de streaming.
C’est plutôt un mode de consommation à la netflix de pouvoir tout écouter quand on le veut.

Deux phrases quei se contredisent . Bravo !

[micbog]

Tu veux dire comme ça..??  

[olivier-49]

Ce n'est pas moi qui te bondirait dessus. Bien au contraire. D'abord, parce que je déteste bondir, préférant rouler sur mon fidèle destrier à propulsion musculaire le long de départementales sinueuses et désertes. Ensuite, parce que je comprends "farpaitement" ton point de vue. .

Ben tiens, si ton fidèle destrier n'est pas frappé de flemmite au printemps, il sera le bienvenu dans mon antre ! On verra si la musique d'ici est capable de faire jubiler un autre que moi !  

Exemple: je n'ai pas le moindre album de Marianne Faithfull, et seulement un opus de Dylan. Parce que je ne peux pas tout accumuler, défricher, hiérarchiser, et que souvent, il y a une part de digressions et d'improvisation dans mes choix musicaux. C'est un voyage désorganisé: je ne sais pas où me mèneront certains chemins de traverse.

Dylan ? Si ce n'est pas Blonde on Blonde que tu as, saute dessus (ah oui, c'est vrai tu ne sautes pas, tu roules... enfin tu feras comme tu veux mais c'est le minimum vital). Au fait qui est allé voir "Un Parfait Inconnu" ? Je vais m'y précipiter.

Bref, j'en suis au point où mes systèmes ne sont que des fenêtres à la transparence imparfaite, dont la fonction se réduit à me permettre d'écouter des documents sonores de toutes époques, dans des conditions plutôt satisfaisantes. Je ne leur en demande pas davantage. Mais pas moins non plus.

A+

FZ.

[olivier-49]

Quand un homme a faim, mieux vaut lui apprendre à pêcher que de lui donner un poisson.
Confucius....

Voila un dicton qui s'applique très bien à de nombreuses situations en effet.
J'ai sûrement appris pas mal de choses en quelques années dans ce forum et en rencontrant un certain nombre de ses membres. Mais il y a des domaines qui restent hyper spécialisés et hyper techniques, pour lesquels cette maxime ne peut que difficilement s'appliquer. D'autant plus que les découvertes de Joscad, je le redis, sont le fruit d'années d'expérimentations et de recherches et que ces découvertes permettent d'engendrer des applications dans le domaine physique (acoustique, électrique, mécanique), puis permettent la naissance de nouvelles fabrications : enceintes, électroniques modifiées, filtres, câbles, cônes... Il m'a fallu un peu de temps pour apprendre à pêcher, mais là, il me faudrait une vie ! De plus, je n'ai nul besoin, ou même désir, d'apprendre à modifier un ampli.
Et pourtant, tu le sais puisque j'en ai déjà parlé, Joscad cherche quelqu'un à qui il pourrait transmettre son savoir de façon à ce que celui-ci ne se perde pas.

Et pour continuer sur la remarque de Jérôme-B, c'est vrai, j'ai eu la chance de tomber sur deux types passionnants, Gérard M et José A.
Gérard, dont vous conseilliez les services avec conviction. Et José, qui, comme par hasard, habite à côté de chez moi. Fou que j'aurais été de passer à côté ! Parce qu'il est devenu un ami précieux, et parce qu'il bouleverse les idées reçues et les fourvoiements de la "Hifi" avec un résultat ébouriffant.

[Hollow]

J’ai le même dilemme.
Transmettre aux générations futures ma passion de Liane Foly.

a+

[olivier-49]

Je n'ai jamais écouté un système en démat qui arrive à la cheville d'au moins 10 des systèmes CD (et ne parlons pas vinyle) entendus chez des forumeurs ou ailleurs. Est ce que j'en fais une vérité absolue? Non. Est ce que j'ai écouté des systèmes démat très aboutis? Il me semble que oui.

Ma petite expérience sur ce débat CD vs démat :
Depuis que mon système a évolué, grâce aux conseils ou aux interventions de Joscad, ma "démat" a fait un bond que n'a pas fait le CD. CD dont il ne s'est pas occupé, persuadé qu'un CD rippé sur un bon système dématérialisé sonne mieux qu'un CD lu par un lecteur.
Et pourtant, je n'en suis qu'au streaming via Qobuz.
J'ai fait des tests comparatifs aujourd'hui. Le lecteur Primare D30.2 sonnait presque dur en comparaison du système démat mis en œuvre avec les conseils de José qui, lui, sonnait, oserais-je le dire, plus analogique. En tout cas, la démat offrait un raffinement et une clarté, une richesse de timbres, une assise dans le grave, un corps et une souplesse que l'on ne trouvait pas dans le CD. Deux mots peut-être pour résumer : ouverture et ÉVIDENCE.
José me dit que ce sera encore mieux quand j'aurais rippé mes CD...
Bref, ce n'est que mon expérience, sur mon matériel.

[ZORGL]

Comment vous dire?

Je nage dans le bonheur naudiophile depuis que je m'en suis détaché: des sources de bonheur, il y en a d'autres. Bien plus essentielles.  :wink:

A+

FZ.

Certes
mais pourquoi la négliger , c'est crétin - sauf le respect_ (si de plus elle a fait partie de l'ensemble pendant des lustres) ?
Z

[jeanpascalg]

JPG, en résumé tu n'y connais rien au niveau technique

Je crois que c’est toi qui n’as pas compris vu que ta réponse n’as rien à voir avec ce que j’ai dis mais peu importe c’est ce que l‘on entend qui compte.

tu juges sans pouvoir apprécier d'une part les appareils qui distribuent la musique et leurs mises en oeuvre ?

Je ne crois pas que des différences d'appréciations peuvent venir de la mise en œuvre. C’est comme si le MP3 devenait aussi bon que le wav par compensation avec les autres éléments de la chaine.
D’ailleurs tu ne préfères pas mais dis qu’il y a peu de différences.

Egalement, tu avances que l'oppo n'est pas bon, tu affirmes donc implicitement que des appareils sont donc meilleurs pour toi que d'autres, qu'une hiérarchie de valeur de rendu sonore existe.

Bien évidemment, le choix d’une enceinte est subjectif car il faut faire un compromis mais contrairement à ce qui est dit plus haut il y a une hiérarchie des sources sonores. Une bonne source va fonctionner partout.
Si tu mets une cellule plus haut de gamme et donc qui lit mieux les informations l’amélioration est objective.

en affirmant que le CD est plus performant que la demat d'une manière générale, alors qu'au final c'est juste tes avis, préférences et goûts.

A partir du moment où l‘image stéréo est plus tassée sur la démat et que tu ne peux pas aussi bien matérialiser les sources sonores c’est que de l’information est perdue.

grâce aux conseils ou aux interventions de Joscad, ma "démat" a fait un bond que n'a pas fait le CD.

Très intéressant mais si tu ne donnes pas de détails ça ne nous fait pas avancer où alors le but est de faire appel à lui ?
D’autant plus que tu nous dis :

Joscad cherche quelqu'un à qui il pourrait transmettre son savoir de façon à ce que celui-ci ne se perde pas.

[PP_65]

D'autant plus que les découvertes de Joscad, je le redis, sont le fruit d'années d'expérimentations et de recherches et que ces découvertes permettent d'engendrer des applications dans le domaine physique (acoustique, électrique, mécanique), puis permettent la naissance de nouvelles fabrications : enceintes, électroniques modifiées, filtres, câbles, cônes... Il m'a fallu un peu de temps pour apprendre à pêcher, mais là, il me faudrait une vie ! De plus, je n'ai nul besoin, ou même désir, d'apprendre à modifier un ampli.

La validité d'une "découverte" dans le domaine de la physique passe par des comités scientifiques pas par une boutique de Hi-Fi .

[Luke]

Je crois que c’est toi qui n’as pas compris vu que ta réponse n’as rien à voir avec ce que j’ai dis mais peu importe c’est ce que l‘on entend qui compte.


Je ne crois pas que des différences d'appréciations peuvent venir de la mise en œuvre. C’est comme si le MP3 devenait aussi bon que le wav par compensation avec les autres éléments de la chaine.
D’ailleurs tu ne préfères pas mais dis qu’il y a peu de différences.


Bien évidemment, le choix d’une enceinte est subjectif car il faut faire un compromis mais contrairement à ce qui est dit plus haut il y a une hiérarchie des sources sonores. Une bonne source va fonctionner partout.
Si tu mets une cellule plus haut de gamme et donc qui lit mieux les informations l’amélioration est objective.


A partir du moment où l‘image stéréo est plus tassée sur la démat et que tu ne peux pas aussi bien matérialiser les sources sonores c’est que de l’information est perdue.


Très intéressant mais si tu ne donnes pas de détails ça ne nous fait pas avancer où alors le but est de faire appel à lui ?
D’autant plus que tu nous dis :

J'en fini par me demander si tu y connais quelque chose en terme d'écoute. La technique c'est apparemment zéro mais tu t'en fous, c'est ce que tu écris. Une bonne source fonctionne partout, ben non, il te suffit d'orienter un peu les enceintes différemment et tu ruines le rendu musical, fréquences qui sont plus prononcées, scène sonore nulle... on pourrait en citer beaucoup, sans parler des capacités intrinseques des enceintes et de l'ampli qui la drive.

Bref, tu demandes sans arrêt aux autres de donner des détails, mais toi tu te contentes de donner juste ton avis et d'affirmer des ressentis comme preuve indéniable.

Si je reprends la phrase de PP je pourrais juste en transformer la fin : "La validité d'une "découverte" dans le domaine de la physique passe par des comités scientifiques pas par le fourreur JPG ."

[jm44]

Et la sérendipité ?
Les scientifiques la contestent ?

[woodix]

Et la sérendipité ?
Les scientifiques la contestent ?

C'est un terme qui est maintenant mis à toutes les sauces, notamment celles qui arrangent celui qui les utilise.
Il faut d'abord revenir à son sens originel.

Mais la haute fidélité, in fine, c'est une application de techniques (acoustique, électronique, électricité, physique, ...)
Sur laquelle vient se greffer le moi-je, la psychologie, les biais, les illusions.

A mon avis, plus on s'en tient à la technique, moins on plonge dans la subjectivité.

[PP_65]

Et la sérendipité ?
Les scientifiques la contestent ?

Je pensais que l'ampli de De forest avait été découvert par hasard, c'est en partie vrai mais au départ , il s'agissait ( pour lui ou pour un autre, l'info est dans le livre de Laurent de Wild " les fous du son" ) de monter une manipulation pour mettre en évidence un phénomène prévu , en théorie, par les équations de Maxwell .
Je doute qu'un artisan, aussi bon soit-il, puisse prétendre à faire de la Physique .

[jm44]

Un artisan cherchera à faire de la musique pas de la physique
La physique n’est pas un but mais un moyen

[AJMARS]

La physique n’est pas un but mais un moyen

Pour les physiciens c'est un but....

A plus
André

[TOTO]

J’ai le même dilemme.
Transmettre aux générations futures ma passion de Liane Foly.

a+

Allez 2 minutes pour nager dans le bonheur.
Pour toi, pour nous, pour la communauté tout entière du vert. Soyez vrai.