2x6.5 watts sur dynaudio 88db...

[AJMARS]

Le CD de Clapton à de gros défauts ....

De contenu....

Ecouter Le Beano, Disraeli ou Wheels, Layla...  Dans le récent, From the cradle... si on veut vraiment du récent....

A plus

[pedro]

C'est pas pour vous faire chier c'est juste que 6,5 watts avec du bas rendement ça interpelle et que personne n'aurait osez le conseiller.

Mais pourquoi veut tu qu'on conseille des gens qui n’écoutent pas ?

Le " groupe de travail " about les FDA,  vous a bien conseillé certaines choses
et pour les remercier de leur good job, vous les avez jetés ou traités de pestiférés !!
Qui les as remerciés ?
Moaaaa !
Conseiller son prochain ...  mais qu'elle rigolade
qu'il se d’emmerde car par defaut c'est un gros kon et s'il l'est pas
et bin il le deviendra  

[fedup]

Si on veut juste du "contenu" on peut écouter Clapton, effectivement. Mais si on le préfère plus "débridé"...



Image pourrie, son pourri... Manque plus qu'un ampli qui sature (un peu) et c'est parfait  

[Xkss]

Hey Pedro l'âne, je demande aucun conseil et tes digressions je me les care dans le fignedé, nan mais!
Kesque je dis c'est ke j'ai fait une expérience bizarre avec un résultat inattendue et j'essaye de piger porké ça marche?
Y a pad' koi sortir un stéthoscope ou se tripoter la sOOcisse.

[selvageski]

Le CD de Clapton à de gros défauts dans le grave. Des horreurs captées par inadvertance. C'est un bruit genre je tape du pied sur un praticable et cette vibration est je pense captée par le corps d'un micro, captation solidienne donc. Des la 7ème et la 18ème seconde intro 1er morceau par exemple.

PFB

ok  
c'est sûr que ces excès de "tapage de pied"  ça fait un peu too much mais ça fait partie de l'ambiance du lieu non ?... pour moi, ça passe
(Quand bien même ce serait plus discret que ce serait encore mieux )
Que le micro soit posé sur le praticable et certainement trés proche des pieds de clapton me semble  une évidence, vu qu'on l'entend tapoter dessus avec ses mains à la 52eme sec de ce même morceau .

[selvageski]

À ce titre je me demande le nombre de watt que j'utilise réellement quand je fais fonctionner le sphinx. J'ai comme des doutes sur la réalité des données constructeurs et leur signification.
.

comme je suis une pipe dans ce genre de truc (et que donc je ne sais si ma réponse tient la route )

Mon bazar est sur batterie et je peux visualiser la conso en instantané .
Avec l'ampli (300B) et lecteur allumé sans modulation et potar à 0  je consomme 120w (lecteur seul 18w)
quand j'écoute: 90- 95db (en crête) je monte à 123w

[Xkss]

Tu confonds consommation et restitution.

[PFB]

c'est sûr que ces excès de "tapage de pied"  ça fait un peu too much mais ça fait partie de l'ambiance du lieu non ?... pour moi, ça passe

Cela se discute, dès la sortie une polémique très dure a émergé aux US à cause de critiques dithyrambiques et à l'opposé des auditeurs gênés par le "thumb" persistant. Comme quoi on entend pas tous la même chose.

Le CD de Freddy Koella "undone" tourne chez moi ces jours, il est surprenant de libertés. J'ai été surpris par le déclenchement inopiné des limiteurs des PSI a niveau moyen-faible. Vu que je ne percevais rien du tout, j'ai passé le morceau à l'analyseur et j'ai vu du 16Hz à environ 35dB du niveau moyen et tout un spectre d'extrême grave bien en dessous des 40Hz usuels.

Les coups de grosse caisse sont très bien enregistrés, très feutrés, très enveloppant, qui mettent le tympan dans le coton, comme j'aime, mais 16Hz c'est quand même dans le bout du bout.

Même avec des niveaux qui représentent quelques % du volume sonore global, le système peut partir en sucette car inaudible. La A25 est incapable de reproduire du 16Hz même à -30dB sans compromettre le reste du spectre, et elle l'indique. Je pense là aussi à une éventuelle négligence du mastering.

PFB

[jeanpascalg]

@ JPG : c'est dur à driver ça ?
impédence mini: 3,2 homs à100hz

Normalement pas très simple mais le rendement est bon , il faut donc un ampli qui apprécie les basses impédances.

J'ai rien compris. Mais mes oreilles ne détectent pas de distorsions même à niveau élevé avec potard aux deux tiers de la course.
Mais si tu as une explication technique qui explique pourquoi et comment 6,5 watts peuvent faire fonctionner correctement mes enceintes et mieux que mon ampli 2x120 avec du courant, je t'écoute.

Il se trouve que j’ai déjà entendu des amplis sphinx sur des dynaudio, ces amplis sont froid et pas très expressifs.

Ton petit ampli à tube est sans doute plus musical donc la question est, vaut il mieux un ampli sous dimensionné  très bon à un autre plus puissant et moins musical.
Et tu réponds  toi-même à cette question, après tu n’utilise que quelques watt même sur le sphinx mais suivant ce que tu écoutes tu ne vas  pas ressentir un manque de réserve sur les attaques. Comme on te l’as dit un ampli moins puissant arrondit les angles et rend le son plus agréable.

[PFB]

Document B&K mesure et comparatif de sources sonores, l'une étant considérée comme bonne, l'autre avec une THD réduite est considérée comme mauvaise.

La mesure de la distorsion totale n'est pas déterminante, l'analyse des harmoniques sera capitale. Ici le 200Hz produit des harmoniques d'ordres supérieurs  dès la 11em et supérieures de l'ordre de 0,1% qui ont fait bondir les auditeurs pour le HP "mauvais".

Le dateur d'amortissement aura aussi sont influence.

Donc avec un générateur de distorsion, un compresseur limiteur, et une résistance variable un horrible ampli à découpage sonnera comme la plus rare des triodes de la Western Electrique montée en single ended....

PFB

[Xkss]

Bah alors pourquoi se faire chier? À écouter du son trafiqué, autant trafiqué un ampli, en plus ça fait des économies.?

En fait je réalise que personne ne peut répondre à la question initiale. C'est intéressant. Ça remet en cause un sacrée paquet d'affirmations audiogogophiles!

[pdobdob]

Document B&K mesure et comparatif de sources sonores, l'une étant considérée comme bonne, l'autre avec une THD réduite est considérée comme mauvaise.

[ Image ]

La mesure de la distorsion totale n'est pas déterminante, l'analyse des harmoniques sera capitale. Ici le 200Hz produit des harmoniques d'ordres supérieurs  dès la 11em et supérieures de l'ordre de 0,1% qui ont fait bondir les auditeurs pour le HP "mauvais".

Le dateur d'amortissement aura aussi sont influence.

Donc avec un générateur de distorsion, un compresseur limiteur, et une résistance variable un horrible ampli à découpage sonnera comme la plus rare des triodes de la Western Electrique montée en single ended....

PFB

C’est-ce que j’appelle « L’embellissement du son par les distorsions harmoniques »
D’autres appellent cela un ampli plus « Musical »....
Bon je sors …

Pierre.

Ps : c’est un peu comme l’expression « Le timbre » d’une enceinte…bon je ressors.

[jazzouf]

X kiss( c' est déjà hard ....  ) ! dans la page précédente tu parles de l ' avoir " vu mettre " ...alors là je dis stoppe et je fais appel aux modérateurs ...!!    

ceci dit : h
Halgorythme  2A3 ( 2x 2,5 watts) + Conrad Johnson Premier Ten  + Magnasphère ( 89 db ) ....avec mes compliments !

[jeanpascalg]

Bah alors pourquoi se faire chier? À écouter du son trafiqué, autant trafiqué un ampli, en plus ça fait des économies.?

En fait je réalise que personne ne peut répondre à la question initiale. C'est intéressant. Ça remet en cause un sacrée paquet d'affirmations audiogogophiles!

Je t'ai donné des explications.

Si tu m'invites chez toi je pourrais t'en dire plus. Je peux même venir avec des ls3/5a pour voir si ça marche aussi bien.

[PFB]

Comment est ce possible?

C'est la question initiale?

En fait je réalise que personne ne peut répondre à la question initiale. C'est intéressant

J'ai l'impression d'avoir donné des explications qui sont incompréhensibles.

Dommage.

PFB

[Xkss]

Part du postulat que je ne sait pas tenir un fer à souder ou que je pige rien au dB. Un peu de pédagogie que diable!
Et quel est le rapport avec la prise de son du cd de Clapton?

[Bébert]

Ben si tu  piges rien aux réponses à tes questions, faut faire un peu l'effort....

C'est une question de puissance crête, de puissance moyenne, de temps de montée, de volume sonore habituel...et de toute sorte d'autres choses, de transitoires etc...des caractéristiques de l'ampli, de celles des transducteurs, bref, un tas de questions un peu compliquées et plutôt technique. Si tu n'y comprend rien à la technique (ce qui est partiellement mon cas), il ne te reste qu'à écouter ce qui te convient, et si un ampli donné pour 6,5w max par canal t'apporte le bonheur, ne cherche pas plus loin, et ne cherche pas des réponses que tu ne comprends pas.

Si pour toi, "fort" c'est 70db à ta zone d'écoute et qu'elle est proche des enceintes, pour avoir 70db tu va avoir besoin d'une puissance ridicule même avec des enceintes à 88db/1w/1m (par enceinte). Donc en fait personne ne peut répondre sans savoir a minima mesuré à quel volume tu écoutes, sans savoir quelle est la puissance crête de ton ampli etc...

Mon ancien dynaco ST70 par exemple était donné pour avoir une puissance max de 35w/canal, sous 4, 8 ou 16ohms de charge, mais avec la possibilité d'avoir 80w/canal en crête (ce sont les données constructeurs, je n'ai jamais vérifié). cela permet d'avoir une sacrée dynamique potentielle, mais avec n facteur d'amortissement de 10 environ, les gros boomers à membrane bien lourde sont à éviter (mais ceux avec gros aimant, et membranes légères suspensions "dures", type altec 416 ou 515, ou mes jbl D130, c'était bien). Cela correspondait assez bien à ce que j'entendais...

[PFB]

Part du postulat que je ne sait pas tenir un fer à souder ou que je pige rien au dB.

Ok, alors le dB pour déci Bel ou 1/10 de Bel est une unité logarithmique qui reflète le rapport de deux grandeurs. Plus communmément une grandeur sert de référence auquel cas le 10em de Bel est utilisé pour exprimer la grandeur de l'autre valeur par rapport à cette référence.

Le 10em de Bel est l'atténuation d'une ligne de téléphone standard (19AWG transposée tous les 300 pieds) d'une longueur de 1 mile à 800Hz.

C'est bête comme choux.

PFB

[jeanpascalg]

Si pour toi, "fort" c'est 70db à ta zone d'écoute et qu'elle est proche des enceintes, pour avoir 70db tu va avoir besoin d'une puissance ridicule même avec des enceintes à 88db/1w/1m (par enceinte). Donc en fait personne ne peut répondre sans savoir a minima mesuré à quel volume tu écoutes, sans savoir quelle est la puissance crête de ton ampli etc...

Et on parle pas de la position des enceintes dans la pièce.  C'est pour ça qu'à ce stade si l'on ne va pas écouter chez lui on ne va pas pouvoir en dire plus.

[pdobdob]

Ok, alors le dB pour déci Bel ou 1/10 de Bel est une unité logarithmique qui reflète le rapport de deux grandeurs. Plus communmément une grandeur sert de référence auquel cas le 10em de Bel est utilisé pour exprimer la grandeur de l'autre valeur par rapport à cette référence.

Le 10em de Bel est l'atténuation d'une ligne de téléphone standard (19AWG transposée tous les 300 pieds) d'une longueur de 1 mile à 800Hz.

C'est bête comme choux.

PFB

 Ça va vachement aider Xkss…

Alors : Gain d’intensité en Bels.
Loi de Fechner : « Le gain est comme le logarithme de l’excitation »
Entre un et dix violon, on gagne un bel (ou 10 décibels); entre 10 et 100 violons on ne gagne qu’un bel aussi…

Pierre