Smsl sa50 vs frankeinstein m300b

[NYTECH67]

Tu branches ton préamplificateur sur la seule et unique entrée du SMSL et ensuite règles ton potard en fonction de ton ressenti et pour avoir un peu de marge de manœuvre avec le volume du pré.

Mais oui je l'ai fait avec mon nytech obelisk et mon SE il y a deux ou trois ans ouhla c'est pas beau de vieillir

[jeanpascalg]

- rien à redire sur la partie supérieure du spectre. Je trouve ça propre, détaillé, sans aucune agressivité,
- par contre le grave, jusqu'au bas médium, manque de détail (et c'est assez flagrant : je n'ai pas eu à me tordre dans tous les sens pour me constater, c'était assez immédiat, sur des extraits de plages que j'écoute en ce moment), c'est simplifié en tout cas par rapport au Galaxy
- en conséquence, sur les voix par ex., c'est un peu maigrichon à mon goût (le Galaxy leur donne plus de volume / matière), mais ça s'entend également pas que sur les voix

En bref, bizarrement j'ai le ressenti inverse que Gism (je trouve le haut du spectre OK, et le grave / bas médium manquant de détail, bien que ça descende bien).

En fait vous dites la même chose mais pas de la même manière, tu juges le haut du spectre uniquement sur l’agressivité.
Après tu critiques la qualité du médium là où sont les voix et un grave qui manque de détails  ça veut dire un médium aigu qui manque d’ouverture comme le dit Gilles.

Tes enceintes ayant un rendement inférieur à celles de Gilles tu entends encore mieux les défaut habituels de manque de finesse du médium aigu de la classe D.

[renan]

"Tes enceintes ayant un rendement inférieur à celles de Gilles tu entends encore mieux les défaut habituels de manque de finesse du médium aigu de la classe D."

est ce à dire que la classe D ne présente pas ces limitations sur des enceintes de meilleur rendement??

[bphil]

En fait vous dites la même chose mais pas de la même manière, tu juges le haut du spectre uniquement sur l’agressivité.
Après tu critiques la qualité du médium là où sont les voix et un grave qui manque de détails  ça veut dire un médium aigu qui manque d’ouverture comme le dit Gilles.

Tes enceintes ayant un rendement inférieur à celles de Gilles tu entends encore mieux les défaut habituels de manque de finesse du médium aigu de la classe D.

Manque de tout dans ce truc, vraiment !!!!

Un peu le même genre Raspberry, tu pleure et pi tait toi !!!

[Jan]

Je partage l'avis de Kres sur son essai.

Toutes les Classe D testées m'ont toujours déçues en terme d'épaisseur, de grain, de véracité en grave et bas médium, mais pas que, les aigus sont aussi souvent simplifiés comme par trop de brillance ou effet de scintillement.
Comparée à d'excellents ampli à tubes, pas des modèles à 2.500 balles façon Cayin, Line Magnetic ou autres qui sont des caricatures de l'amplification à tubes, d'autant plus qu'ils sont toujours équipés de tubes modernes.

Mais comparée à un ampli de Classe AB de "bon aloi"qualitativement, comme aime le dire les testeurs   , la Classe D a évidemment de gros avantages (bandes passantes, tenue du grave, dynamique, signal/bruit, énergie consommée, encombrement…). Je ne lui jette donc pas la pierre, au contraire.

Ensuite, et j'insiste sur ce point, tout dépend de ce que l'on écoute et de la façon dont son oreille a été éduquée à la musique.
Et je le répèterai jamais assez, ceux qui ne vont jamais au concert, ou de façon générale, ne pratiquent pas la musique vivante, sont très souvent à côté de la plaque dès qu'il s'agit de qualifier un système Hi-Fi dans sa capacité à reproduire de la musique.
Je sais que ça en gratte un paquet ici, mais si votre pratique de la musique consiste à l'écouter tout le temps chez vous (ou chez les autres), il devient alors très délicat d'avoir un avis réellement objectif sur la performance d'un système ou d'enceintes…

[moonfly]

‘’Toutes les Classe D testées m'ont toujours déçues en terme d'épaisseur, de grain, de véracité en grave et bas médium, mais pas que, les aigus sont aussi souvent simplifiés comme par trop de brillance ou effet de scintillement.’’

‘’Ensuite, et j'insiste sur ce point, tout dépend de ce que l'on écoute et de la façon dont son oreille a été éduquée à la musique.
Et je le répèterai jamais assez, ceux qui ne vont jamais au concert, ou de façon générale, ne pratiquent pas la musique vivante, sont très souvent à côté de la plaque dès qu'il s'agit de qualifier un système Hi-Fi dans sa capacité à reproduire de la musique.’’

Bonjour,
et par exemple les musiciens qui utilisent çà (voir les liens) ils sont aussi à coté de la plaque, ça ne reproduit pas de musique ?
ampli guitare Mesa Boogie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mesa_Boogie

https://fr.wikipedia.org/wiki/Distorsion_(musique)

[bphil]

Ils bénéficies d’une dynamique et d’une transparence quasi illimitées eux !!!!!

La perte des amplis en classeD est négligeable, les HP avec des membranes hyper rigide pour encaisser cette dynamique à la source.

[Ca va d'aller]

Je partage l'avis de Kres sur son essai.

Toutes les Classe D testées m'ont toujours déçues en terme d'épaisseur, de grain, de véracité en grave et bas médium, mais pas que, les aigus sont aussi souvent simplifiés comme par trop de brillance ou effet de scintillement.
Comparée à d'excellents ampli à tubes, pas des modèles à 2.500 balles façon Cayin, Line Magnetic ou autres qui sont des caricatures de l'amplification à tubes, d'autant plus qu'ils sont toujours équipés de tubes modernes.

Mais comparée à un ampli de Classe AB de "bon aloi"qualitativement, comme aime le dire les testeurs  :cheesygrin: , la Classe D a évidemment de gros avantages (bandes passantes, tenue du grave, dynamique, signal/bruit, énergie consommée, encombrement…). Je ne lui jette donc pas la pierre, au contraire.

Ensuite, et j'insiste sur ce point, tout dépend de ce que l'on écoute et de la façon dont son oreille a été éduquée à la musique.
Et je le répèterai jamais assez, ceux qui ne vont jamais au concert, ou de façon générale, ne pratiquent pas la musique vivante, sont très souvent à côté de la plaque dès qu'il s'agit de qualifier un système Hi-Fi dans sa capacité à reproduire de la musique.
Je sais que ça en gratte un paquet ici, mais si votre pratique de la musique consiste à l'écouter tout le temps chez vous (ou chez les autres), il devient alors très délicat d'avoir un avis réellement objectif sur la performance d'un système ou d'enceintes…

Bonjour Jan
Qu'as-tu écouté comme ampli Line Magnetic pour les qualifier de "caricature"? As-tu été dans leur entrailles? Les as-tu écouté avec une autre monte de tubes autre que celle d'origine? Je suis occupé de tester par mal d'ampli à base de 845 dont certains bien plus prestigieux que le Line Magnetic et bien ce dernier est loin de démériter, loin de là. Mais c'est vrai qu'il est "très doux" donc sur une enceinte bouchée et déjà "moelleuse" le matching ne sera pas le meilleur mais sur du HR c'est loin d'être ridicule.

[Ha-Re]

Bonjour Moonfly,
prendre Mesa Boogie (son patrimoine) et des références la plupart métal pour défendre ton point de vue, c'est un peu se tirer une balle dans le pied

Les musiciens sont la plupart du temps allumés, s'ils ont le choix, leur amplification aussi, elle chauffe du bulbe  

[Gism]

...

Ensuite, et j'insiste sur ce point, tout dépend de ce que l'on écoute et de la façon dont son oreille a été éduquée à la musique.
Et je le répèterai jamais assez, ceux qui ne vont jamais au concert, ou de façon générale, ne pratiquent pas la musique vivante, sont très souvent à côté de la plaque dès qu'il s'agit de qualifier un système Hi-Fi dans sa capacité à reproduire de la musique.
Je sais que ça en gratte un paquet ici, mais si votre pratique de la musique consiste à l'écouter tout le temps chez vous (ou chez les autres), il devient alors très délicat d'avoir un avis réellement objectif sur la performance d'un système ou d'enceintes…

Pour ma part, je pense au contraire que celui qui juge du matériel hifi par rapport à de la musique live n'a pas compris grand chose à la hi-fi.

Le rendu hifi est une réalité en soi assez éloignée de la réalité du concert, les amateurs de l'un ne sont pas les amateurs de l'autre.

[fedup]

les amateurs de l'un ne sont pas les amateurs de l'autre

Allons bon, on ne peut pas aimer à la fois les brunes ET les blondes ??  

[PP_65]

Tu veux dire que les amateurs de Hi-Fi n'écoutent pas de musique ?

[DanieldeLyon]

Tu branches ton préamplificateur sur la seule et unique entrée du SMSL et ensuite règles ton potard en fonction de ton ressenti et pour avoir un peu de marge de manœuvre avec le volume du pré.

Tu envoies donc un signal analogique dans un ampli numérique ?
Je pose la question, car pour ma part je n’utilise que l’entrée optique.

[bphil]

Sur une chaîne hi-fi il y a la stéréophonie qui donne une illusion que l’on ne retrouvera pas en vrai.

C’est cette image qui donne un plus grand intérêt dans une écoute, le matos y est a fond pour quelque chose.

[Ha-Re]

De mon point de vue, erreur de "technico jusqu'au bout des ongles" presque anti-musique.
J'exagère mais en réaction proportionnelle à ton message, Gism.
En référence à quoi alors la hifi, des signaux binaires ou électriques sur un support sorti de studio, de l'inconnu, représentation de rien ?

La musique est un art "VIVANT", une culture, un message qui se fout du découpage "technico" (ou posture) que ce soit concert (amplifié), studio, support (qui est une captation d'un moment joué, réel la plupart du temps) ou pratique, perçu par un sens "VIVANT", émotionnel.

Il n'y a pas de rupture de message entre le musicien qui joue (qui transmet) et l'auditeur (qui reçoit), même en passant par la hifi, le studio (modifiant) ou le support. Le lien le plus direct étant la pratique et le concert

L'imaginaire éprouvé en écoutant une chaine hifi vient du réel, des concerts, de sa culture, pas de signaux électriques qui ne sont qu'une captation, une représentation d'un réel ou d'un imaginaire commun. Pas du studio non plus car en général on y met pas les pieds et ses effets sont soit pour plus de réalisme, soit artificiels/inconnus comme les instruments électroniques mais du registre intentionnel. De même, derrière un matériel ou une technique, il y a un utilisateur avec une intention culturellement transmissible.

On pourrait même dire que le studio c'est un "concert" en cabine, découpé, capté et modifié pour être écouté, l'origine du lien est un réel en général, pas besoin d'exagérer une différence de trajet.

Ce que tu exprimes est malheureusement un positionnement commun, "technico matériel"

La stéréo est un concept non réaliste, tronqué, mais représentatif et culturellement assimilé.

[bphil]

Si la stéréo n’existais pas.

J’aurai sûrement une petite enceinte connectées qui fonctionnerait le 35 de chaque mois    

[quoler]

Tu envoies donc un signal analogique dans un ampli numérique ?
Je pose la question, car pour ma part je n’utilise que l’entrée optique.

Oui.
Tu sembles gêné ?

[moonfly]

‘’prendre Mesa Boogie (son patrimoine) et des références la plupart métal pour défendre ton point de vue, c'est un peu se tirer une balle dans le pied’’

‘’Les musiciens sont la plupart du temps allumés, s'ils ont le choix, leur amplification aussi, elle chauffe du bulbe’’

Bonjour,
certain musicien (-ne) de métal ont aussi une formation et de grosses bases de musique classique
jazz etc...un exemple :
https://raijinrock.com/lovebites-the-genius-of-miyako/

-- 15 Fév 2023 à 09:23 --

‘’Si la stéréo n’existais pas.
J’aurai sûrement une petite enceinte connectées qui fonctionnerait le 35 de chaque mois’’

Bonjour,
tu pourrais écouter aussi du multicanal.

https://www.clubic.com/home-cinema/actu ... anaux.html

[renan]

Tu envoies donc un signal analogique dans un ampli numérique ?
Je pose la question, car pour ma part je n’utilise que l’entrée optique.

C'est un ampli classe d et non un FDA. Et il n'a pas d'entrée numérique seulement une entrée ligne.
https://www.amazon.fr/TDA7492-Amplifica ... B00GEU6D8S
Tu ne dois pas parler du même.

[DanieldeLyon]

Merci, effectivement j'avais le AD 50 en tête
@quoler tu envoies donc un signal analogique dans un ampli class d ?  

Sur le message initial de Gism, le simple fait qu'un ampli à 90 balles puisse jeter le trouble vs son système à 5990 € devrait clore le débat. Sauf à remettre en doute son jugement ce que je ne m'autorise pas.
Après, on peut effectivement discuter de l'intérêt de rajouter 5900 € pour avoir une subtile amélioration...ou pas d'ailleurs.