Lumley M75: KT88 vs EL156 vs KT120 vs KT150
Retourner vers Amplis, Tuners, Cd...
Re: Lumley M75: KT88 vs EL156 vs KT120 vs KT150
#41 par FAYET » 10 Oct 2017 à 08:28
mambojet a écrit:Le gros avantage du transfo plitron c'est la possibilite de faire de l'UL à une autre tension que la HT
On pourrait obtenir beaucoup de puissance avec un quarter d'EL 156
Disons 650v de HT
350 volt sur les enroulements UL
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Ce tube peut sortir beaucoup de puissance.
Au max 100W pour un simple PP.
Son anode accepte jusqu'à 800v.
Il est plus limité sur son écran.
Pour avoir testé pas mal de driver attaquer la grille par une charge cathodique apporte beaucoup et avec 20v de drive il est facile à réaliser.
On aura toujours assez de gain;
Après, je n'ai retenu que le mode triode et pas essayé le mode UL ou tétrode.
Je dis tétrode car il est construit comme ça.
-
FAYET - 100 watts
- Messages: 3132
- Inscription: 29 Déc 2012 à 12:16
- Localisation: plein sud aussi
-
Re: Lumley M75: KT88 vs EL156 vs KT120 vs KT150
#42 par francis13800 » 10 Oct 2017 à 12:26
-
francis13800 - Animateur
- Messages: 7889
- Inscription: 22 Oct 2010 à 08:19
- Localisation: PACA
-
Re: Lumley M75: KT88 vs EL156 vs KT120 vs KT150
#43 par FAYET » 10 Oct 2017 à 12:52
Il te faudra tabler sur 30W en simple pp et 60w en double PP
Tu veux faire quoi ?
-
FAYET - 100 watts
- Messages: 3132
- Inscription: 29 Déc 2012 à 12:16
- Localisation: plein sud aussi
-
Re: Lumley M75: KT88 vs EL156 vs KT120 vs KT150
#44 par mambojet » 10 Oct 2017 à 13:08
Donc, on peut, avec un quartet, et une HT modérée de 450V tabler certainement sur 100W. On dépasse un peu le max tension écran des data mais c'est raisonnable.
En transfo tu as le TAMURA ou le VDV qui ont un enroulement de cathode et des Taps UL
-
mambojet - Animateur
- Messages: 5285
- Inscription: 21 Oct 2010 à 22:57
Re: Lumley M75: KT88 vs EL156 vs KT120 vs KT150
#45 par Tron_ic » 10 Oct 2017 à 13:15
Whaaa 100watts ! Et pourquoi faire, pousser une/des membranes en béton ?
Salutations. Tony
Le Blog audio de Tony
-
Tron_ic - 100 watts
- Messages: 2741
- Inscription: 08 Nov 2011 à 11:33
- Localisation: Switzerland
Re: Lumley M75: KT88 vs EL156 vs KT120 vs KT150
#46 par mambojet » 10 Oct 2017 à 13:27
Donc c'est un peu compliqué et beaucoup d'amplis s'y cassent le nez. Dans les totors le gros Krell de francis fait du bon job...ou ses ARC Ref 300
Le Vac avec son double push de 300B et ses 60W y arrivait à peu près (avec quelques réserves sur le vinyle lorsque c'était très dynamique). Un D79 s'y casse le nez...
Le TACT 2150 modifié faisait également du bon job même si sa sonorité était moins sexy que les amplis cités au dessus
Après il y a plein d'amplis rejetés par Francis qui auraient fait le bonheur de plein de gens y compris sur les IRS. Tout dépend du niveau d'exigence.
Comme ses sources sont superlatives et que la résolution est très importante, bien sur, on entend le moindre petit défaut...
Perso, je verrai bien un PSE de 845 (histoire d'essayer un truc original) mais cela ne court pas les rues...et c'est pas sur que cela marche en plus (dans ce cas précis)
-
mambojet - Animateur
- Messages: 5285
- Inscription: 21 Oct 2010 à 22:57
Re: Lumley M75: KT88 vs EL156 vs KT120 vs KT150
#47 par AJMARS » 10 Oct 2017 à 14:25
Le PB c'est le TS, je ne vois plus le très gros Plitron en diamètre 220 mm et 5k primaire au catalogue....
A plus
André
-
AJMARS - 500 watts
- Messages: 32192
- Inscription: 21 Oct 2010 à 20:26
- Localisation: Marseille
-
Re: Lumley M75: KT88 vs EL156 vs KT120 vs KT150
#48 par Bruno D » 10 Oct 2017 à 14:43
Pas mal comme comme terrain de jeu
-
Bruno D - 500 watts
- Messages: 6876
- Inscription: 21 Oct 2010 à 20:11
Re: Lumley M75: KT88 vs EL156 vs KT120 vs KT150
#49 par airV » 10 Oct 2017 à 14:51
Techniquement, n’est-ce pas un peu du même ordre ?
http://www.audionote.co.jp/en/products/ ... ura-i.html
-
airV - 500 watts
- Messages: 5431
- Inscription: 25 Oct 2010 à 08:49
- Localisation: malo-les-bains & Montmartre
Re: Lumley M75: KT88 vs EL156 vs KT120 vs KT150
#50 par mambojet » 10 Oct 2017 à 15:05
AJMARS » 10 Oct 2017, 14:25 a écrit:Un PSE de 845 genre C3g + 10Y devant ?
Le PB c'est le TS, je ne vois plus le très gros Plitron en diamètre 220 mm et 5k primaire au catalogue....
A plus
André
Oui exactement un truc de ce genre
-- 10 Oct 2017, 15:07 --
Bruno D » 10 Oct 2017, 14:43 a écrit:Et un PSE avec deux TS et donc toutes les combinaisons possibles, série/parallèle au primaire comme au secondaire ?
Pas mal comme comme terrain de jeu :wink:
Oui bonne idée aussi. Cela peut simplifier le choix des transfos
Le problème, même en bloc mono c'est le poids de l'engin...
-
mambojet - Animateur
- Messages: 5285
- Inscription: 21 Oct 2010 à 22:57
Re: Lumley M75: KT88 vs EL156 vs KT120 vs KT150
#51 par Gilles » 10 Oct 2017 à 15:15
-
Gilles - 10 watts
- Messages: 250
- Inscription: 23 Oct 2010 à 13:24
Re: Lumley M75: KT88 vs EL156 vs KT120 vs KT150
#52 par Bruno D » 10 Oct 2017 à 15:45
mambojet » 10 Oct 2017, 15:05 a écrit:Le problème, même en bloc mono c'est le poids de l'engin...
Je sais bien et il m'arrive d'avoir parfois des idées inavouables : Transfo d'entrée, transfo de sortie et redressement direct du secteur
-
Bruno D - 500 watts
- Messages: 6876
- Inscription: 21 Oct 2010 à 20:11
Re: Lumley M75: KT88 vs EL156 vs KT120 vs KT150
#53 par AJMARS » 10 Oct 2017 à 17:22
mambojet » 10 Oct 2017, 15:05 a écrit:Oui exactement un truc de ce genre :cool:
-- 10 Oct 2017, 15:07 --
Peut être qu'avec le gain important de la C3g, un tube à plus faible impédance comme la VT52 ou la 45 serait plus adapté pour driver les deux 845.
A plus
André
-
AJMARS - 500 watts
- Messages: 32192
- Inscription: 21 Oct 2010 à 20:26
- Localisation: Marseille
-
Re: Lumley M75: KT88 vs EL156 vs KT120 vs KT150
#54 par mambojet » 10 Oct 2017 à 17:25
On pourrait envisager aussi une 2A3 à l'impédance encore plus basse( 850 ohm) qui n'est finalement que deux 45 //
-
mambojet - Animateur
- Messages: 5285
- Inscription: 21 Oct 2010 à 22:57
Re: Lumley M75: KT88 vs EL156 vs KT120 vs KT150
#55 par Bruno D » 10 Oct 2017 à 17:46
AJMARS » 10 Oct 2017, 17:22 a écrit:Peut être qu'avec le gain important de la C3g, un tube à plus faible impédance comme la VT52 ou la 45 serait plus adapté pour driver les deux 845.
A plus
André
Et peut être qu'un transfo driver de qualité serait aussi une bonne solution, la charge du primaire peut se faire de multiples façons.
Le montage classique avec un courant circulant dans le primaire oblige à surdimensionner ce transfo .
Une solution qui marche bien c'est le montage SRPP avec condensateur de liaison au transfo .
On peut aussi imaginer un driver en PP
-
Bruno D - 500 watts
- Messages: 6876
- Inscription: 21 Oct 2010 à 20:11
Re: Lumley M75: KT88 vs EL156 vs KT120 vs KT150
#56 par francis13800 » 10 Oct 2017 à 19:39
Les blocs à Mambo avaient en driver des PSE de 300B un tube 45, excellents amplis qui donnaient de très bons résultats sur les Everest
-
francis13800 - Animateur
- Messages: 7889
- Inscription: 22 Oct 2010 à 08:19
- Localisation: PACA
-
Re: Lumley M75: KT88 vs EL156 vs KT120 vs KT150
#57 par AJMARS » 10 Oct 2017 à 21:22
mais c'est toi jeune jedi, qui les soudures, va faire.....
....
-
AJMARS - 500 watts
- Messages: 32192
- Inscription: 21 Oct 2010 à 20:26
- Localisation: Marseille
-
Re: Lumley M75: KT88 vs EL156 vs KT120 vs KT150
#58 par FAYET » 11 Oct 2017 à 07:47
francis13800 » Hier à 19:39 a écrit:Intéressant , je vois que les cadors se lâchent :wink:
Les blocs à Mambo avaient en driver des PSE de 300B un tube 45, excellents amplis qui donnaient de très bons résultats sur les Everest
Hello Francis,
C'est à toi de nous dire si un projet te tente et surtout, de quelle puissance tu souhaites bénéficier.
Un SE de grosse triodes comme les 845 même en parallèle c'est 200 v de drive au bas mot, un transfo de sortie qui va devoir faire des compromis avec un courant traversant limitant la bande passante en bas avec une inductance primaire en chute.
Sans compter la HT à gérer, le poids .....
Perso je ne te le conseille pas mais si tu dois faire quelque chose c'est à toi de décider.
J'ai déjà mis les mains dans ces amplis voici 20 ans et pas mal écouté un SE parallèle KONDO et tous ça me fait t'écrire ça.
Mais dans le DIY, c'est celui qui fait qui décide.
Bonne journée.
Philippe
-
FAYET - 100 watts
- Messages: 3132
- Inscription: 29 Déc 2012 à 12:16
- Localisation: plein sud aussi
-
Re: Lumley M75: KT88 vs EL156 vs KT120 vs KT150
#59 par AJMARS » 11 Oct 2017 à 08:31
A plus
André
-
AJMARS - 500 watts
- Messages: 32192
- Inscription: 21 Oct 2010 à 20:26
- Localisation: Marseille
-
Re: Lumley M75: KT88 vs EL156 vs KT120 vs KT150
#60 par mambojet » 11 Oct 2017 à 08:41
Alors c'est vrai que le VAC pouvait être limite avec les panneaux des Infinity mais avec des 300B "normales" et de toutes façons les XLS ne lui auraient rien apporté car, pour en tirer bénéfice, il faut les faire fonctionner de façon plus poussée en tension et en courant.
Sur mes Maggies je pouvais mettre à genou mon D79 mais mon double push de 300B "normales" qui ne développe que 50W est infiniment plus à l'aise (et Francis l'a constaté). Donc on voit bien que la puissance n'est pas tout
Après tout dépend aussi de ce que l'on possède déjà...surtout lorsqu'on voit la flambée des prix sur les beaux tubes NOS
Si j'avais des EL156 en nombre suffisant, je tenterais un double push en mode "super triode" avec un ampli full symétrique (puisque Francis dispose d'un preamp symétrique): environ 450V, 70ma de polarisation, 100/120W facile en super triode (UL + CR par la cathode) avec la possibilité de passer en mode triode (environ 60W)
C'est un ampli beaucoup plus facile à fabriquer qu'un double push de 300B xls et certainement beaucoup moins prise de tête pour la mise au point
-
mambojet - Animateur
- Messages: 5285
- Inscription: 21 Oct 2010 à 22:57
Retourner vers Amplis, Tuners, Cd...
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 9 invités