A propos des câbles audioquest

[JérômeB]

@ JérômeB : Qui a bla-blaté sur la forme de la terre et la vitesse de la lumière ?
Dogmatique et incantatoire ? Mais tu sais lire ?

@EMT : Parce que tes sottises sont un argumentaire ?

Quant à la perspective de passer 2 heures à brancher/débrancher des câbles, comment dire ? ...

Tu te défiles pour mieux continuer à "autoriser" les uns et les autres ici à entendre ou pas ce qu'ils doivent entendre à la lumière d'un câble à 4€ chez Saint Quentin Radio.
La belle affaire ...!  

Si tu étais si sûr de toi, d'abord tu en ferais la démonstration et ensuite, fort de cette démonstration, tu ne reculerais pas devant cette opportunité de test.

Par conséquent, ta crédibilité sur ces aspects est nulle et rata-nulle.

PS. Pas besoin de 2 heures pour te faire cette démonstration que tu redoutes tant. En 30 mn c'est plié !

[EMT]

C'est sûr qu'avec du cuir blindé, ça doit cracher ...

-- 29 Mai 2024, 19:09 --


Les DL 103, je n'en écoute plus, en revanche, des DL 193, je n'ai pas encore essayé.

C’est le câble qui est blindé, pas la gaine…
Mais je note que tu ne réponds toujours pas à la question.

[woodix]

C'est sûr que 4 € c'est bon marché.
Cela ne va pas faire les marges et le business de certaines marques.

[EMT]

Le sujet n’est pas le prix. C’est le fait que deux câbles puissent avoir un rendu légèrement différent en fonction des matériaux et de leur méthode de fabrication. C’est pourtant simple!

[JérômeB]

C'est sûr que 4 € c'est bon marché.
Cela ne va pas faire les marges et le business de certaines marques.

Sachant que même ce câble à 4€ n'est pas "vertueux".
Il a également un "son".

Là, Mazzoni va s'étouffer ...  

[MAZZONI]

Oui, il a un  son : le bruit des euros dans l’escarcelle du vendeur dure moins longtemps.

[JérômeB]

Ca, c'est un argument de poids !!!
Tu n'as pas autre chose dans ta boîte à excuses ?


PS. Idem entre 2 câbles à 4€ : ils sonneront de façon différente (pour peu qu'ils aient une structure différente).

[EMT]

Ben déjà que deux guitares identiques fabriquées sur cahier des charges en série ne sonnent pas pareil…

[fdracing]

Je ne vais pas ici prendre position pour ou contre , mais pour que deux câbles aient le même rendu sonore il faudrait à minima qu'ils aient strictement la même impédance , capacitance , etc..., ce qui n'est jamais le cas

on pourrait donc tout à fait concevoir que deux câbles de caractéristiques électriques différentes aient des rendus différents  

je n'ai jamais eu l'ocassion de vérifier des différences sonores entres deux câbles  mais je peux affirmer ici que des liaisons ( câbles , traces de pcb , etc.. ) dans le domaine digital et analogique  aux caractéristiques très légèrement différentes  donnent des mesures différentes  , c'est ainsi

j'attends de pouvoir entendre avant de juger , même si les mesures me disent que cela est possible

on ne peux donc pas affirmer par principe que deux câbles se valent ( en terme de rendu final )  , sur la base de leurs dénomination , apparence , réference ,  etc...


.

[JérômeB]

Tu n'as donc jamais essayé plusieurs câbles sur ton système ?
Tout en sachant qu'ils peuvent sonner de façon différente ...

[fdracing]

j'ai essayé des câbles rca  et enceintes  du temps des Tannoys , mais ce n'était peut être pas les bonnes enceintes pour faire une/des différences

avec les DM7  et mon nouveau DAC   le rendu est bien plus subtil , transparent  et complet dans la zone grave , medium /haut medium , faudra que j'essaye à l'occasion


.

[Mario]

Sur mon système j'entends une différence mais question peut être saugrenue : cette différence perçue ou pas
serait elle en corrélation avec le rendement  des enceintes  ?

P.S. : je sais j'ai des JBL donc une audition ...  etc ...    

[JérômeB]

J'entends des différences d'un câble à l'autre (avec des écarts plus ou moins importants et nets selon les câbles mis en comparaison) que ce soit avec mes Altec 19 (100 db de rendement environ) qu'avec mes LS3/5a (83,5 db de rendement).

[bandit]

j'ai essayé des câbles rca  et enceintes  du temps des Tannoys , mais ce n'était peut être pas les bonnes enceintes pour faire une/des différences

avec les DM7  et mon nouveau DAC   le rendu est bien plus subtil , transparent  et complet dans la zone grave , medium /haut medium , faudra que j'essaye à l'occasion


.

c'est transparent des DM7?

[JérômeB]

c'est transparent des DM7?

Ca dépend des câbles.  

[fdracing]

c'est transparent des DM7?

Une fois quelques modifications faites , oui elles le sont  


.

[Frankzappera]

Oui, il a un  son : le bruit des euros dans l’escarcelle du vendeur dure moins longtemps.

Tout réduire au pognon dépensé relève de la facilité.

Ainsi, j'ai peu à peu banni les câbles coûteux et/ou à composition trop tarabiscotée, parce qu'ils me semblaient beaucoup trop typés et reconnaissables. Rien de plus chiant que d'avoir l'impression de n'entendre que la modulation trucmuche ou le câble HP machin.

Et depuis, j'utilise du Sommer, du Mogami, du Qed d'entrée de gamme, ou des vieilleries dont la structure ne s'éloigne pas trop de ce qui me parait constituer la norme. Du cuivre, des isolants à base de matières plastiques, des connecteurs corrects, souvent Neutrik, un blindage. Bref, rien de folichon ou délirant. Tout cela choisi avec précaution.

Il n'empêche: tout cela s'entend. Et pas qu'un peu. Mais de façon plus paradoxale, en définitive. Disons que j'ai obtenu l'absence de signature trop aisément repérable que je cherchais.

Je me demande bien ce que tu vas essayer d'en conclure.  

A+

FZ.

[MAZZONI]

"Qu'écouter des câbles" relève d'une préoccupation bien secondaire par rapport à tout ce qui fait qu'une chaîne dans un environnement donné procure ou pas de la satisfaction.

[JérômeB]

Puisque tu parles toi-même de "chaîne", il faut bien relier entre eux les différents maillons qui la constituent.
Et un facteur secondaire n'est pas pour autant négligeable.

En résumé, tes "arguments" reposent sur des considérations d'argent (je parle de monnaie, hein ...), de ton déficit auditif, du catalogue de St Quentin Radio ... tout en refusant la confrontation in situ.
Des fois que tu te rendes compte qu'un câble A ne sonnerait pas tout à fait de la même façon que le câble B ...

Sacré toi, va !  

[Phil]

Le sujet n’est pas le prix. C’est le fait que deux câbles puissent avoir un rendu légèrement différent en fonction des matériaux et de leur méthode de fabrication. C’est pourtant simple!

Plutôt en fonction de leurs caractéristiques électriques, mais pas seulement !
On parle bien des caractéristiques d'une liaison, c'est a dire qui inclue les caractéristiques de la sortie de l'appareil émetteur, du câble et de l'entrée de l'appareil récepteur, pas du câble seul ce qui n'a aucun sens. Les caractéristiques du câble (lorsqu'on les connait...) sont elles prépondérante ou négligeable face aux caractéristiques de la liaison ?

En audio pro les entrées/sorties symétriques sont globalement normalisées, tout est systématiquement bufférisé, voir symétrisé. Quel que soit les fabricants (Mogami, Canare, Cordial, etc...), les câbles de liaison pro affichent globalement les mêmes structures, matériaux et caractéristiques donc avec des résultats prédictibles pour une application donnée.

En Hifi il n'y a aucune norme, on trouve de tout. Si beaucoup soignent la charge de leur celle MC puisque ça influe directement sur le résultat, beaucoup moins le font réellement pour leur cellule MM ( voir Near-zero capacitance effect sur Vinylengine) et quasiment jamais entre source et ampli, alors que c'est exactement le même principe.
Il n'est donc pas étonnant qu'il y ait parfois des différences plus ou moins audibles suivant les appareils que l'on raccorde et suivant le cordon utilisé (et sa longueur).