Mc2300

#21 par **Zannekin** » 14 Juil 2024 à 20:59

Ecouté sur B&W801 et sur enceintes à base de Tannoy HPD315 à l'asso....çà cogne, certes mais en terme de transparence et d'image sonore on fait mieux.....
JL

#22 par **Asdic** » 15 Juil 2024 à 11:42

+1 avec Zannekin

Et oui on était à jeun.

Le proprio du 2600 écoute des JBL L200 au quotidien. Sur ce type d'enceintes, ca pousse, mais (à mes oreilles) c'est lourdingue.

Quelqu'un m'a parlé du "facteur d'amortissement des 416" pour tenter de trouver une raison à notre faible enthousiasme. Je ne saurais me prononcer. André en sait bien plus que moi sur tout cela.

Une des plus belles écoutes sur les VOT a été avec un Radford STA 25 d'origine.

Bonne journée à tous
Laurent

#23 par **Bruno D** » 15 Juil 2024 à 12:02

Quand on regarde le schéma du Radford, la première chose qui surprend c'est le déphaseur/driver avec une pentode/triode.
On a du mal a imaginer comment ce circuit peut sortir deux signaux déphasés de même caractéristique :eek:

#24 par **francis13800** » 15 Juil 2024 à 12:15

J'ai écouté plusieurs amplis de cette génération, c'est rond , très emphasé , boursouflé en bas et ça manque cruellement d'ouverture...un big son à l'américaine

#25 par **itofa** » 15 Juil 2024 à 12:25

Cépafo

Solide, mais trop brouillon, à mon goût. J'ai d'ailleurs possédé un Mc2600. Revendu au bout de 3 mois ...

#26 par **Zannekin** » 15 Juil 2024 à 12:52

Bruno D » il y a 48 minutes a écrit:Quand on regarde le schéma du Radford, la première chose qui surprend c'est le déphaseur/driver avec une pentode/triode.
On a du mal a imaginer comment ce circuit peut sortir deux signaux déphasés de même caractéristique :eek:

Et cependant, ceux qui en ont les gardent.... :wink:

JL

#27 par **Bruno D** » 15 Juil 2024 à 13:02

Comme les Quad II, là aussi un déphaseur "à la c... " avec 2 EF86 .

#28 par **AJMARS** » 15 Juil 2024 à 14:24

francis13800 » 15 Juil 2024, 12:15 a écrit:...un big son à l'américaine

Miammm....

#29 par **doum** » 15 Juil 2024 à 14:30

Asdic » 15 Juil 2024 11:42 a écrit:+1 avec Zannekin

Et oui on était à jeun.

Le proprio du 2600 écoute des JBL L200 au quotidien. Sur ce type d'enceintes, ca pousse, mais (à mes oreilles) c'est lourdingue.

Quelqu'un m'a parlé du "facteur d'amortissement des 416" pour tenter de trouver une raison à notre faible enthousiasme. Je ne saurais me prononcer. André en sait bien plus que moi sur tout cela.

Une des plus belles écoutes sur les VOT a été avec un Radford STA 25 d'origine.

Bonne journée à tous
Laurent

C'est Jean Loup?
Sur val, il a dit préférer le 2505 au 2600: https://vintage-audio-laser.fr/viewtopic.php?p=44203
Il a eu aussi un 2300.

#30 par **Asdic** » 15 Juil 2024 à 16:40

Bonjour Doum

Oui c'est jean loup. Quelle tête il faisait ! On a bien rigolé. On a tous constaté la déception, on n'a pas d'explication.

Re: Mc2300

Message non lu #29 par doum » Aujourd’hui à 14:30

   Asdic » 15 Juil 2024 11:42 a écrit:
   +1 avec Zannekin

   Et oui on était à jeun.

   Le proprio du 2600 écoute des JBL L200 au quotidien. Sur ce type d'enceintes, ca pousse, mais (à mes oreilles) c'est lourdingue.

   Quelqu'un m'a parlé du "facteur d'amortissement des 416" pour tenter de trouver une raison à notre faible enthousiasme. Je ne saurais me prononcer. André en sait bien plus que moi sur tout cela.

   Une des plus belles écoutes sur les VOT a été avec un Radford STA 25 d'origine.

   Bonne journée à tous
   Laurent

C'est Jean Loup?
Sur val, il a dit préférer le 2505 au 2600: https://vintage-audio-laser.fr/viewtopic.php?p=44203
Il a eu aussi un 2300.

#31 par **francis13800** » 15 Juil 2024 à 16:49

André demande des avis mais le sien est déjà fait il cherche juste à se rassurer de son choix :mrgreen:

#32 par **AJMARS** » 15 Juil 2024 à 16:55

francis13800 a écrit:André demande des avis mais le sien est déjà fait il cherche juste à se rassurer de son choix

En fait non, je n'ai fait aucun choix, c'est juste une occasion pour parler d'un sujet auquel je pense, rien de décidé, ni de planifié pour l'instant....

De temps en temps, j'ai des idées, on échange sur le sujet, rien de plus.

A plus
André

#33 par **Bruno D** » 15 Juil 2024 à 17:55

Toujours la même configuration chez Mc Intosh avec auto-transfos en sortie, est-ce qu'il y a eu des exceptions ?

#34 par **doum** » 15 Juil 2024 à 17:56

J'ai eu la même déception avec le SAE2600, mais c'est peut être une histoire de mariage.

#35 par **quadro** » 15 Juil 2024 à 18:01

Doum, mariage est un poil excessif. Un problème d'association... comme dans le mariage ! :wink:

#36 par **Hollow** » 15 Juil 2024 à 18:07

Bon pour faire simple c’est pour de la sono de bazar.

a+

#37 par **quadro** » 15 Juil 2024 à 18:10

Hollow a écrit:Bon pour faire simple c’est pour de la sono de bazar.

a+

Pour faire simple. Quand on sort de sa sieste, il faut prendre le temps de se réveiller. Sinon, c'est la c***erie assurée.

#38 par **Hollow** » 15 Juil 2024 à 18:13

Tu commences à me gaver.

a+

#39 par **bujugo** » 15 Juil 2024 à 18:20

doum » il y a 19 minutes a écrit:J'ai eu la même déception avec le SAE2600, mais c'est peut être une histoire de mariage.

Sur quelles enceintes?

En tous les cas des 4355 alimentées par ce même modèle d'après quelques pro's va à merveille et je peux fournir ne contact!

#40 par **AJMARS** » 15 Juil 2024 à 18:21

Hollow » 15 Juil 2024, 18:07 a écrit:Bon pour faire simple c’est pour de la sono de bazar.

a+

Le mot "sono" n'est pas faux, je cherche quelque chose qui pousse, qui marche bien, avec un son "plein" et facile, foot tapping, avec un plus "historique" et "sentimental"....

Je vais pas épiloguer trois ans sur la taille de la scène sonore, la profondeur des silences ou le piqué du piqué.... tous ces trucs ne m'intéressent pas plus. Si tant est qu'ils m'aient intéressé un jour.
Mon Luxman L-550Ax fait très bien le boulot mais sans les aspects "historiques" ou "sentimentaux" alors de temps en temps je regarde autre chose... pour réfléchir à ce que pourrait être une autre variation.

Il faut se rappeler une chose, je suis un audiophile au sens "because sound matters" comme dirait Gism, mais ce que je mets sous le mot "sound" n'a pas le même sens que ce qu'y mettent la plupart des membres de ce forum.

Me placer en face de deux enceintes pour évaluer au "sweet spot" la profondeur de la scène sonore ou la rutilance des timbres, a à peu près aucun sens pour moi.

Après rien ne me dit qu'un MC2300 répondrait à ce que je cherche, c'est une réflexion, et contrairement à ce que pense Francis, elle est ouverte.

A plus
André

Qui est en ligne