Le dac..... pièce maitresse en numérique

[rabelais]

Êtes-vous certains qu’il s’agit d’UA ?

-- 08 Sep 2024, 08:39 --

Là dedans, oui. C’est un Dax1.

Et en dessous Dax Discrete

[claude_m4]

bonjour ,

quelqu'un a t il testé les deux versions ? (symétrique/asymétrique )

claude

[joperrot]

Bonjour,
Je me souviens d'une discussion avec Marcel Roggero.
Je lui faisais remarquer qu'il n'écoutait jamais son installation (superbe) LP et qu'il écoutait 100% de CD.
Il me répondit qu'il n'y voyait plus d'intérêt et que, pour lui, le CD cochait toutes les cases selon ses critères.
Ma platine LP me sert de temps en temps mais je trouve le CD excellent et je rejoins son avis.
Mais je ne doute pas qu'il y a d'autres avis.....ça restera un débat sans conclusion et sans fin.
Philippe

Je trouve ça étonnant comme raisonnement, on écoute pas une technologie mais de la musique, et par extension son patrimoine musical.
Me concernant, j’ai des centaines de LP qui n’ont jamais été réédités en numérique, comme des Ducretet ou des BAM
Des K7
Des bandes masters analogiques
Des DAT
Des fichiers
Du streaming
Des 78 trs
L’important est d’écouter tout ces programmes dans les meilleures conditions


Ce qui met la patée à tout, reste quand même les bandes enregistrées avec mon Nagra IVS (restauré)

-- 08 Sep 2024, 19:32 --

Bah..... entre 132 et 250, c'est un point ou une virgule?

Sans quoi vous virez tout et vous mettez ça à la place:

b77.jpg

En même temps un B77 c’est pas terrible : mieux vaut un A77 ou un G36 (si en état)

[jcsultz]

"En même temps un B77 c’est pas terrible : mieux vaut un A77 ou un G36 (si en état)"

Je ne peux qu'approuver, j'ai les deux, B77 et G36 (en double exemplaire) même si je trouve que ce dernier en "rajoute" un peu, sans doute l'effet des tubes...

Amicalement, Jean-Claude.

[joperrot]

Mais vu l’age de ces machines, l’état prédomine sur leurs capacités sonore neuve….
Mais un A77 qui tourne à 38 en bon état doit se trouver en cherchant un certain temps.
Un Hencot de ces même années est aussi très désirable.

[EMT]

Un A77 en 38, ce n’est vraiment pas courant.
Pour une utilisation audiophile, à mon sens un 19 est suffisant. Mais qui peut le plus, peut le moins.

Pourquoi  et plus tôt en quoi l’évolution du A 77 (Mk2, Mk3, Mk4) qu’est le B77 serait inférieur?
Marino Ludwig ce serait planté? Sans que W.Studer s’en rende compte?

[joperrot]

Je ne saurais te dire pourquoi mais pour moi ayant eu ces machines c’est un fait. Je pense se que la partie audio (les préamplificateurs, les sorties et le trajet du signal assez complexe en est le responsable.
Mais il ya bien pire : le désirable A700, si beau….vraiment pas terrible : trop de
Commutation etc….

Bref un A77 19 ou 38 reste un bon choix : simple et qualitatif

[bphil]

Et voui.

a+

Je l’avais essayer celui là quelque jour, bien évidement avec les modules UA.

On retrouve ce même son communs, cette même signature analogique avec de la dynamique, des envolées , un médium fouillé, fruité, avec un grave très articulé qui ne descend pas aussi profondément que bien des DAC qui le font souvent faussement…….

face à un DAC new génération comme ESO K5 ça le fait pas, c’est pauvre à côtés, ça donne l’impression d’avoir reculer ……..

[Toan2]

Salut Philippe !,

Ce n’est pas très clair : c’est bien le passage à l’Esoteric après le DAX qui donne l’impression « d’avoir reculé » ? (« avantage » au DAX donc).

Toan

[bphil]

Salut Toan

Un ESO c’est fin et très détaillés, avec une très belle image très large et profonde, tant que tu n’écoute pas autre chose ça vas.

Mais de que tu mets un vieux DAC HDG à côtés avec les fameux modules UA.

C’est presque incomparable, plus proche d’une source analogique sans se poser des questions sur les performances.

C’est pas moindre, cette dynamique et cette matière sont vraiment incomparables tout comme le vinyle.

[rabelais]

Où voyez-vous des modules UA sur le Dax2 ?
Ce n’est pas un composant particulièrement discret non ?

Depuis que les descriptifs ont été inversés sur le site hollandais qui référence les mécaniques et puces et conversion, tout le monde répète ça en boucle.

Sur le Dax 1 ce sont des UA, sur le 2 des pcm63 comme le relevait le test NRDS d’ailleurs dans son descriptif de l’appareil. Et pas l’inverse.

[francis13800]

A vérifier mais les pcm 63 c’est ds le dax tout court
Les autres c’est UA20400A sauf le discrète qui est en R2R un peu similaire au UA

[Vanel]

Pas de UA sur le Dax 2, je confirme.

[rabelais]

Salut Francis,
Non c’est l’inverse de ce qu’on lit partout ;)
Les UA il y en a eu dans une partie des DSM et tous les Dax1. Pas par la suite. Le Dax2 ce sont des pcm63, je crois que le Decade  aussi. Le Discrete est en R2R oui.

[mkl]

Tu dis que le Discrete est en R2R, mais PCM63 et UA, ça n’est pas aussi du R2R?

[bphil]

UA20400 (pcm60) il me semble que audio note en utilise encore

Fonctionne encore mieux avec le module AES21.

Montée sur ML30, ML30.5 et ML35, la vie !!!!

[PNicolasAuTaff]

Tu dis que le Discrete est en R2R, mais PCM63 et UA, ça n’est pas aussi du R2R?

Si c'est du R2R.

[mkl]

Si c'est du R2R.

C’est ce qu’il me semblait, mais le message de Rabelais m’a mis un doute.

[PNicolasAuTaff]

Je sais plus où j'avais lut ça.
Mais Dan Lavry a utilisé très longtemps une architecture R2R dans sa gamme Gold, il n'est passé au Delta SIgma que sur son dernier Dac.
Le UA 20400, c'est sa première puce de conversion.
https://lavryengineering.com/our-company

Pour ça que je conseillais le Lavry 924.

[rabelais]

Oui c’est du R2R mais intégré dans un composant. Sur le Discrete le réseau de résistances est sur la carte, on le voit à droite.
Cette solution a ses détracteurs d’ailleurs.