Comparo lumix lx100m2 vs galaxy s24ultra

[photo.phil]

salut,

juste pour comparer, je ne tire pas de conclusion, c'est juste informatif pour ceux qui se demandent si les smartphones ont un réel intérêt en photographie. les photos sont brut de JPEG, aucune retouche en post prod, ni recadrage.

mode photo classique sur le S24Ultra - tout auto et amélioration de l'image activé.
mode Priorité Diaph sur le Lumix, pas de compensation, Jpeg MAX, blb auto, ISO auto.

Lumix

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

S24Ultra

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

crop 100% sur chaque :
Lumix

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

S24Ultra

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

autre test

Lumix

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

S24Ultra

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

crop 100%

Lumix

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

S24Ultra

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

première remarque, hormis le traitement bien différent de l'image entre les deux, en grand angle, la résolution est au coude à coude au centre, entre l'objo fixe grand angle du S24Ultra et le zoom du Lx100M2 au 24mm. sur les bords, le S24Ultra est bien plus cohérent que le Lumix et la différence est nettement en faveur du S24Ultra.

je mettrais d'autres tests à une focale différente.

[opera]

Ah oui, là ça fait mal !
Le Lumix a été utilisé en mode tout auto. ?

[woodix]

Tu peux préciser les réglages?
Nota: avec DXO, je fais du S24 sans problème avec une photo du Lumix.

[JérômeB]

Les exifs précis pour chacune des photos permettraient d'avoir des premiers éléments d'analyse sur les différences de résultat.

[photo.phil]

dans l'ordre des photos :

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

ton retour m'intéresse Jérome.

[photo.phil]

autre vue en utilisant le zoom du Lumix et l'objectif x5 du S24

Lumix

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

S24Ultra

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

crop 100% Lumix

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

crop 100% S24Ultra

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[JérômeB]

Je ne vois rien de déconnant dans les exifs, si ce n'est une vitesse d'obturation peut-être un peu rapide avec le Lumix.
Ca n'explique en rien les différences constatées, mais c'est davantage une remarque d'ordre générale. Avec cette vitesse (1250 - 1600) et ISO 200, tu as de la marge pour ralentir un peu.

Je pense que les différences sont dues au traitement que ton smartphone doit appliquer par défaut afin de "relever" les images comparativement à tes Jpeg bruts sortis du Lumix.
Mais en effectuant un post-traitement sur tes Jpeg/Lumix on obtiendra au moins aussi bien, voire bcp mieux (Avec PS ou Light Room).

A mon avis, on compare des images post-traitées avec des images brutes de boîtier.

Non ?

[photo.phil]

oui, je pense effectivement comme toi, la puissance de calcul embarqué dans le S24Ultra permet d'obtenir ces améliorations de l'image comme si on les avait passé en post prod avec LightRoom et/ou PhotoShop, cela dit, la résolution du smartphone n'est absolument pas déconnante en comparaison avec le Micro4/3 du Lumix.

le résultat est là, malgré tout, une image toute prête à être diffusée alors que sur l'APN, il faut peut être passer par le RAW et de la post prod pour arriver au même résultat.

[JérômeB]

le résultat est là, malgré tout, une image toute prête à être diffusée alors que sur l'APN, il faut peut être passer par le RAW et de la post prod pour arriver au même résultat.

Jpeg ou RAW, une image doit être post-traitée pour être correctement exploitée et valorisée.
Sinon, les performances des smartphones suffisent ...

[woodix]

Phil, tu as utilisé quel mode de prise de vue avec le Lumix, P, ou autre?

[photo.phil]

Mode priorité diaphragme, tu peux le voir dans les exifs.

[woodix]

Oui, exact.

[photo.phil]

Et sans oublier que le S24Ultra possède un mode RAW-expert pour aller encore plus loin (enregistrement en RAW et JPEG, mode débrayable complet), le mode HDR (utilisé ici), un mode hyper résolution en 50Mp et 200Mp sur le grand angle, le niveau "d'amélioration de l'image" est réglable, la synchro des fichiers d'images avec une tablette, et j'en oublie.

[rony44]

C'est exactement ce que j'allais écrire, tes photos de S24 c'est du HDR donc aucune comparaison possible. ça se voit sur la gestion des hautes et basse lumière et le contraste entre les deux boitiers. Forcément si le Lumix n'est pas en HDRça change tout et puis les téléphones ont une forme dIA intégré qui retouche en plus les photos direct comme l'explique Jérôme plus haut.

[photo.phil]

oui, ça, je suis entièrement d'accord, le HDR, l'IA intégré qui retouche, oui, et si, en plus on rajoute à ça la résolution, la définition des 4 couples capteurs-objos du S24Ultra, les modes RAW et tout le toutim, bah ça en fait malgré tout de super outils et ça répond à la question du début.

alors, comparable ou pas comparable, ça je laisse le soin à chacun de conclure.

un article intéressant.

[photo.phil]

Je ne vois rien de déconnant dans les exifs, si ce n'est une vitesse d'obturation peut-être un peu rapide avec le Lumix.

c'est 1/125 et 1/160, l'affichage du EXIF est bizarre avec ses 10/1600 et 10/1250.  

[JérômeB]

J'avais bien remarqué le "10/", mais j'ai fait l'hypothèse qu'il s'agissait d'un bug d'export d'exifs.