Quel "câblé" êtes-vous ?

[tboll]

Bonsoir à tous,

Je serai a priori un objectiviste. La mesure est la mesure. les ohms sont les ohms, les µF sont des µF, etc.

Je devrais donc choisir un câble à quelques euros le mètre.

Le problème, c'est qu'en ce moment j'ai pour projet de recâbler le bras de ma platine Linn.
C'est déjà une première contradiction.
Je devrais me contenter du câblage d'origine, même si c'est du cuivre d'électricien. Surtout pour environ 50 cm, ça ne devrait rien changer, ni en ohms, ni en µF.

Oui mais j'ai lu sur des forums et "on m'a dit que" dans ce cas ce n'est pas pareil. "On" m'a dit que ce sont de touts petits signaux et qu'il faut en prendre soin!
Je crois ce que l'on m'a dit, ça semble sensé.

Ma deuxième contradiction est donc la suivante : cuivre ou argent ? Je ne devrais pas me poser cette question si j'étais un vrai objectiviste, surtout pour 50 cm!

J' erre sur les sites de vente de composants y compris sur Hifficollective où je pourrais avoir à prix d'or du fil argent fin comme un cheveu.
Je recule le moment de ma décision mais je suis sûr que je vais craquer et ne pas prendre le premier prix.

Je suis donc un mauvais objectiviste ou un subjectiviste refoulé.

Thierry 

[simon33]

Je suis donc dans la catégorie 4 .
Tous mes cables ont été choisis après écoute et comparaisons avec les cables auxquels ils ont succédé .
Au fil d'opportunités et à tarifs qui me convenaient .
Je n'ai eu que 2 marques d'enceintes dans ma "vie" audiophile , Tannoy puis Pierre Etienne Leon .
J'ai changé TOUT le cablage en changeant d'enceintes , petit à petit .....
Est ce rationnel ? En tous cas il faut être idiot pour SURTOUT refuser d'essayer et d'écouter .

[pecheur1958]

Critiquer quelque chose qu'on ne veut surtout pas tester, tu connais plus débile comme raisonnement ?

[Bruno D]

En tous cas il faut être idiot pour SURTOUT refuser d'essayer et d'écouter .

Essayer sans voir le matériel, avec une tierce personne qui fait les changements, d'accord.
Mais essayer en voyant le matériel et en sachant qu'il y a eu changement, oui, c'est idiot parce que ta perception auditive sera influencée par la vue des objets et par ton inconscient.

[bubus]

Je viens de voter (4), du coup j’ai vu les résultats.
A-t-on le droit de zigouiller les quelques crapules qui ont voté 1-2-3 ?

[ruddy]

Apres essais avec des câbles moyen/haut de gamme (Audioquest notamment)  c'est du Mogami partout, sauf HP (Viard HD20)
paskeu j'ai pas trouvé et paskeu j'avais un avoir et une promo sur le Viard. Puisque c'est un jeu de compensation, il n'est pas
dit qu'un câble de tarif élevé soit plus performant dans un système donné alors qu'il pourra l’être dans un autre. C'est ce qui
fait le charme de notre passion commune. Quand à celui qui ne veux entendre aucune différence, tant mieux pour lui, ca lui
évite de perdre du temps et de l'argent.

++

[AJMARS]

Certains audiophiles veulent faire quelque chose....
La plupart n'ont aucunes compétences ni en acoustique, ni en électronique, ni en mécanique.
Mais ils veulent s'approprier LEUR système.

Ils savent identifier les cables qui sont les éléments amovibles les plus simples...

Donc ils s'intéressent aux cables...

Faut pas chercher plus loin...

L'étape d'après c'est le tube rolling car les tubes sont amovibles.... les diodes seraient sur support ils changeraient les diodes...

C'est l'histoire du mec qui cherche ses pièces sous le lampadaire parce qu'il y a de la lumière.


A plus
André

[woodix]

Critiquer quelque chose qu'on ne veut surtout pas tester, tu connais plus débile comme raisonnement ?

Oui, ce genre de déclaration.

Les câbles que j'utilise me conviennent. Qu'est-ce que j'irai me prendre la tête à essayer de trouver mieux?
J'ai eu du no name, du Qed Silver, du NACA5 quand j'avais du matériel Naim, maintenant du Belden,
et j'ai même fabriqué des câbles DIY.

Le problème des audiophiles qui font du câble rolling en prétendant discerner ceci ou cela
est qu'ils n'ont aucune notion physique ou technique de ce qui s'y passe, et de ce fait, peuvent se permettre
de disserter sur des maillons simples, voire simplistes.

Quand on sait la faible importance que cela a dans la restitution globale, on a le droit de rigoler doucement.

[Ndstael]

Tu as mille fois raison, j'ai un petit phono chinois avec des tubes et des AOP sur supports. Devinez la suite...

Edit : je répondais à André.

[AJMARS]

...........

[Raphael 5590]

Essayer sans voir le matériel, avec une tierce personne qui fait les changements, d'accord.
Mais essayer en voyant le matériel et en sachant qu'il y a eu changement, oui, c'est idiot parce que ta perception auditive sera influencée par la vue des objets et par ton inconscient.

Pas entièrement d'accord avec ça, pour deux raisons :
- Je teste toujours sans changement sur une longue période
- Je constate toujours les mêmes différences, notamment l'amélioration avec du monobrin (écoute moins fâtigante notamment)

[ajls]

@ ajmars

je ne pense pas que cela se résume ainsi

beaucoup de ces audiophiles que tu montres du doigt, cad sans connaissance technique particulière poussée du sujet ou de certains de ces aspects, font preuve d’une grande prudence quant aux produits, chers ou non, du marché. cad se renseignent tant que faire ce peut.
beaucoup de ceux-ci parcourent aussi avec « détermination » les salons, échangent leurs impressions, y compris avec d’autres plus au fait de la technique. ils visitent aussi les pros et procèdent aussi à des échanges sur ces points.
bref il savent bien qu’ils ne sont pas les meilleurs experts techniques du monde mais tentent de pallier ce fait avec  tous ces échanges et d’autres qui leur permettent d'écouter in situ chez d’autres passionnés.
tout cela est à leur honneur car ce sont des passionnés qui apprennent de leurs expériences. et ils font vivre pour partie les pros revendeurs.
certains aiment même les alims et les câbles. raisonnablement
j’en connais quelques-uns et ce sont même des amis pour certains

[EMT]

L'étape d'après c'est le tube rolling car les tubes sont amovibles.... les diodes seraient sur support ils changeraient les diodes...

Concevoir c'est autre chose.

A plus
André

Ah non. Pas d’accord sur le tube rolling.
C’est un composant actif qui peut avoir un impact majeur sur le rendu d’un appareil en fonction du schéma et de son implantation.
Et les différences sonores entre une marque ou une série d’une même référence peuvent être très marqués.
C’est comme changer des transistors.

[AJMARS]

La plupart des gens font du tube rolling sans tester les tubes en eux eux-mêmes et sans tester leur impact sur le schéma.

Peu de gens font un travail sérieux à ce sujet.

A plus

[ajls]

« .’’ En fait la plupart cherchent a avoir quelque chose à dire... à exister. »

à qui parles tu en fait ?

[claude_m4]

"C'est l'histoire du mec qui cherche ses pièces sous le lampadaire parce qu'il y a de la lumière."

j'adore    

claude

[Bruno D]

Pas entièrement d'accord avec ça, pour deux raisons :
- Je teste toujours sans changement sur une longue période
- Je constate toujours les mêmes différences, notamment l'amélioration avec du monobrin (écoute moins fâtigante notamment)

Le temps ne change rien à l'affaire, l'illusion peut être durable  

[pecheur1958]

Je crois qu'il s'autoparle, le ton sentencieux n'y changera rien

-- 30 Oct 2024, 19:42 --

« .’’ En fait la plupart cherchent a avoir quelque chose à dire... à exister. »

à qui parles tu en fait ?

[claude_m4]

ça me fait penser à ça    

"Moi, je suis contre la transversalité. Les coiffeuses, elles restent coiffeuses, les chanteuses, elles restent chanteuses. Et le monde ira beaucoup mieux."

André Manoukian

claude

[EMT]

La plupart des gens font du tube rolling sans tester les tubes en eux eux-mêmes et sans tester leur impact sur le schéma.
Il changent juste les tubes pour s'approprier un truc, mettre leur patte..

En fait la plupart cherchent a avoir quelque chose à dire... à exister.

Peu de gens font un travail sérieux à ce sujet.

A plus

Oui, tu as raison pour les minus habens.
Mais nous, on est des vrais. On sait.