Les amplis classe d et l'audio

[AJMARS]

Il est pair...

[corintin]

[
j'ai écouté un grand nombre d'amplificateurs de classe D du Purifi en passant par du Ice power (différents modèles), Hypex (différents modèles), Lazare, Audio Research (le seul modèle qu'ils aient fait à ma connaissance), un fabricant bordelais dont le nom m'échappe qui fabrique des cartes de sa propre technologie, gemincore (que je possède) et je peux dire une chose avec certitude, ce sont des amplificateurs d'une qualité exemplaire qui reproduisent la musique dans toute ses dimensions physiques et spirituelles... avec la même qualité que les meilleurs classe A et Classe AB avec lesquels j'ai pu les comparer chez moi et ailleurs... dont Krell, AR à tubes, Proceed ou encore Onkyo grand intégra, NAD 218, C 375, Nelson Pass, un allemand dont j'oublie le nom équipés de 845... ah oui aussi un Grand Moss.

quelle prétention !!
oui, que de certitudes et de vérités définitives..
à moins que ce soit autre chose ?

[Luxmanu]

J'ai eu peu de classe D, des blocs monos Nuforce, Rotel RB-1091 Ice-Power des 3DLAB M600 qui embarquaient aussi ces modules avant l'upgrade Millenium.
Les Rotel, je n'ai jamais trouvé la puissance annoncée et la musicalité tant recherchée n'était pas là non plus.
Les 3DLAB étaient monstrueux au niveau puissance et tenue du grave, mais bof bof en restitution. Suite à une panne sur l'un d'eux, j'ai envoyé mes 2 blocs pour les upgrader en millenium, changement des modules les Ice-Power n'étant semble-t-il plus construits, quand ils sont revenus c'était le jour et la nuit, la puissance était toujours là mais ils sonnaient un peu comme du 300B ou de la classe A selon l'idée que l'on s'en fait, peut-être la meilleure amplification passée à la maison. Pourquoi les avoir vendus, je doutais de la fiabilité sur le long terme ...  

[bandit]

j'ai un Gateau Audio qui m'a servi à driver des B&W 801 S3 pendant pas mal d'années. (très coriace à alimenter). Jamais rien entendu de mieux dans le grave. pour le médium-aigu, ça se discute

[micbog]

C’est ça ton ampli ?

https://www.facebook.com/ananoefaitleca ... /un-vrai-gâteau-musical-montez-le-son-oui-oui-la-musique-sort-bien-du-gâteau-vous/794407911621240/

[corintin]

j'ai un Gateau Audio qui m'a servi à driver des B&W 801 S3 pendant pas mal d'années. (très coriace à alimenter). Jamais rien entendu de mieux dans le grave. pour le médium-aigu, ça se discute

de mieux ?? le grand spécialiste haskil explique (voir ci-dessus) que tous les amplis sont identiques !

[woodix]

de mieux ?? le grand spécialiste haskil explique (voir ci-dessus) que tous les amplis sont identiques !

Non, il parle de la même qualité que les meilleurs classe A ou AB.

[corintin]

hier il expliquait sur HCFR qu'un PC ou un lecteur réseau connecté sur un dac, c'est identique, belle généralité !
ci dessus, dans cette filière, il affirme que toutes les technologies d'ampli (A, AB, D, Purifi, etc..) sont identiques
c'est toujours la même chanson.. avec l'argument imparable : "s'ils sont bien conçus !"

[Frankzappera]

hier il expliquait sur HCFR qu'un PC ou un lecteur réseau connecté sur un dac, c'est identique, belle généralité !
ci dessus, dans cette filière, il affirme que toutes les technologies d'ampli (A, AB, D, Purifi, etc..) sont identiques
c'est toujours la même chanson.. avec l'argument imparable : "s'ils sont bien conçus !"

Bon, pas la peine de monter dans les tours: le gars est objectiviste, c'est aussi simple _ et simpliste _ que cela. A partir de là, il se fie à des mesures objectives plutôt qu'à des impressions subjectives. C'est son droit le plus strict, même si cette posture me semble souvent difficile à tenir, en particulier à propos de l'amplification en classe D: de mon point de vue, les amplis en classe AB mesurent... beaucoup mieux! Du moins pour ceux qui sont bien conçus, évidemment.  

Pirouette à part, je ne doute pas que la classe D puisse fonctionner remarquablement, dans certains systèmes, mais enfin, cela n'a rien d'une solution universelle, à mon avis. D'autant que la course à la puissance induite par cette technologie m'interroge: il existe des modules capables de fournir 750 watts sous 4 ohms, c'est monstrueusement overkill pour driver des enceintes dans un salon, même spacieux. Au point que je me demande à quoi ça rime? Pourquoi proposer des puissances aussi faramineuses alors qu'elles ne seront probablement jamais utilisées? Je sais bien qu'en Hifi, abondance ne nuit pas, mais enfin, à ce point, cela devient étrange, non?

A+

FZ.

[jeanpascalg]

hier il expliquait sur HCFR qu'un PC ou un lecteur réseau connecté sur un dac, c'est identique

Oui un streamer est juste un ordinateur qui ressemble à un lecteur cd.

[woodix]

Bon, pas la peine de monter dans les tours: le gars est objectiviste, c'est aussi simple _ et simpliste _ que cela. A partir de là, il se fie à des mesures objectives plutôt qu'à des impressions subjectives. C'est son droit le plus strict, même si cette posture me semble souvent difficile à tenir, en particulier à propos de l'amplification en classe D: de mon point de vue, les amplis en classe AB mesurent... beaucoup mieux! Du moins pour ceux qui sont bien conçus, évidemment.  

Pirouette à part, je ne doute pas que la classe D puisse fonctionner remarquablement, dans certains systèmes, mais enfin, cela n'a rien d'une solution universelle, à mon avis. D'autant que la course à la puissance induite par cette technologie m'interroge: il existe des modules capables de fournir 750 watts sous 4 ohms, c'est monstrueusement overkill pour driver des enceintes dans un salon, même spacieux. Au point que je me demande à quoi ça rime? Pourquoi proposer des puissances aussi faramineuses alors qu'elles ne seront probablement jamais utilisées? Je sais bien qu'en Hifi, abondance ne nuit pas, mais enfin, à ce point, cela devient étrange, non?

A+

FZ.

C'est un objectiviste :)

Je vois que tu aimes bien catégoriser. Pourquoi pas.
Cela doit avoir a un côté rassurant. De ranger dans une case.

Lorsque j'écoute de la musique, ce qui est à priori l'intention (du moins j'espère), je ne me soucie pas
de la classe de l'amplificateur utilisé, ni de ses mesures. Du reste, il m'arrive parfois d'alterner.

Alors, effectivement, pour répondre à plus haut, un PC portable reconditionné acheté 50 €, un câble USB à 10
et un DAC à 500 € avec sont une source de plaisir inégalée.

Avis aux amateurs.

[EMT]

Quand il dit: « qui reproduisent la musique dans toute ses dimensions physiques et spirituelles... »

Je me demande comment un amplificateur peut reproduire la spiritualité d’une musique…mais bon.

[corintin]

Oui un streamer est juste un ordinateur qui ressemble à un lecteur cd.

je devine que tu as beaucoup de points communs avec haskil, c'est souvent un peu le même genre d'interventions

Quand il dit: « qui reproduisent la musique dans toute ses dimensions physiques et spirituelles... »

Je me demande comment un amplificateur peut reproduire la spiritualité d’une musique…mais bon.

ce qu'il affirme a toujours un côté désopilant

le gars est objectiviste, c'est aussi simple _ et simpliste _ que cela. .

oui, c'est poussé à la caricature..

[Frankzappera]

C'est un objectiviste :)

Je vois que tu aimes bien catégoriser. Pourquoi pas.
Cela doit avoir a un côté rassurant. De ranger dans une case.

Lorsque j'écoute de la musique, ce qui est à priori l'intention (du moins j'espère), je ne me soucie pas
de la classe de l'amplificateur utilisé, ni de ses mesures. Du reste, il m'arrive parfois d'alterner.

Alors, effectivement, pour répondre à plus haut, un PC portable reconditionné acheté 50 €, un câble USB à 10
et un DAC à 500 € avec sont une source de plaisir inégalée.

Avis aux amateurs.

Je vois que tu aimes toi aussi catégoriser: me ranger dans la case de ceux qui aiment ranger dans une case.  

Or, c'est un peu plus compliqué que ça, évidemment.

Par exemple, tu supposes qu'il y aurait quelque chose de rassurant à catégoriser. Sauf que je ne suis aucunement inquiet. Et que résumer le point de vue d'Haskil en employant le terme d'objectiviste ne me semble pas exagéré. Même si _ je le sais pour l'avoir beaucoup lu sur un autre forum _ il est plus nuancé qu'il n'y parait à la lecture des messages cités plus haut dans cette filière.

Ah, et puisque le substantif d'objectivisme semble te poser problème, j'en profite pour préciser que j'ai tendance à me situer plus près de l'objectivisme que du subjectivisme. Des mesures, des spécifications, des performances vérifiables, des paramètres précis, voilà qui me parle bien davantage que des opinions. D'ailleurs, il n'est pas du tout exclu que j'aille lorgner du côté de l'amplification en classe D, un de ces jours. Les appareils BOXEM, probablement. Cela titille ma curiosité...

A+

FZ.

[Luke]

D'un autre coté si tout se vaut qu'est ce que cela peut faire qu'il soit de classe A, B, AB, D, G...?

[deslou]

enfin,
c'est quand même dommage de croire qu'on préfère les amplis en classe D,
quand il y a plein d'autres façons de faire beaucoup mieux.

[ruddy]

Mais bien sur ! Des interférences à gogo, une bonne grosse alim de merde, des codecs à deux balles, des vibrations sa mère, je ne
parle même pas du bruit numérique dans ce genre de bastringue, des circuits mal isolés etc... etc...

++

Oui un streamer est juste un ordinateur qui ressemble à un lecteur cd.

[AJMARS]

Quand il dit: « qui reproduisent la musique dans toute ses dimensions physiques et spirituelles... »

Je me demande comment un amplificateur peut reproduire la spiritualité d’une musique…mais bon.

bah.... Il y en a bien qui pensent qu'un câble fait de la musique..... alors.... Je serais plus enclin à penser qu'une bonne reproduction puisse permettre d'approcher une spiritualité, qu'un fil puisse "faire de la musique".

....

Non, non, c'est gratuit....

A plus

-- 18 Nov 2024, 20:22 --

Mais bien sur ! Des interférences à gogo, une bonne grosse alim de merde, des codecs à deux balles, des vibrations sa mère, je ne
parle même pas du bruit numérique dans ce genre de bastringue, des circuits mal isolés etc... etc...

++

Je dirais plutôt qu'un streamer intègre un ordinateur, des logiciels dédiés et des étages audio....

A plus

[ruddy]

Si je prends un streamer pour jouer à CS:Go ca marche ?

++

[AJMARS]

Non, c'est pas prévu pour, mais si tu prends un ordinateur de gestion de chaudière ou de contrôle d'attitude d'hélicoptère ça marchera pas non plus, un ordinateur c'est pas que pour faire des jeux et du courrier....

ça peut être beaucoup plus spécialisé que ça, par contre tu peux tout à fait faire un streamer avec un ordinateur généraliste. Il faut lui installer les couches logicielles qui vont bien (dont la plupart sont déjà présentes) et une carte son (si elle n'est pas déjà présente).

Beaucoup de Streamers sont basés sur des structures de type Raspberry Pi ou similaires. Qui sont.... des ordinateurs. En gros un streamer c'est un ordinateur "fermé" et une carte son.
ça plait pas vraiment au zoodiophiles qui pensent que leur "art" c'est bien plus que de vulgaires ordis.... mais non.... Plus rien à part les HPs n'est vraiment développé pour l'audio qui est devenu quelque chose de très très très secondaire en électronique et informatique actuellement, un petit domaine parmi bien d'autres.

A plus