Fuji x100vi

[Dominique-Tanguy]

Je regrette depuis longtemps le Nikon 35 TI, passé depuis longtemps aux Sony A7, je viens de m’offrir un petit Fuji x100vi, et je suis très impressionné. C’est exactement l’appareil que je cherchais, qu’on peut laisser dans la poche, mais qui peut faire de très belles photos…

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[AJMARS]

Bonsoir,

J'ai eu aussi un X100, c'est un appareil que j'ai beaucoup apprécié.

Je suis passé sur un XT-3, qui est certes plus gros, mais qui me donne la possibilité d'utiliser principalement deux objectifs, un 35 mm 1.4 qui devient un 50 1.4 sur l'APSC et un 16:2.8 qui devient un 24 mm sur l'APSC....

Mais le X100 remplissait pas mal de cases.... Avec le coté compacité.

A plus
André

[nicolasd]

Si l'on est à l'aise avec un 23 (equiv 35, ce qui est mon cas), c'est un boitier top à garder dans son sac en balade ou ailleurs ça passe partout pour du reportage tout venant ... j'ai un T depuis sa sortie, réglé en N&B ...

[Dominique-Tanguy]

Cela fait un moment que j’utilisais mon A7iv uniquement avec le 35 mm f1.4.

Mais l’ensemble était trop lourd, et trop encombrant. Par contre, qualité d’image superlative…

[AJMARS]

Bonjour

Si tu n'utilises que le 35 mm, mieux qu'un X100.... c'est difficile.


A plus
André

[JérômeB]

Le X100VI est un très bel outil, mais il se pourrait que Fuji ait poussé le bouchon un peu trop loin sur certains aspects dans cette dernière itération du X100.

Par exemple : les 40 Mpx qui répondent à cette course effrénée aux pixels que se livrent les fabricants. Inutile, de mon point de vue. Car si c'est pour poster ses images sur Instagram ou Flickr (ce qui est souvent le cas), c'est totalement inutile.
Et même pour des tirages papier ...
40 Mpx, c'est des fichiers plus lourds et qui induisent une inertie au Post Traitement.

Le X100VI intègre des nouvelles performances en vidéo. Or, ce n'est pas la vocation d'un boîtier comme le X100.

Tout cela se traduit par une sollicitation accrue des batteries qui, elles, n'ont pas été améliorées en conséquence. Prévoir donc au moins une batterie supplémentaire.

J'ai revendu mon X100F pour me concentrer sur le XPro-1 et Le XE-1 qui partagent ce même capteur CMOS qui délivre des images d'une fluidité que les capteurs suivants n'ont plus.
A l'usage, je me suis rendu compte que je n'aimais pas les gris délivrés par le X100F que je trouvais légèrement "métalliques" et artificiels.

Le XE-1 propose la même compacité que le X100 avec l'avantage de pouvoir changer d'objectifs.
Avec le 27mm pancake (équivalent 40mm), on a un ensemble ultra-compact tout à fait comparable au X100.

Malgré tout, le X100 est un super boîtier que j'ai bcp apprécié.

Il a une qualité : on ne rate jamais une photo.
Il a un défaut : on ne rate jamais une photo.  

[Dominique-Tanguy]

J’apprécie aussi beaucoup le très original logiciel de traitement des fichier raw. La création des JPEG a partir du RAW est très rapide, et permet de profiter de l’utilisation de la simulation de film.

Evidemment, le but n’est pas de rivaliser avec DXO LAB our Capture 1, mais c’est terriblement efficace.

[JérômeB]

Malgré les réserves que j'ai émises, tu as fait un très bon choix.  

Le succès du X100 s'explique par le fait que Fuji est le seul à cocher ces cases :

- un appareil qui délivre des images de très grande qualité
- un look d'enfer
- compacité
- un prix "raisonnable" (si on le compare au Leica Q3)

Si on ajoute à cela les simulations de films (j'ai bcp aimé la simulation ACROS, par exemple), les crops disponibles directement depuis le boîtier (50mm, 70mm ...), ça en fait un boîtier hautement désirable.  

Les concurrents directs seraient le Leica Q3 (mais le prix pique sévèrement) et le Ricoh GR III (mais il n'a pas de viseur, ce qui a toujours été un frein pour moi).

[alaingob]

Cela fait un moment que j’utilisais mon A7iv uniquement avec le 35 mm f1.4.

Mais l’ensemble était trop lourd, et trop encombrant. Par contre, qualité d’image superlative…

je suis quasiment  dans la même situation mais chez Nikon avec un Z6 40mm f2, cela fait un moment que je me demande si un Fuji ne serait pas plus pratique (poids / encombrement)
Quid du XE1 vs XE2 ?

[JérômeB]

Quid du XE1 vs XE2 ?

Sur quels points ?

[alaingob]

Uniquement sur les aspects photos, je ne fais pas de vidéo

[JérômeB]

Comme je disais plus haut, le XE-1 partage le même capteur que le XPo-1.
Un capteur unique, sans matrice de Bayer, et qui délivre des images d'une très grande fluidité et très naturelles.

J'ai revendu mes boîtiers Leica et Fuji X100F pour me concentrer sur ces deux boîtiers uniquement.
On trouve le XE-1 et le XPro-1 à pas cher d'occasion.

Ma dernière prise avec le XE-1 :

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Avec le XE-2, on change de capteur ...

[woodix]

Parfaitement d'accord.

Fuji XPro 1

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[GuyM82]

Le succès du X100 s'explique par le fait que Fuji est le seul à cocher ces cases...


- compacité
- un prix "raisonnable" (si on le compare au Leica Q3)

Les concurrents directs seraient le Leica Q3...

Il ne fait aucun doute que le X 100 est un excellent appareil, mais je ne pense pas que le Q3 lui soit un concurrent direct.
Ce dernier a un encombrement bien supérieur, est un plein format 24X36 et possède un capteur de 60 mp, entre autres.
Quant au tarif...


Tu as sans doute surtout considéré leur optique fixe de focale voisine et le fait que les deux ont des crops disponbiles.  

Guy

[nicolasd]

Le X100VI est un très bel outil, mais il se pourrait que Fuji ait poussé le bouchon un peu trop loin sur certains aspects dans cette dernière itération du X100.

Par exemple : les 40 Mpx qui répondent à cette course effrénée aux pixels que se livrent les fabricants. Inutile, de mon point de vue. Car si c'est pour poster ses images sur Instagram ou Flickr (ce qui est souvent le cas), c'est totalement inutile.
Et même pour des tirages papier ...
40 Mpx, c'est des fichiers plus lourds et qui induisent une inertie au Post Traitement.

Je suis entièrement d'accord, 40 MPix pour de l'APSC c'est trop, et ça bruite quand on monte en iso. J'avais essayé un XT5 de mon club, c'est clair qu'on peut cropper à mort mais en basse lumière bof ... Et le capteur X-Trans j'en reviens, y'a quand même des trucs bizarres dans les feuillages ... Si je me remets à la photo, ce sera avec mon chouchou un GFX50 (à trouver en occas) ... le rendu est fabuleux ! (mais c'est plus gros à tout point de vue!)

[Dominique-Tanguy]

C’est sur que le capteur du GFX 50 est magnifique, mais ça n’est plus du tout le même usage. Je cherchais un appareil compact dans l’esprit du Nikon 35 TI pour le ranger dans la poche, et l’avoir le plus souvent possible avec moi.

J’ai toujours un Sony A7 plein format pour d’autres usages.

[JérômeB]

Je suis entièrement d'accord, 40 MPix pour de l'APSC c'est trop, et ça bruite quand on monte en iso. J'avais essayé un XT5 de mon club, c'est clair qu'on peut cropper à mort mais en basse lumière bof ... Et le capteur X-Trans j'en reviens, y'a quand même des trucs bizarres dans les feuillages ... Si je me remets à la photo, ce sera avec mon chouchou un GFX50 (à trouver en occas) ... le rendu est fabuleux ! (mais c'est plus gros à tout point de vue!)

Le GFX (50 ou 100) est un superbe boîtier !
Mais ce n'est pas le même sport.

-- 18 Nov 2024 à 21:55 --

Il ne fait aucun doute que le X 100 est un excellent appareil, mais je ne pense pas que le Q3 lui soit un concurrent direct.
Ce dernier a un encombrement bien supérieur, est un plein format 24X36 et possède un capteur de 60 mp, entre autres.
Quant au tarif...


Tu as sans doute surtout considéré leur optique fixe de focale voisine et le fait que les deux ont des crops disponbiles.  :wink:

Guy

Oui, je suis d'accord.
Mais le marché les met souvent en concurrence.

[GuyM82]

Mon Leica CL est encore quasi neuf mais a cessé d'être fabriqué depuis quelque temps.
Si je devais le remplacer sous peu, je me tournerais sans doute vers un Fuji et certainement un  X Pro...

Guy

[ModelO]

Le fuji x100vi est très attractif, look d’enfer, stabilisation, et en voyage pouvoir faire des videos qui ne tremblent pas est un vrai plus.
Quand je regarde les photos prises ces 20 dernières années, celles sur lesquelles je m’attarde sont celle avec la famille, même de qualité moyenne. Avoir un appareil sur soi est un vrai plus !
C’est vrai que 40 Mpix n’est pas un avantage si ces pixels ne sont pas parfaitement nets. Quand je crope une image prise avec un dos sinar de seulement 22 Mpix, c’est aussi net qu’une photo non cropée … loin d’être le cas avec n’importe quel 35mm testé jusqu’alors.
Désormais je voyage avec un x1d2 et son 45mm. C’est pas bien encombrant, les couleurs et textures sont superbes, et d’occase pas bcp plus cher qu’un x100vi, c’est une vraie bonne option pour des gens pas pressés qui en acceptent les limites.
Je vois le x100vi comme un complément intéressant. Je pense que ma femme ne va tarder à en avoir un

[JérômeB]

Salut Marc,

la colorimétrie chez Hasselblad est remarquable !

Un jouet que je regarde régulièrement : https://www.hasselblad.com/fr-fr/v-system/907x-50c/

-- 19 Nov 2024 à 11:15 --

Parfaitement d'accord.

Fuji XPro 1

[ Image ]

[ Image ]

J'aime bcp !