La garrard 301 est formidable !

[babaas]

Mas non, il a une Lenco de technologie comparable le Francis qu'il aime bien.
Vous vous en sortez bien. Cela aurait pu être pire (moi par exemple   )

Oui mais avec toi, c'est les possesseurs d'ampli à totors qui sont dans la misère....  

[corintin]

Je trouve tout de même intéressant que sur ce support il y a un paramètre qui a été étudié avec soins il s'agit d'un découplage nommé "Pillar" car je pense que sur ces platines, il faudrait se pencher sérieusement sur ce paramètre.
La finition me paraît remarquable et ne fait pas bas de gamme.
Car je pense sérieusement faire évoluer ma 401.

j'ai déjà entendu quelques Garrard dont une 401 sur du granit, c'est chaque fois une catastrophe (documenté avec photos sur l'ancien vert)
on explique sur le net pourquoi il faut un socle de style multiplis (et pas de la pierre) pour gérer les vibrations plutôt que de tes enfermer sur la platine (je résume très fort..)

[joperrot]

je confirme les propos de Corintin

après pas mal de décennies de Garrard, à chaque fois, l'idée séduisante des matériaux en dur ont été, me concernant, des fiascos sonores.

le multiplie ou les socles genre Sham, sont vraiment une fenêtre ouverte sur la vie et une cohérence sonore.

[M.Big-net]

Ok pour les matériaux en dur préférer le multiplie voir même assemblage de multiplie avec alternance de matériaux amortissant mais je pense à tord ou à raison qu'une vrai suspension est une solution à expérimenter.

[corintin]

je pense à tord ou à raison qu'une vrai suspension est une solution à expérimenter.

la Garrard est une platine non suspendue destinée à être intégrée dans un meuble
il y a aussi des platines suspendues, c'est pas vraiment pareil

pourquoi veux tu suspendre une Garrard ? quel serait le but ?

le père Frank Schroeder explique son bras Schroeder sur une 301..

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

http://www.stereophile.com/images/frank ... 1289183589

Je me rappelle que cette photo avait été postée sur l'ancien vert.
Tu avais alors moqué ce socle "skeleton" et souligné l'air dubitatif des spectateurs.
A l'époque tu nous expliquais qu'il fallait un socle lourd, inerte...

Que de chemin parcouru quand on y repense. Je ne te reconnais plus.

[corintin]

A l'époque tu nous expliquais qu'il fallait un socle lourd, inerte...

depuis le début de mes filières Garrard je prône le socle en multiplis
et c'est loin d'être original.. c'est la méthode la plus utilisée !!
depuis le début on explique qu'il faut gérer les vibrations..

Dernière édition par corintin le 13 Sep 2011 à 21:04, édité 1 fois.

[corintin]

Je me rappelle que cette photo avait été postée sur l'ancien vert.
Tu avais alors moqué ce socle "skeleton" et souligné l'air dubitatif des spectateurs..

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

tu n'y es pas.. ce qui est marrant dans cette photo, c'est de banquer pour un bras Schroeder (cher/rare) qui mérite autre chose qu'une Garrard.. et déjà, c'est bizarre de mettre ce bras sur une platine à galet !
pour la 301, c'est un FR64 (ou peut être un FR66) ou par exemple un Ikeda avec SPU.. mais pas un Schroeder !  

[M.Big-net]

la Garrard est une platine non suspendue destinée à être intégrée dans un meuble
il y a aussi des platines suspendues, c'est pas vraiment pareil

pourquoi veux tu suspendre une Garrard ? quel serait le but ?

Simplement pour limiter les fréquences graves (système à haut rendement 38 cm dans le grave) de remonter à la cellule. Car avec les platine non-suspendue il faut disposer d'un support inerte style bloc béton, mon meuble est une structure en tube et planches de médiums.

[corintin]

Car avec les platine non-suspendue il faut disposer d'un support inerte style bloc béton

non, c'est la chose à ne pas faire dans le cas d'une Garrard...

[chounim]

EDIT 10 caractères

Dernière édition par chounim le 01 Oct 2011 à 15:26, édité 1 fois.

[ http://i404.photobucket.com/albums/pp130/corintin/Image95-1.png ]
tu n'y es pas.. ce qui est marrant dans cette photo, c'est de banquer pour un bras Schroeder (cher/rare) qui mérite autre chose qu'une Garrard.. et déjà, c'est bizarre de mettre ce bras sur une platine à galet !
pour la 301, c'est un FR64 (ou peut être un FR66) ou par exemple un Ikeda avec SPU.. mais pas un Schroeder !  :eek:

Non, à l'époque tu ne savais pas encore ce qu'était un Schroeder.

[corintin]

Car avec les platine non-suspendue il faut disposer d'un support inerte style bloc béton

non, à ne pas faire !
mais lire par exemple cet article ci qui explique tout le contraire :
"Turntable design has much to do with managing vibration"
http://www.theanalogdept.com/diy%27ing_ ... achine.htm

ou suivre l'exemple des plus grands comme Shindo

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Dernière édition par corintin le 13 Sep 2011 à 21:38, édité 3 fois.

[francis13800]

Je vous la fais courte mais intéressante.
Il y a 10 ans j'avais 2 platines EMT.
Une 938 puis une 930.
Connaissant bien la 938 j'ai voulu,comme tout bon audiophile qui se respecte, comparer rapidement les deux.
La 938 était installée nickel.
La 930 reposait juste sur 2 briques réfractaires.
La cellule identique.
Je passais d'un bras à l'autre.
Purée la baffe à l'écoute de la 930..
Je lui ai fait faire un socle idoine lourd avec une zolie plaque de marbre de 5 cm d'épaisseur découpée au dimension de la platine.
Ben ça sonnait plus du tout pareil !
Ce qui est marrant avec cette histoire c'est que ça se passe exactement pareil avec les Lenco  

ps: j'ai jamais aimé les garrard mais chut hein, pas le dire à notre ami bilou

[corintin]

Non, à l'époque tu ne savais pas encore ce qu'était un Schroeder.

la photo date d'un des derniers London HiFi Show
et le Schroeder, on le connait depuis que hollow existe !
personne n'aurait ici l'idée de mettre ce bras sur une 301 (sauf toi ?)

[tambour]

comment ca Francis? tu veux dire la Lenco juste posee sur 2 briques, ou sans socle?

[Hollow]

non, c'est la chose à ne pas faire dans le cas d'une Garrard...

Tiens donc...
Inerte ou fermé, cela ne fonctionne pas.
C'est pas d'aujourd'hui. Constaté il y a plus de 15 piges.
Vérifié aujourd'hui encore avec les 301, 401 et lenco.

a+

[francis13800]

comment ca Francis? tu veux dire la Lenco juste posee sur 2 briques, ou sans socle?

Un socle léger composé de 2 épaisseurs de CTP de 18mm suffisent amplement

[M.Big-net]

Mr Big, M'est avis que si t'as un souci de grave qui vient de la garrard, c'est qu'elle est mal réglée/mise en oeuvre.

Non mon socle a été mal fabriqué par un menuisier qui m'a fait du mauvais travail. Noyer massif un collage de trois planches je ne pose pas de photos car elles sont indignes de se que je fabrique habituellement.
Le grave reproduit par la 401 me convient parfaitement mais à haut niveau sonore certes exceptionnellement je renvois un peu de grave sur la cellule et là les attaques deviennent un peu flou.

[hektor malabar]

Un socle léger composé de 2 épaisseurs de CTP de 18mm suffisent amplement

On parle d'une Lenco dans son chassis d'origine ou des restes (moteur, galet...) d'une Lenco mis dans un socle lourd ? c'est pas exactement le même concept, et ce qui vaut pour une approche, ne fait pas école pour l'autre...