Quel 46 cm ?

[AJMARS]

sur un forum US j'avais lu que l'altec 816 avec son pavillon non ouvert verticalement favorisait les ondes stationnaires ce qui n 'est pas le cas dans l'altec 828.
peut etre devrais tu prendre ce parametre en compte ?  dans tous les cas, elle est bien cette enceinte. j'ai longtemps penser a cette meme enceinte.

Oui, ça fait partie des choses qu'il faudra que je voie avec le prototypage.... je peux mettre le plateau du bas du pavillon légèrement en pente en ouvrant vers l'extérieur (comme sur la 828).

Pour descendre à 250 Hz exploitable sur le médium avec un pavillon, il faut un peu de surface. Celui de la VOT fait 3500 cm2 et charge jusque vers 150 Hz (courbe Altec) avec une efficaté de 105db/W , 2500 cm2 peut convenir pour 250 Hz (genre 60x 40cm).
Pas de parois parallèles, sinon ça fait onk-onk et/ou koink koink.

Pour l'instant à la grosse j'ai prévu 66x35 ou 66x40 avec une légère expansion sur le plateau "horizontal" du bas (ce n'est pas encore fait sur mon dessin)... On est dans ces ordres de grandeur.

A plus
André

[AJMARS]

sur un forum US j'avais lu que l'altec 816 avec son pavillon non ouvert verticalement favorisait les ondes stationnaires ce qui n 'est pas le cas dans l'altec 828.
peut etre devrais tu prendre ce parametre en compte ?  dans tous les cas, elle est bien cette enceinte. j'ai longtemps penser a cette meme enceinte.

La même avec la surface inférieure du pavillon pentée...

A plus

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[renan]

Quelle est la fréquence basse prévue sur ces enceintes avec le 46 BMS?

[AJMARS]

Bonsoir,

30 Hz @ -3 dB, grosso modo....

A plus
André

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[AJMARS]

Il est à noter que dans le volume de 200 litres je pourrais aussi mettre un Altec GPA 515-8c….
Ça descendrait moins bas.

A plus

[astrom]

La même avec la surface inférieure du pavillon pentée...

A plus

[ Image ]

c est vraiment une enceinte de bons compromis, je trouve,

alignement du pav et moteur aigu. et rendement du grave qui descend. a mon avis actif sur le bas et passif sur le haut, sans besoin de filtrage actif numérique....bouffeur d 'émotions !

-- 24 Jan 2025, 20:16 --

Il est à noter que dans le volume de 200 litres je pourrais aussi mettre un Altec GPA 515-8c….
Ça descendrait moins bas.

A plus

c 'est vrai que tu possèdes des 515 qui pourrait faire l 'affaire. même si cela descend moins 40 hertz devrait être possible ce qui est quand même bon dans nos intérieurs.
un 416-8b serait peut etre preferable en 38 cm si on reste chez altec. mais pour du pur grave, d'autres hps sont tout aussi possible. il n 'y a pas que altrec dans la vie de andré, il y aussi...euh tad   mais je crois me souvenir que tu n aimes pas les 38 tad (1601 etc...) beyma, bms etc...

[AJMARS]

Oui,
L'idée c'est de maximiser les aspects acoustiques pour faire simple autour, une bi-amp facile....
Et même pourquoi pas tout passif, je suis à peu près sûr que ça pourrait fonctionner, même si je préfèrerais un truc qui tient très bien le bas....
Le 38 TAD, ferait le boulot en le limitant au bas (même si ce n'est pas mon HP préféré), ou un 2241H, un 2245H, un 2235H.... plein de solutions.

A plus
André

[astrom]

oui , c ' est sur d'autres choix . mais le 46 cm ou 515 gpa en actif t apporterait un plus. tu aurais pu aussi garder ton 515 pour le haut et garder ton filtre passif actuel meme si le 515 aurait ete plus compressé par le pavillon qui  est moins large que celui de la vott.
par contre tes gpa 414 vont devoir etre rodés avant de les mettre en charge pavillonaire, je pense

[AJMARS]

Ils vont être utilisés au moins deux ans avant de passer en pavillon.....

Je les monte dans un premier temps en bass-refex (en attendant la retraite).

A plus
André

[AJMARS]

oui , c ' est sur d'autres choix . mais le 46 cm ou 515 gpa en actif t apporterait un plus. tu aurais pu aussi garder ton 515 pour le haut et garder ton filtre passif actuel meme si le 515 aurait ete plus compressé par le pavillon qui  est moins large que celui de la vott.
par contre tes gpa 414 vont devoir etre rodés avant de les mettre en charge pavillonaire, je pense

Je ne sais pas ce que je ferai coté maisons, appartement, etc et de combien de systèmes j'aurai besoin, deux gros, un gros et un moyen, un gros et un petit... etc.

Donc je ne ferai pas ces enceintes avant deux ans, en attendant le 414-8B sera monté en bass-reflex, avec un 13 cm ou un petit papillon....  genre U808 + 802

A plus
André

[Phil]

Pour l'instant à la grosse j'ai prévu 66x35 ou 66x40 avec une légère expansion sur le plateau "horizontal" du bas (ce n'est pas encore fait sur mon dessin)... On est dans ces ordres de grandeur.

A plus
André

C'est dans les clous. J'avais monté vite fait un 414Z don mon pavillon, même si la gorge compressait trop, le potentiel était bien là : on garde les qualités du HP mais avec une énergie en bas médium qu'il ne peut pas fournir en rayonnement direct.

[Phil]

oui , c ' est sur d'autres choix . mais le 46 cm ou 515 gpa en actif t apporterait un plus. tu aurais pu aussi garder ton 515 pour le haut et garder ton filtre passif actuel meme si le 515 aurait ete plus compressé par le pavillon qui  est moins large que celui de la vott.
par contre tes gpa 414 vont devoir etre rodés avant de les mettre en charge pavillonaire, je pense

Aucun intérêt à utiliser le 515 en médium pour mettre dans un pavillon qui agit comme un passe haut, un 414 montera plus facilement à 1500 Hz. La taille de l'embouchure détermine en gros la coupure basse. Le taux de compression se règle à la gorge, pour étendre l'efficacité du pavillon vers le medium/haut-medium, là où le pavillon seul ne charge plus la membrane (en gros vers 2x EBP du haut-parleur).

Dans le bas sous 250 Hz comme souhaite le faire André, un 46 n'a rien à voir avec un 15". On l'a vu chez toi en essayant le 416 à la place du 46 Gego (qui est un monstre), le 416 semblait poussif, rondouillard, à mon gout pas taillé pour raccorder le 22A en énergie et nervosité.

[claude_m4]

Bonjour Romain

" a mon avis actif sur le bas et passif sur le haut, sans besoin de filtrage actif numérique....bouffeur d 'émotions "

complètement !  

claude

[Alfachris]

 Eh bien perso, je ne suis pas d'accord...un filtrage numérique bien fait avec du matériel de qualité ne "bouffe pas d'émotions"......je le constate à chaque fois que je veux me passer de mon MSB...je reviens bien vite en arrière et le rebranche rapidement....mon filtre actif numérique DX46 est complétement tranparent, et encore meilleur depuis qu'il a été upgradé (condos et alim)

[AJMARS]

Je ne suis ni pour, ni contre, bien au contraire.....

(surtout sur un système avec des sources numériques)....

A plus

[renan]

Sur ce projet, le 414 profite du volume de 200l du 46cm où il a un volume a part? merci

[AJMARS]

Volume à part (bien sûr)....

A plus
André

[renan]

et du coup il aura quel volume ce 414 avec pavillon. Ça va être dur de lui donner plus de 50l vu le dessin global non?

[astrom]

Bonjour Romain

" a mon avis actif sur le bas et passif sur le haut, sans besoin de filtrage actif numérique....bouffeur d 'émotions "

complètement !  :biggrin:

claude

bonjour claude,

tu en sais quelque chose pour etre passé par la avec le bss 366 . perso, avec le sony ta 4300 f , que du bonheur ! mais pas d'alignement mais aux fréquences ou je coupe, on ne s'en aperçoit pas !

-- 25 Jan 2025, 19:20 --

 Eh bien perso, je ne suis pas d'accord...un filtrage numérique bien fait avec du matériel de qualité ne "bouffe pas d'émotions"......je le constate à chaque fois que je veux me passer de mon MSB...je reviens bien vite en arrière et le rebranche rapidement....mon filtre actif numérique DX46 est complétement tranparent, et encore meilleur depuis qu'il a été upgradé (condos et alim)

ce sont tes oreilles, ton cerveau et ton avis ! jusqu'a maintenant tous les systeme filtrage actif numerique que j 'ai écouté ne m ont pas convaincu. mais ce n 'est pas le sujet de ce poste. on peut en débattre ailleurs (tant que c'est constructif )

[AJMARS]

Mon idée c'est un alignement acoustique de 250 Hz à l'aigu.... pour le 46 on verra plus tard si ça vaut la peine que je le passe par une ligne à retard numérique.....ou pas...

A plus
André