Champs exploratoires autour de la perception "musicale"

[Patachon-shiva49]

Tout est dit dans son message.. il écrit vouloir partager ce qui est « au-delà » du côté technique de notre passion.. pourquoi pas.. il y a matière pour ça sur le forum parmi les différentes rubriques..
Je trouve pour ma part que sa présentation témoigne d’une belle ouverture d’esprit..

Bonjour, Merci Razumoff pour l ouverture d'esprit..
A la lecture des différentes remarques..Je constate que l immédiate verbalisation majoritairement employée
semble réduire l idée évoquée qui était de dire qu'il n y avait pas de vérités..seulement des interprétations..

Je pensais trouver ici des points de vue non pas obstinés, purement subjectifs, mais fondés sur la compréhension
des manifestations physiques du son et de la musique et une intelligence de l interdépendance  de l'ensemble
des éléments musicaux : harmonie, rythmes, volume, vitesse

Beaucoup de gens n'aiment et ne valorisent que ce qu'ils connaissent déjà..
Le dictat du groupe opère et la peur de s'en éloigner ou de s'en distinguer est très nette...
Difficile de soutenir un propos dans ces conditions..

Je me suis égaré..tant pis pour moi..

Cordialement

[claude_m4]

bonjour ,

"Je pensais trouver ici des points de vue non pas obstinés, purement subjectifs, mais fondés sur la compréhension
des manifestations physiques du son "

penser ok, mais avant de "verbaliser " sa pensée  (surtout l'on a l'envie d'échanger ou d'élever le niveau  ? ) c'est mieux de lire , d'observer ,réfléchir un tant soit peu  ,pour comprendre si l'on ne s'est pas trompé

d'endroit ou de moment .

ça me fais un peu l'effet de quelqu'un qui rentre dans un bar et qui  commande une coupe de Dom Pérignon alors que la majorité des clients et au Picon bière .

bon dimanche  

claude

[woodix]

bonjour ,

"Je pensais trouver ici des points de vue non pas obstinés, purement subjectifs, mais fondés sur la compréhension
des manifestations physiques du son "

penser ok, mais avant de "verbaliser " sa pensée  (surtout l'on a l'envie d'échanger ou d'élever le niveau  ? ) c'est mieux de lire , d'observer ,réfléchir un tant soit peu  ,pour comprendre si l'on ne s'est pas trompé

d'endroit ou de moment .

ça me fais un peu l'effet de quelqu'un qui rentre dans un bar et qui  commande une coupe de Dom Pérignon alors que la majorité des clients et au Picon bière .

bon dimanche  

claude

[claude_m4]

bonjour ,

intemporel

claude

[pdobdob]

Je pensais trouver ici des points de vue non pas obstinés, purement subjectifs, mais fondés sur la compréhension
des manifestations physiques du son et de la musique et une intelligence de l interdépendance  de l'ensemble
des éléments musicaux : harmonie, rythmes, volume, vitesse

​Bonjour, ça s'appelle de la psychoacoustique, domaine très complexe que l'étude des sensations auditives.
Je recommande aux personnes qui s'intéressent à ce sujet le livre d'Emile LEIPP "Acoustique et Musique", ce livre est toujours sur ma table de nuit.

https://www.pressesdesmines.com/produit ... t-musique/



Pierre

[Razumoff]

[quote="[url=https://www.ls3-5a-forum.com/viewtopic.php?p=1084102#p1084102]

Je me suis égaré..tant pis pour moi..
Cordialement

C’est dommage.. sans aller jusqu’à échanger sur le shivaïsme de l’Inde du sud, il y avait très certainement  de quoi échanger sur la question des perceptions sensorielles..

[berni13]

En parlant de Shivaïsme , je me demande si je ne préférai pas les commentaires exploratoires de Pedro , c'était plus rigolo (et moins chiant dans leur forme) .

Bienvenue .

[claude_m4]

bonjour ,

" je me demande si je ne préférai pas les commentaires exploratoires de Pedro "

Du genre angevin sac à vin ,angevine ... ?

claude

[Frankzappera]

En parlant de Shivaïsme , je me demande si je ne préférai pas les commentaires exploratoires de Pedro , c'était plus rigolo (et moins chiant dans leur forme) .

Bienvenue .

Pedro préfère plutôt Eros et Dionysos à Shiva: c'est une autre approche.  

A+

FZ.

[berni13]

[bubus]