Vous écoutez quoi en classique, là?

[lcartau]

Agrlll ! Mais quelle horreur un remastering sur ce chef d'oeuvre ! Procure le toi en vinyle ...

[pdobdob]

Je n’ai jamais écoute cette version en vinyle, mais je t’assure cher icartau, que le travaille est bien fait sans effet de compression et garde j’en suis sur toutes la dynamique original de la bande analogique d’enregistrement, ce qui n’est certainement pas le cas de la gravure original en vinyle, mais…..j’ai la version de Markevich en vinyle qui elle est inécoutable tant il y a de la distorsion sur les cœurs.
Il faut reconnaitre que la partition de voix féminines très haute perchées avec une écriture musicale complexe et dissonante, ne devait pas faciliter la gravure 33trs.

Pierre.

[Pseudo]

"Il faut reconnaitre que la partition de voix féminines très haute perchées avec une écriture musicale complexe et dissonante, ne devait pas faciliter la gravure 33trs."

Des préjugés tout cela, des préjugés!

J'espère ne pas être Sorti Des Clous Du Nouveau Forum en écrivant cela?

Vais vérifier avec quelle version 33T je peux étalonner ma surdité.

CT

[pdobdob]

Je parle du Lp Igor Markevitch, mon exemplaire pourtant traiter avec soins distord sur les cœurs féminins, je viens d’écouter cette même œuvre ici:

http://grooveshark.com/#/album/Symphony ... ms/4910902

Je me rappelais plus que sur cette version il y a des cordes, la justesse de certain cuivres me semble limite et le tempo dans cette version est légèrement trop lent à mon avis, j’entends ça et là quelques distorsions sur les cœurs mais c’est mieux que le Lp.

Après une écoute attentive je préfère de beaucoup la version de Karel Ancerl / Czech Philharmonic Orchestra.

Pierre.

Ps: Bon on ne va pas en faire un fromage.

[Alleuze]

Quelques raretés haendeliennes…






Toutes les deux de très bonne facture et avec un superbe son pour le Scipion.

[Alleuze]

Un cran en dessous mais pour la rareté :

[Alleuze]

Encore plus rares mais intéressants (Nos remerciements vont à la CDthèque de Bercy) :

[CC44]

En passant par là, et au cas où...
Quelqu'un se souveint-il de cette filière sur le vert à propos des tulipes de Deutsche Grammophon et de l'histoire des enregistrements?
Si oui, pourrait-il l'exhumer?
Merci.

[pdobdob]

Bonsoir Claire.

Je ne me souviens pas de cette filière, mais sur la toile tu trouve pas mal de renseignements à propos de l’histoire de Deutsche Grammophon fondée le 6 décembre 1898 par Emile Berliner……lire la suite  

http://www.dg-111.com/fr_FR/history/1898-1909

Tu nous feras un topo svp.

Pierre.

[SudPigalle]

Clair c'est un garçon.

Enfin je crois ...

JP

[pdobdob]

Tu parle d’une animation

Pierre.

Ps : Mes excuses les plus plates envers notre amie ami  

[shushu]

Toujours pour les statistiques, des cantates de Bach, ce qui vaudrait un fil en soi.

Bah, on n' est effectivement pas trop embêté par Celibibi dans ce domaine; il préférait nettement Fauré en fait, ou ne se sentait pas encore prêt, ou avait répété pendant 3 mois la messe en si et ainsi épuisé son quota de Bach en même temps que ses chanteurs.

Et comme par hasard, je petit-déjeune la plupart du temps, dont aujourd'hui avant le gagne-croûte laminant il va de soi, je petit-déjeune la plupart du temps avec Bach; or ce matin, c'était des Solos Cantatas chantées par Bernarda Fink. Mais c'est que c'est tout à fait recommendable voire conseillé cette petite affaire-là.



Comment faire pour écouter moins de Bach et avoir ainsi plus de temps pour écouter autre chose? Se dire que ce ne sont que des notes? Qu'il était porté par une foi qui me dépasse? Le gars, il a dû mettre par exemple 5 minutes à écrire ses Suites pour violoncelle, et après l'humanité a passé la moitié de son temps à se prendre la tête avec ça, et je ne parle pas des Goldberg (bon, mettons qu'il y ait passé 2-3 jours?). En dépit de tous mes efforts, je dois me faire une raison et accepter que je tente maladroitement de refouler l'évidence, qui est que s'il n'y avait qu'un compositeur à garder, ce ne serait pas VIvaldi.

[shushu]

Pour parfaire les statistiques de shushu ma dernière trouvaille.... il y a longtemps que je cherchais la version parfaite de la
« Symphony of Psalms »
Pierre.

euh......tu connais la version Celibidache? C'est sur le même CD que le Requiem de Fauré  

[CC44]

Bonsoir Clair.

Je ne me souviens pas de cette filière, mais sur la toile tu trouve pas mal de renseignements à propos de l’histoire de Deutsche Grammophon fondée le 6 décembre 1898 par Emile Berliner……lire la suite  :arrowd:

http://www.dg-111.com/fr_FR/history/1898-1909

Tu nous feras un topo svp.

Pierre.

Elle avait ça de particulier cette filère qu'elle narrait les périodes et les qualités d'enregistrement. Je me souviens d'un développement permettant de se repérer grâce justement à la forme du logo à tulipe.

[CC44]

A 2€ dans un vide grenier cet AM.....

Pourquoi s'en priver.

[ http://i51.tinypic.com/nqbu5x.jpg ]

A plus
André

Le même samedi passé chez EmmaUS pour que dalle, je te dis pas le panard...et , une reco de mon pote Patrice, Yves NAT jouant Lulu , comme par hasard.
Et d'autres bricoles, un vrai nid ce jour là!

[agile]

Pour parfaire les statistiques de shushu ma dernière trouvaille.... il y a longtemps que je cherchais la version parfaite de la
« Symphony of Psalms » de Stravinsky, après avoir été extrêmement déçu par celle de Pierre Boulez avec le Berliner Philharmoniker avec un tempo trop rapide à mon gout, dans la quelle on entend mal les cœurs souvent recouvert par l’orchestre tellement ils paraissent hésitant à la limite de la justesse  et d’autre versions très anciennes comme celle d’Igor Markevich... enfin je crois avoir trouvé la perle rare.

Karel Ancerl, Czech Philharmonic Orchestra, enregistrement de 1966 Re-mastering 2003. .../...

Pierre.

L'enregistrement live, donc avec ses limites mais aussi ses avantages, de Rattle avec le philharmonique de Berlin et les chœurs de la radio de Berlin, chez EMI, n'est pas mal non plus, cela vaudrait une confrontation avec l'interprétation Ancerl qui est généralement reconnue comme une réussite . Les choristes me semblent manquer un peu d'implication, mais c'est sûrement pinailler.

L'intérêt de ce disque est aussi dans le couplage : la symphonie en 3 mouvements, et surtout la symphonie en Do majeur (la plus réussie de ce disque, crois-je) qui est une œuvre intéressante : le format archi classique d'une symphonie en 4 parties (allegro, mouvement lent, scherzo, finale) revu sauce Stravinsky, c'est (d)étonnant.

Bernard

[lcartau]

Je parle du Lp Igor Markevitch, mon exemplaire pourtant traiter avec soins distord sur les cœurs féminins, je viens d’écouter cette même œuvre ici:

http://grooveshark.com/#/album/Symphony ... ms/4910902

Je me rappelais plus que sur cette version il y a des cordes, la justesse de certain cuivres me semble limite et le tempo dans cette version est légèrement trop lent à mon avis, j’entends ça et là quelques distorsions sur les cœurs mais c’est mieux que le Lp.

Après une écoute attentive je préfère de beaucoup la version de Karel Ancerl / Czech Philharmonic Orchestra.

Pierre.

Ps: Bon on ne va pas en faire un fromage.

Ami "de qualité" parisien, si ton salon peut s'ouvrir à un roturier d'origine provinciale, je tiens cette galette à ta disposition sur Paris. J'y passe (malheureusement) la semaine loin de mon vignoble et de ma blonde ( à moins que ce ne soit l'inverse ?) .

Loïc

[lcartau]

Tu parle d’une animation

Pierre.

Ps : Mes excuses les plus plates envers notre amie ami  

Excellent !!

[Krisprolls]

Vous écoutez quoi en classique, là ?

Ma femme faire ses vocalises.

[pdobdob]

Tu ne fais pas tes vocalises avec ton épouse    à deux c’est plus sympa  

Pierre.