Argentique de poche

[Vanel↑↓]

J’ai enfin reçu ce xa2 et j’en suis très content. D’une facilité déconcertante et tient vraiment dans une poche sans problème. Je viens de faire une peloche  d’essai, donc rien de transcendant, avec un peu de stress car dans l’absolu il faudrait que je change les mousses de l’appareil. Je craignais le coup de jour, mais non. J’ai quand même acheté un kit et je les remplacerai à l’occasion. Merci à tous pour vos conseils et bonne journée

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[ivanr↑↓]

 :biggrin:  :biggrin:  :biggrin:

Au delà du matériel, argentique, numérique, appareil photo, téléphone, il faut que je trouve un sens à ce que veut dire pour moi, "faire de la photo".
Actuellement, je dois dire que je ne sais plus très bien (au delà de souvenirs personnels de certaines situations)....

J'ai un Nikon FE + 50 mm, je ne l'ai pas sorti depuis pas mal de temps, je ne sais pas ce que je voudrais faire ou dire spécialement avec de l'argentique (qui lui soit spécifique).
Avec du numérique, c'est un peu la même chose.... un gros coup de mou sur les objectifs (pas ceux avec des lentilles) et le sens de la photo dans un monde saturé d'images.

A plus.....

André

Essaye la photo à la chambre (au moins 13x18). tu la poses, quelques réglages et déjà la magie opère sur le dépoli, le jeu autour de la profondeur de champ est incroyable... C'est plutôt de la photo contemplative, pas facile de ne pas trop se faire repérer avec ce genre d'engin mais ca fait parler.

[Vanel↑↓]

Après avoir craqué pour le xa 2 que je trouve vraiment parfait pour mon usage, je viens de craquer pour un xa. Ce n’est plus un autofocus, c’est un télémétrique avec priorité à l’ouverture. Je trouve ces appareils super.

https://schneidan.com/2016/11/10/olympu ... -packages/

[Razumoff↑↓]

Très chouette .. merci de ton retour..

[duke2↑↓]

Le XA2 n'est pas "autofocus", c'est un XA sans telemetre, avec juste un viseur. Des vrais appareils de poche de pantalons  

[PP_65↑↓]

 :biggrin:  :biggrin:  :biggrin:

Au delà du matériel, argentique, numérique, appareil photo, téléphone, il faut que je trouve un sens à ce que veut dire pour moi, "faire de la photo".
Actuellement, je dois dire que je ne sais plus très bien (au delà de souvenirs personnels de certaines situations)....

J'ai un Nikon FE + 50 mm, je ne l'ai pas sorti depuis pas mal de temps, je ne sais pas ce que je voudrais faire ou dire spécialement avec de l'argentique (qui lui soit spécifique).
Avec du numérique, c'est un peu la même chose.... un gros coup de mou sur les objectifs (pas ceux avec des lentilles) et le sens de la photo dans un monde saturé d'images.

A plus.....

André

Je remercie un ami d'avoir pris des photos d'être chers disparus et regrette de ne pas avoir souvent  le réflexe ( !!) d' utiliser mon téléphone pour faire quelques souvenirs ; sinon je pense être meilleur avec une guitare ( en faisant n'importe quoi) que pour prendre une photo qui se voudrait relever d'une quelconque esthétique, normal, je suis aveugle .

[duke2↑↓]

On peut faire des photos de disques avec un Olympus XA:

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[Vanel↑↓]

Merci Duke. J’aurais dû écrire zone focus en l’occurrence.

[duke2↑↓]

Je crois que le terme exact est "scale focus".

[netjice↑↓]

Dans le même esprit que les XA, avec autofocus et moins cher que les Mju : Minolta AF-C. Je n’ai jamais comparé mais ce dernier m’a toujours bluffé au niveau du piqué. Leur rendu en N&B me fait toujours craquer