Lecteur cd yamaha s303 vs s303 + convertisseur pcm1704

[PP_65]

Ce sont donc des mécas de CDROM.  :mrgreen:  :mrgreen:

Suite à la panne de mon Mephisto, je m'étais procuré à tout petit prix un lecteur Kodak qui utilise un CDM 9 : l'appareil était conçu pour lire les CDR de photos !

[Narcose]

Et hop !
https://www.dutchaudioclassics.nl/the_c ... er_list/#K
Pour les Kodak avec und CDM9 : chercher PCD-855, PCD-860, PCD-865, PCD-870 et PCD-5855
A+

[mkl]

Quelle sont les différences techniques entre une mécanique pour faire tourner un CD et celles pour CD-ROM et DVD?

Pour ce qui est des CD-ROM, le premier truc qui me vient à l’esprit, c’est la vitesse.

[Raphael 5590]

Quelle sont les différences techniques entre une mécanique pour faire tourner un CD et celles pour CD-ROM et DVD?

Concernant le DVD, la longuer d'onde du laser est plus courte (bleu) que celui du CD (infra-rouge); Ceci afin de lire les "pistes" plus étroites du DVD vu sa plus grande densité due à sa capacité supérieure.

[jeanpascalg]

Je ne passe pas mon temps à comparer, je prends mon pied en écoutant

Donc ton avis ne vaut rien, si tu veux devenir un influenceur crédible il va falloir faire preuve de plus de rigueur.

comment sait on que le cd rw est finalisé ?

Un CD-RW est un disque enregistrable et effaçable. Tel quel il ne peut pas être lu sur une véritable mécanique cd.

Si tu le finalises tu ne pourras plus l’effacer ce qui le transforme en cd-r mais le rend compatible avec tout lecteur cd.

[claude_m4]

bonjour ,

Je te remercie de l'info,tu le finalise comment ?

bon dimanche

claude

[love_leeloo]

avec le logiciel de gravure

[moulay]

Donc ton avis ne vaut rien, si tu veux devenir un influenceur crédible il va falloir faire preuve de plus de rigueur.


Un CD-RW est un disque enregistrable et effaçable. Tel quel il ne peut pas être lu sur une véritable mécanique cd.

Si tu le finalises tu ne pourras plus l’effacer ce qui le transforme en cd-r mais le rend compatible avec tout lecteur cd.

Hello
pour info et depuis le début de CDRW, même finalisé un CDRW peut être effacé en le reformatant

[Raphael 5590]

Donc ton avis ne vaut rien, si tu veux devenir un influenceur crédible il va falloir faire preuve de plus de rigueur.


Un CD-RW est un disque enregistrable et effaçable. Tel quel il ne peut pas être lu sur une véritable mécanique cd.

Si tu le finalises tu ne pourras plus l’effacer ce qui le transforme en cd-r mais le rend compatible avec tout lecteur cd.

Donc, si je "prends mon pied", ce qui veut dire que j'ai du plaisir à écouter ma chaine, mon avis est nul  
C'est quoi, le but ? Faire de l'analyse chirurgicale (ou de la masturbation intellectuelle) ou avoir envie d'écouter la musique  
Et, en plus, ta réplique est quasiment un plagiat d'une réponse d'AJMARS  

Et concernant les CD-RW, même finalisés, ils restent effaçables avec les logiciels de gravure (BRASERO dans mon cas mais je pense qu'il n'existe que pour LINUX). Après effacement, ils sont vierges comme neuf (sauf l'usure).
Par contre, un CD-R, une fois finalisé, est définitivement "figé". On ne sait plus ajouter des enregistrements même s'il reste de la place.

[Alphonse G]

Comme d’habitude vous faite tout un fromage de de chose qu’il n’en valent pas la peine.

[Damounet74]

[...] si tu veux devenir un influenceur crédible il va falloir faire preuve de plus de rigueur.

 Hôpital, charité, tout ça...  

[Raphael 5590]

Il est gonflé, quand-même  
Reprendre le propos d'un autre forumeur pour se dédouaner de dire des incohérences (je préfères rester poli) techniques.

[claude_m4]

avec le logiciel de gravure

bonsoir ,

je n'ai vu cette option sur l'IMAC ?

bonnes écoutes

claude

[Raphael 5590]

Normalement, tout logiciel de gravure devrait avoir une option d'effacement de CD-RW.
N'utilisant plus que LINUX, je ne maitrise évidemment ni le trucs de la Pomme, ni les machins de Fenêtres  

[love_leeloo]

J’utilisais le logiciel Toast et de mémoire il le faisait.

[shushu]

Ma carte à PCM1704 intègre un convertisseur I/V avec un AOP AD797 suivi d'un simple filtre RC. L'étage analogique peut aussi avoir son importance dans ce jeu de comparaisons.

André

Hips ! je ne vous le fais pas dire
Il y a un axiome prêt à se transformer en théorème qui est : dans certains cas, ça doit être le facteur principal.

[AJMARS]

Je ne sais pas si il est "principal" disons que c'est un facteur....

Dans un dac il est difficile de peser l'influence perçue des différents étages sauf à fabriquer ses propres cartes et à faire des variantes.
Peu de gens le font.

A plus
André

[Phil]

J’utilisais le logiciel Toast et de mémoire il le faisait.

Idem. Purée, ça remonte à la fin des années 90, sur système 7. Visiblement ça existe toujours.
https://www.roxio.com/fr/products/toast/titanium/

[shushu]

Je ne sais pas si il est "principal" disons que c'est un facteur....

Dans un dac il est difficile de peser l'influence perçue des différents étages sauf à fabriquer ses propres cartes et à faire des variantes.
Peu de gens le font.

A plus
André

OK; je reviens rapidement sur le facteur "courbe de réponse". Je crois que l'on n'a pas assez conscience en général de la grande sensibilité de l'audition à des variations quasiment infimes dans une certaine plage de fréquences au moins. Des variations pas facilement mesurables par tous les micros et analyseurs en tout cas. Un assez bon exemple est mon délire sur les grilles du tweeter T27 des ls3/5a dans le forum ls3/5a plus haut. J'affirme qu'avec ou sans grille du 27 on a deux enceintes complètement différentes, or notre ami Joe de Montmartre n'arrive pas à mesurer la différence sauf sur un petit bout du spectre......
La grille d'enceinte (le Tygan) joue un rôle audible également (en sens inverse), mais là pour mesurer.......°

[JB14]

Oui, le S303 a bonne presse, et à mon avis, ce n'est pas sans raisons, ce lecteur est bien construit, et est pour moi à l'écoute une très bonne surprise (pour tout dire je l'avais déjà un peu écouté chez un ami mais sur un autre système). Personnellement je trouve son esthétique classique très réussie.

A l'écoute, c'est défini, mais pas trop, pas de duretés, une certaine fluidité dans le médium, les voix passent bien, rien a dire sur la bande passante qui semble suffisante, le grave est tenu, C'est neutre, pas froid, pas de haut qui accroche, pas scalpel, plutôt facile à écouter. La scène sonore.... correcte et suffisante pour moi. Très supérieur a mon lecteur de DVD Oppo qui, utilisé avec son convertisseur interne, qui sans être horrible présente un certain manque de fluidité.

Quand on passe au S303 en drive, avec le convertisseur à puces 1704, on entre tout de même dans un autre monde, comment, et bien pas par la bande passante, pas par la tenue du grave, pas par l'image, pas par la définition, mais par la densité.... c'est particulièrement net sur les voix, celle de Johnny Cash gagne en profondeur en ampleur, en densité, en puissance émotive. Sur les Vêpres, c'est plus dense, plus religieux, plus profond....
Rien à faire, après ces quelques heures d'écoute, avec tous les bémols qu'il se doit, je dirais sans peine que la 1704 n'a pas encore de successeur attitré, ça reste pour moi la reine des puces (avec peut être quelques Ultra Analog ou AD de la même époque).

A suivre dans quelque temps pour une nouvelle évaluation à plus long terme.

André

Hello André,
Comme d'habitude, bien intéressant de te lire. Et je suis souvent d'accord avec ce que tu racontes, même si je suis un poil moins punk en musique. Y compris dans ta prise de distance avec la course perpétuelle à l’échalote de nous tous, moi compris pendant longtemps.

Il se trouve que là aussi je partage ton avis sur les puces de conversion : je n'ai pas tout écouté, mais je n'ai jamais entendu mieux que mon lecteur Bow ZZ8. Et j'aime bien l'idée de l'intégré, une machine et un câble de moins, un tout pensé ensemble par un concepteur talentueux.
Et comme par hasard, c'est un intégré avec 4 x PCM1702-K - PMD100 inside. Je suppose que 4 PCM 1702 plutôt que deux cela ne change pas forcément grand chose mais cela ne fait sans doute pas de mal. La lettre K doit dire qu'elles sont triées.

Maintenant, je ne la ramenais pas trop sur le sujet depuis quelque temps, car mon lecteur faisait régulièrement des "blancs" d'une seconde, deux ou trois fois lors d'une lecture de disque. La platine lectrice du Bow est une Philips CD Pro top moumoute, tout comme JeanPascal il aime. Et le lecteur pèse 16 kg.

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

On m'avais conseillé (ici) un réparateur allemand de CD Pro. Je viens de faire appel à ses services. Très sympa et réactif. Tu lui envoies ta platine lectrice malade, il te la renvoie réparée (changement de plein de trucs dedans, genre le nettoyage, l'échange de la tête de lecture, l'échange des composants endommagés (moteur, électronique, pièces mécaniques), la lubrification. Et tu ne paies qu'après réception et installation de la platine réparée.
Le résultat est bluffant : je me régale de nouveau, j'espère pour 10 ans  

On doit certainement faire différent en lecture CD. Peut-être un peu mieux sur tel ou tel critère, je ne sais pas. Ce qui me semble clair, c'est qu'on a rien inventé d'essentiel depuis la sortie de tes fameuses Burr Brown de référence, à mon avis à moi que j'ai. Et si je te suis bien, il n'y a rien de récent qui t'ai donné envie de changer de cheval en conversion, c'est bien ça ?
JB