Meilleur pré AUDIO RESEARCH LS ?

[Bruno-RBX]

Bonjour à tous,

Je met au goût du jour ce sujet des plus précieux :
En cette période automnale je suis tombé sous le charme auditif d'un AR LS25 Mk2   ,quelle beauté et fruité des timbres, quelle vivacité, cette image et ce pouvoir analytique... vraiment impressionnant, voir troublant et parfois déstabilisant  

Ce ressenti d'écoute semble équivalent à celui d'un LS26, par contre j'ignore la comparaison par rapport à un LS27.
impossible pour l'instant d'obtenir le schéma du LS27 (que je soupçonne d’être quasi identique au LS26), la firme de Minneapolis semble maintenant fermée à toute diffusion schématique sur les gammes d'électroniques actuelles.
Les choses changent....

Reste le "problème" de la comptabilisation du temps de fonctionnement, éxiste-il un moyen pour installer un compteur horaire sur un LS25 comme sur le LS26 ou 27 ?, ce serait bien pratique pour évaluer la durée de vie des triodes 6H30 en place.

Merci d'avance pour vos avis et conseils avisés  

@+
Bruno

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[Juju94]

Bonjour,

LS quoi ??? lequel

Je vais basculer ici ma question plutôt que dans les annonces. Ils semble y avoir les spécialistes.

J'ai vendu mon Modwright LS36.5 plus vite que prévu : Relativement dynamique, limpide, vivant, transparent, rigoureux. J'adorais. Mais je l'ai vendu "sans faire exprès". Je l'avais laissé en vente. Donc j'honore mes engagements.
En gros, je devais me faire concevoir mon préamp mais finalement... ça ne s'est pas fait car le concepteur n'a plus voulu continuer la collaboration. C'est compliqué mais je préfère ne pas en parler. Ce n'est pas le sujet.

Donc je me suis dit : Changeons de philosophie : partons sur du moins "limpide" et passons à du plus charnu. Avec de la viande, un truc moins épuré. Peut être moins rigoureux mais pas du sirupeux. Et il me faut une telco et du XLR en sortie (en général il y en a en entrée). Impératif. Mes sources ont du XLR mais bon, 2 ont aussi du RCA.

Partie on s'en fiche : J'ai un DAC2 que je viens de retaper : le D20400A (chiant à faire sur Audio Research car il est moulé en dessous et AU DESSUS". Et j'en ai trouvé des quasi neufs au pire (je les garde). Et le NPC SM8053 est à changer (Avant de condamner vos D20400A, changez ce truc).

Bloc de puissance : Push Pull top 211 : Dynamique et distingué (Transfo de sortie Sowter), alim SMPS parce que ça ne fait pas de bruit et que le "noble" qui sert à rien, à filtrer par x condo, la ronflette à 50hz... c'est pas top. Si ça bruite à 100Khz, je m'en fiche.

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

.

Atlantis LAB AT23 : je conseille. Ultra rapides et peut être un peu montantes mais à voir avec mon acoustique. Je les adore. Rendement élevé.

J'ai acheté un chat et une bagouze à ma femme. Je n'ai plus de thune. On passe du REF 5 à vieux LS (peut être même RF6SE avec un bloc sympa à LS)...  On s'était engueulé. Ca m'apprendra à être un con.

Lequel ?
LS16 (MK1 ou 2)
LS17 ?
LS xx ?
SP xx ?

Faut qu'ils aient en gros le même budget. J'ai vu des LS17 boite toussa à 1500€ et il y a LS16MKII au même prix mais sans la boîte. J'aime bien les boites. Chaleureux mais pas caricatural, telco, XLR.

Merci.

[max29]

en synthése des avis du forum, ceux qui font l unanimité sont ces 3 pré ci dessous  ,
Trio
LS5MK2  symétrique
LS22   symétrique et asymétrique
LS26

[jean-yves44]

Ce serait sympa que tu prennes la peine de te relire. Il existe aussi de bons correcteurs qui te permettraient d'attirer ton attention pour rendre ton propos plus compréhensible tout en le corrigeant.  Ce n'est que mon constat.

[max29]

trio partagé par voici les infos prises ici sur le forum pour le classement du Trio, mais aussi un avis précis sur le LS22, cela ne veut pas dire que les autres ne sont pas bons, je ne dis pas cela, mais ceux qui font l unanimité ici sont ces 3 ,  ..... dans cet ordre,même si pour certains le 26 est mieux que le LS22,
TRIO
LS5MK2  symétrique
LS22   symétrique et asymétrique
LS26

il semblerait que le LS2B est parfois aussi très apprécié, il a Une seule lampe, le reste totor, il semble extrêmement dynamique, parfois too much pour certain, mais peut être est il plus indiqué avec un ampli a lampe....

Le LS15 je ne connais pas, .

a chacun ses gouts, mais le LS5 MK2 fait l unanimité, les 2 autres ont leurs adeptes et en fonction des systèmes... et gouts, pour ma part j avais acquis le LS22 car je souhaitais la prise RCA, mon ampli est asymétrique;
les composants des fiches RCA du LS22,  sembleraient bien meilleurs que les XLR, ce pourquoi en RCA le LS 22 est plus musical qu en XLR...
saches que mon copain audiophile électronicien, a les mêmes enceintes que moi, avons comparés les deux branchements, la confirmation est sans appel, e LS22 est meilleur en RCA,
le LS22 offre une bonne spatialisation, une belle musicalité, de la matière, de la présence sur tout le spectre, des basses bien vraies et présentes, un beau médium

-- 30 Jan 2026 à 09:41 --

tu as raison, j ai lu et corrigé, il faut oui prendre le temps nécessaire

[SL75]

Bonjour,

LS quoi ??? lequel

Je vais basculer ici ma question plutôt que dans les annonces. Ils semble y avoir les spécialistes.

J'ai vendu mon Modwright LS36.5 plus vite que prévu : Relativement dynamique, limpide, vivant, transparent, rigoureux. J'adorais. Mais je l'ai vendu "sans faire exprès". Je l'avais laissé en vente. Donc j'honore mes engagements.
En gros, je devais me faire concevoir mon préamp mais finalement... ça ne s'est pas fait car le concepteur n'a plus voulu continuer la collaboration. C'est compliqué mais je préfère ne pas en parler. Ce n'est pas le sujet.

Donc je me suis dit : Changeons de philosophie : partons sur du moins "limpide" et passons à du plus charnu. Avec de la viande, un truc moins épuré. Peut être moins rigoureux mais pas du sirupeux. Et il me faut une telco et du XLR en sortie (en général il y en a en entrée). Impératif. Mes sources ont du XLR mais bon, 2 ont aussi du RCA.

Partie on s'en fiche : J'ai un DAC2 que je viens de retaper : le D20400A (chiant à faire sur Audio Research car il est moulé en dessous et AU DESSUS". Et j'en ai trouvé des quasi neufs au pire (je les garde). Et le NPC SM8053 est à changer (Avant de condamner vos D20400A, changez ce truc).

Bloc de puissance : Push Pull top 211 : Dynamique et distingué (Transfo de sortie Sowter), alim SMPS parce que ça ne fait pas de bruit et que le "noble" qui sert à rien, à filtrer par x condo, la ronflette à 50hz... c'est pas top. Si ça bruite à 100Khz, je m'en fiche.
[ Image ].

Atlantis LAB AT23 : je conseille. Ultra rapides et peut être un peu montantes mais à voir avec mon acoustique. Je les adore. Rendement élevé.

J'ai acheté un chat et une bagouze à ma femme. Je n'ai plus de thune. On passe du REF 5 à vieux LS (peut être même RF6SE avec un bloc sympa à LS)...  On s'était engueulé. Ca m'apprendra à être un con.

Lequel ?
LS16 (MK1 ou 2)
LS17 ?
LS xx ?
SP xx ?

Faut qu'ils aient en gros le même budget. J'ai vu des LS17 boite toussa à 1500€ et il y a LS16MKII au même prix mais sans la boîte. J'aime bien les boites. Chaleureux mais pas caricatural, telco, XLR.

Merci.

Vends ta femme et mange le chat ça a un goût de lapin parait-il...sinon,j'avais beaucoup apprécié le LS 5 MK2 à la fois ouvert défini avec de beaux timbres charpentés.

[Juju94]

Bah non. Je l'aime  

LS5 MK2 ... c'est cher ça. Plus cher qu'un 17, qu'un 16 mk2 ... mais oui, ça a plus de charme parait-il. Difficile de parier sur un préampli quand on ne l'écoute pas sur son installation.







(au pire, il y a BAT et Cary mais j'avais envie d'un ARC car Cary et BAT, je n'ai jamais entendu. ARC, j'en ai écoutés 6 ou 7. Et ceux qui me plaisent à coup sûr ne me sont plus accessibles. Parce que la hifi passe après beaucoup de choses.

[PP_65]

Je trouve que le LS15 fait une bonne association avec mon vieux ML 23 ; OK, je n'ai pas comparé avec ceux qui sont cités dans le fil ; si j'en avais l'occasion ( mais je ne cherche vraiment pas) j'aimerais bien écouter un LS 25 .

[pecheur1958]

Le LS5 MK est peut être un peu cher mais c'est un des rares chez Audio Research a faire de la musique et ça ça n'a pas de prix  

[francis13800]

Je trouve que le LS15 fait une bonne association avec mon vieux ML 23 ; OK, je n'ai pas comparé avec ceux qui sont cités dans le fil ; si j'en avais l'occasion ( mais je ne cherche vraiment pas) j'aimerais bien écouter un LS 25 .

Va plutôt écouter un LS22 bien meilleur que le 25
Le LS5MKII est un très bon préampli mais uniquement symétrique

[Juju94]

En fait, je n'ai que du symétrique : du démat avec des dac XLR (dont un sans RCA). Je vais regarder le 22. Le 22R avec la télécommande si j'ai bien compris.

Merci du conseil. Je n'y avais pas pensé.

[deslou]

Tout le monde s'accorde sur le fait qu' Audio Research fait d'excellents préamplis,
mais personne ne sais lequel est bien ...
Ceux que j'ai écoutés m'ont laissé sur ma faim,
mais les spécialistes savent lequel est le bon parmi les 49 (quarante-neuf !!) modèles de préamplificateur Audio Research et ce en dehors des versions A, puis B, puis C, des REV 1, REV 2, REV x, et des MK2, MK3 etc. Si non on en serait à 140 environ, j'ai pas tout trouvé ??
Pas étonnant que le client s'y perde ...
Il semble bien qu'Audio Research a passé sa vie à chercher une formule de préampli...  
49 préamplis !!!! in-croy-able
un record dans l'industrie, mais pourquoi ?
PAS-2
PAS-3X-1
CSP-1
SP-1   SP-1A  SP-1B  SP-1C
SP-2   SP-2VT  SP-2SS (FET)   SP-2A   SP-2B   SP-2C
SP-3
SP-4   SP-4A (1978)
SP-5   $595. Later increased to $695. Later increased to $795. Later increased to $895. Later increased to $1,095.
SP-6  SP-6B-1  SP-6C (1981)  SP-6C-1  SP-6C-1 Revised  SP-6E (1982)  SP-6F
SP-7
SP-8   SP-8 Rev 1   SP-8 Rev 2    SP-8 Rev 3    SP-8 Rev 4 (1983)   SP-8 Rev 5 (1983)   SP-8 Rev 6    SP-8 Rev 7 (1985)  Rev 1 - Rev 3 are sometimes called MKI.    Rev 4 - Rev 7 are sometimes called MKII.
SP-10  SP-10 Rev 1  SP-10 Rev 2  SP-10 Rev 3  SP-10 Rev 4  SP-10 Rev 5  SP-10 Rev 6  SP-10 Rev 7
SP-12
SP-11   SP-11 Revised    SP-11 MKII (1987)    SP-11 MKII Special Edition (1990)
SP9   SP9 MKII (1991)   SP9 MKIII (1993)
SP15   SP15A
SP14
SP16
SP17
SP20
GSPre
Stereo line stages
LS1
LS2    LS2 MKII (1994)     LS2B MKII (1994)
LS3    LS3-B
LS5    LS5 MKII (1994)   LS5 MKIII (1996)
LS7
REFERENCE ONE
LS9
LS10
LS15
LS22
LS8
LS25
REFERENCE TWO
LS16
LS12
SP16L
REFERENCE 3
LS17   LS17SE (2011)  Hear for yourself how an LS17 can transform your system and make music much more enjoyable.
LS26
SP17L
REFERENCE 5
LS27
ANNIVERSARY EDITION
REFERENCE 10
REFERENCE 6
LS28
LS-2
LS-3

[francis13800]

J'en ai eu quelqu'un, SP4/5/7/6/8/10/11/15
LS5/22
Ref1/2/3/5/6
Dans les différentes appellation bien sur
Et écouté bien d'autres modèles

[fredv]

Bravo à toi (sans ironie) pour avoir eu le courage de lister tous les préamp de cette (jolie) marque :

En effet, un grand nombre de modèles, et surtout de révisions d'un même modèle laisse à penser qu'aucun modèle n'est réellement bon

[Juju94]

Il y a aussi le marketing.

Le souci c'est qu'il n'y a pas des masses de logique objective.
Par exemple, il n'y a pas d'ordre "chronoqualitatif". C'est pas mieux d'une génération à l'autre. Bien sûr, c'est de la hifi donc ces subjectif.
Mais d'une génération à la 5ème d'après, on peut s'attendre à une évolution.
Heureusement que le marché de l'occasion aide à s'y retrouver. Si c'est plus cher c'est que ça plaît plus en général. Même si ça a 5 ans de plus.

Après 49 modèle en env 60 ans, c'est un rythme homecinema.

[deslou]

je ne pense pas qu'on puisse tirer la conclusion que ce n'est pas bon; peut être pas tip top certes mais rien d'autre.

Alors après, comment choisir le meilleur ? Peut être déjà en regardant ce qu'il y a dedans :
Les trucs biens :
circuit à tubes plutot qu'a Trans (?)
alimentation séparée, commutateurs mécaniques les sources et/ou de l'atténuateur à résistances,

Les trucs pas biens :
commutateurs électroniques des sources et/ou des résistances du volume
afficheur qui reste allumé et/ou microprocesseur de télécommande,
sélecteur de "mode" qui triture pour rien de signal, longues pistes CI et/ou longs fils pour le signal

quoi d'autre?
ça permet d'en virer un paquet déjà ...   Ha quel boulot !

Mais en effet, le 22 a toutes les chances d'être bien meilleur que le 25, et de loin.
Il a même toutes les chances d'être le meilleur LS mono coffret de AR, voyez donc :
possibilité de l'utiliser en asymétrique, potentiometre Alps motorisé au lieu d'une commut électronique de résistances (ça ou avec des relais c'est juste toujours affreux )
sélecteur d'entrées mécanique placé près des prises avec report d'axe du bouton en façade :
excellent comparé au LS25 qui lui doit sonner bien tristement.

[Juju94]

Effectivement, c'est complexe.

Il faut trouver un 22R (R comme remote j'imagine).

Bon ben du coup, me faut un préamp moins limpide que mon Modwright LS36.5. Je ne sais pas pourquoi les revues ou autres disaient : ça sonne comme du tube. A savoir que les lecteurs pensent que tubes = chaud genre vintage des années 70. Mais le Modwright est limpide, rigoureux, dynamique, punchy.  Genre, un préampli à tube de monitoring en musical top top.  
Bref, tout sauf un truc vintage mou, rond, pépère, etc.

Moi, je voulais un peu moins de limpidité, un peu de couenne. Une petite nuance de poésie en perdant sûrement sur la rigueur sans pour autant tomber dans la caricature.

[pecheur1958]

Alors vises plutôt un PV9 ou un PV8 Conrad Johnson et là du gras tu en auras mais du bon gras

[Juju94]

Oui mais ce brave M. Conrad et son acolyte Johnson n'aiment pas le symétrique. C'est vrai en plus.
Inutile. J'approuve un peu mais je n'ai pas le choix.

[jean-yves44]

Reste le "problème" de la comptabilisation du temps de fonctionnement, éxiste-il un moyen pour installer un compteur horaire sur un LS25 comme sur le LS26 ou 27 ?, ce serait bien pratique pour évaluer la durée de vie des triodes 6H30 en place.

Il te faut prendre un mini compteur mécanique horaire, attention à la tension. Après, à toi de choisir où tu souhaites le brancher. Moi, j'ai un inter en amont des appareils qui ne restent pas en tension permanente, connecter un compteur  ne pose pas de probème.
Un mécanique comme le Trumeter 722. Plage de tension de 90 à 264 V AC, c'est parfait, pas de risque de perte de données.