Discogs

[alaingob]

Une question aux spécialistes de ce site : comment être certain d'avoir identifié la bonne version? Je m'explique, lorsque je prend par exemple un vinyle d'Horace Silver : Song for my father, hormis le numéro d'identification Blue Note et l'indication "stéréo" je n'ai pas d'autres informations à ma disposition pour être certain de pointer sur la bonne version, notamment pas de date. Comment procédez vous pour déterminer avec précision la bonne version ?

[papilucio]

Une question aux spécialistes de ce site : comment être certain d'avoir identifié la bonne version? Je m'explique, lorsque je prend par exemple un vinyle d'Horace Silver : Song for my father, hormis le numéro d'identification Blue Note et l'indication "stéréo" je n'ai pas d'autres informations à ma disposition pour être certain de pointer sur la bonne version, notamment pas de date. Comment procédez vous pour déterminer avec précision la bonne version ?

Discogs est un site collaboratif, un peu comme wikipedia au sens où la qualité de l'information dépend des efforts de précision des contributeurs.
Sur certaines release, tu as de nombreux détails en notes : numéros de matrice pour les vinyles, par exemple.

Personnellement, je dégrossi : Vinyle -> Pays / numéro de catalogue, etc...
Puis j'ouvre un onglet par version et je lis les notes, je regarde les photos. En général je finis par identifier la bonne version. Parfois c'est juste un code prix qui change.

[alaingob]

Merci. Pour les numéros de matrice, ce n'est pas évident à déchiffrer

[papilucio]

Merci. Pour les numéros de matrice, ce n'est pas évident à déchiffrer

oui c'est pas toujours simple, c'est vrai. Éventuellement, le téléphone peut servir de loupe.
Parfois il y a des trucs marrants, comme la signature de celui qui a gravé le master.
J'ai par exemple trouvé «A PORKY PRIME CUT» sur un disque des Mighty Diamonds, j'ai trouvé intéressant d'avoir ce genre d'info.

[jbcortes]

Sers-toi en complément des photos, tu t'aperçois que des micro-variations sur les pochettes et sur les labels t'aident à trouver la bonne version quand il y a trop à dégrossir.

[Pseudo]

Oui, mais les photos ne sont pas toujours celles de l'article mis en vente.

De nombreux vendeurs utilisent les photos de l'album fournies par le site. Je me suis fait avoir. Un vendeur honnête m'a envoyé un message du type: "avez-vous bien noté que la pochette est "generic", c'est-à-dire blanche?" et la vente a été annulée.

Cela dit, pour le classique, les différences entre versions sont moins marquées que pour d'autres genres.

[jbcortes]

Les photos ne sont JAMAIS celles de l'article mis en vente, sauf coincidence. C'est pour ça que tu as eu des déconvenues (ou failli en avoir) si tu as cru qu'elles l'étaient.

Les photos en tête de page d'un pressage font office de photo d'identité dudit pressage pour servir à l'identifier, et sont très précieuses. Elles peuvent être entrées par n'importe quel contributeur pour illustrer le pressage en question et sont complémentaires des informations écrites (à supposer que ces dernières existent). Ce ne sont pas des photos d'articles en vente. Quelqu'un qui ne saurait pas ce qu'est un Decca Wide Band, par exemple, peut simplement identifier un pressage grâce à la photo. C'est utile au vendeur (pour être sûr qu'il référence bien le pressage sous la bonne entrée, même si j'ai vu des mecs qui arrivaient à se planter) et pour l'acheteur (qui peut vérifier qu'il a bien reçu le bon pressage).

Discogs est avant tout une base de données très précieuse qui s'est ensuite transformée en marketplace, avec les limites inhérentes que tu mentionnes (ne pas voir les photos d'un album en vente).

[papilucio]

C'est exactement ça, avant tout une base de données agrémentée d'outils permettant de répertorier sa propre collection et de faire du commerce.
Mais ils faut savoir à quoi on a affaire, comme sur le bon coin.
Ne pas hésiter à échanger avec les vendeurs, par exemple.
Et sinon, se tourner vers des boutiques physiques ayant pignon sur rue.

[lcartau]

Plusieurs pressages, notamment chez Blue Note (je suis en plein dedans et quelle galère!) ont un référencement Discogs équivalent. Le mieux pour faire le tri, ce sont des photos des étiquettes centrales. ça permet quasi systématiquement d'identifier sa version. En Classique, c'est malheureusement plus compliqué parce que le répertoire est moins suivi que le Jazz. Mais il y a une dizaine d'année, je saisissais beaucoup de nouvelles références. Aujourd'hui je contribue plus sur l'élimination de doublons (un même pressage peut coexister) et l'identification des tirages hors commerce. Discogs me sert de base de recensement. Je n'éprouve pas le besoin d'y vendre (je vends tellement peu) et je n'y achète pas grand chose en dehors de quelques disques "modernes".

[PP_65]

Une question aux spécialistes de ce site : comment être certain d'avoir identifié la bonne version? Je m'explique, lorsque je prend par exemple un vinyle d'Horace Silver : Song for my father, hormis le numéro d'identification Blue Note et l'indication "stéréo" je n'ai pas d'autres informations à ma disposition pour être certain de pointer sur la bonne version, notamment pas de date. Comment procédez vous pour déterminer avec précision la bonne version ?

Les informations dont tu parles sont celles portées sur un LP que tu possèdes ?

[duke2]

Pour identifier les pressages originaux, il n'y a pas mieux que le "Blue Note Records A Guide For Identifying Original Pressings".
Pour Song For My Father en stereo, la description Discogs semble etre identique a celle du guide.

[alaingob]

Les informations dont tu parles sont celles portées sur un LP que tu possèdes ?

Oui

[PP_65]

Tu dois avoir le pays de fabrication sur la pochette, plus la référence ; ensuite, tu suis les conseils précédents, les étiquettes ( si disponibles sur Discogs) devraient te permettre de trouver ce LP .
Je me suis amusé à le faire avec mon Love Supreme ( mais j'avais en tête l'année où je l'avais acheté, ce qui a réduit les occurrences) .
Par contre,  mon East Broadway Rundown, je ne suis pas sûr que Discogs l'ai précisément référencé ( juste une question de date ) ; je sais où et quand je l'avais acheté ( disquaire de mon village, avant mon départ à Toulouse) et quelle est sa particularité : pochette made in USA mais vinyle pressé ici , acheté neuf, distribution Pathé .
Bon,  rien de grave, le cutter l'aura ! ^^

[duke2]

Encore un disque louche achete sur le marche, au meme vendeur que le Blonde au Blonde ?  

[duke2]

Alors, le pressage a-t-il ete indentifie ?

Une photo de ma copie mono (non "deep groove"):

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[lcartau]

C'est bien cette édition de 1964 en Mono. Il faudrait voir si tu as une mention "print in USA" au Dos de la pochette.

https://www.discogs.com/fr/release/9027 ... ra-Meu-Pai

Par comparaison un Deep Groove

Je sais bien que c'est du dernier chic de revendiquer ce genre de pressage. En dehors du fait qu'il soit plus bruité et souvent en mauvais état (mais ça ne semble pas être le cas du tien) le côté Mono est attirant.

Sinon, en terme d'écoute il n'y a pas photo par rapport à ça. Mais je ne vais pas essayer de te convaincre.

https://www.discogs.com/fr/release/3492 ... ra-Meu-Pai

https://www.discogs.com/fr/release/3936 ... ra-Meu-Pai

[PP_65]

Encore un disque louche achete sur le marche, au meme vendeur que le Blonde au Blonde ?  :cheesygrin:

Non, non, rien de louche, les deux ont été achetés neufs chez le disquaire de mon village qui travaillait avec les représentants CBS et Pathé dans ces cas  ; Discogs signale deux versions Fr de 67 avec des pochettes made in USA , ma copie a été achetée vers 74/75 .
https://www.discogs.com/release/6354204 ... y-Run-Down

-- 23 Fév 2026, 14:29 --

C'est bien cette édition de 1964 en Mono. Il faudrait voir si tu as une mention "print in USA" au Dos de la pochette.

https://www.discogs.com/fr/release/9027 ... ra-Meu-Pai

Par comparaison un Deep Groove

[ Image ]

Je sais bien que c'est du dernier chic de revendiquer ce genre de pressage. En dehors du fait qu'il soit plus bruité et souvent en mauvais état (mais ça ne semble pas être le cas du tien) le côté Mono est attirant.

Sinon, en terme d'écoute il n'y a pas photo par rapport à ça. Mais je ne vais pas essayer de te convaincre.

https://www.discogs.com/fr/release/3492 ... ra-Meu-Pai

https://www.discogs.com/fr/release/3936 ... ra-Meu-Pai

Les deux versions Jap que tu montres sont en stéréo , je ne focalise pas là dessus ( tu le sais , je préfère trouver un CD pour tous ces BN) , mais forcément, ça ne vas pas sonner de la même manière ; sans parler des puristes qui écoutent les monophoniques avec l'équipement adapté .

[lcartau]

Oui je peux comprendre qu'on aime ces pressages Mono. J'aime beaucoup les réed Mono que j'ai. C'est une belle approche globale.
La stéréo est quand même intéressante par ailleurs. Surtout que les bandes analogiques étaient à disposition des japonais.

[duke2]

Je connais les reeditions japonaises, j'en possede plusieurs dont des Blue Note. Je prefere une version originale a une reedition mais me contente de ce que je trouve, me contente meme de reeditions francaises Pathe Marconi dmm  

[lcartau]

Je connais les reeditions japonaises,[u] j'en possede plusieurs dont des Blue Note[/u]. Je prefere une version originale a une reedition mais me contente de ce que je trouve, me contente meme de reeditions francaises Pathe Marconi dmm  

plusieurs ça commence à deux   . Tu es mignon mais ça m'étonnerait que tu aies eu autant de rééditions japonaises en main que je n'ai eu d'originaux chez Blue Note. ça m'étonnerait que tu préfères de manière objective des disques qui dans les deux tiers des cas (et je suis gentil) sont particulièrement bruités. C'est d'autant plus vrai que le disque que tu pointes est des années 60. Rien que le matériau "vinyle" est dégueulasse. Le reste c'est de la philatélie  

Mais tu as totalement le droit de "préférer"