L'ia à l'aide de l'audiophile

[bushi128]

Avec un zeste de paranoîa amphétaminique. Cf: Philip K. Dick... (et ça peut être un compliment) , mais une de caractéristiques majeures de la paranoïa, c'est l'arbre qui cache la forêt.
Et le speed, même s'il est médical, n'arrange pas les choses à long terme.

[jeanpascalg]

salut,

depuis quelques temps, je fais des recherches de matériels avec l'aide de l'IA, c'est intéressant, ça donne des pistes. en avez vous fait l'expérience ?

Il m’est effectivement arrivé de consulter ChatGPT pour demander des conseils sur du matériel comme par exemple si tel appareil était en panne par quoi je pourrais le remplacer.
Les réponses ont été assez catastrophique en ampli il te conseille du Rotel ou du Benchmark je sais pas pourquoi, il adore particulièrement Benchmark parce que je crois qu’un autre audiophile a eu les mêmes réponses.

Je lui ai aussi demandé quel serait le comportement  de nouvelles enceintes avec mes électroniques. Il ne te donne pas d’avis sur la sonorité des enceintes, mais au vu du rendement supérieur, il m’a dit qu’elle serait plus facile à driver et ce malgré l’impédance légèrement plus basse, ce qui a été le cas.

J’ai aussi demandé quelle tension de sortie continue je devais trouver sur un appareil. Effectivement il m’a donné l’information très rapidement. La même chose avec Google est quasiment impossible. Google te pointe vers des sites commerciaux en priorité et dès que tu veux une information technique précise, ça devient très très compliqué. L’avantage de ChatGPT c’est qu’il cherche dans toutes les langues.

Effectivement l’inconvénient, on le sait, c’est que beaucoup d'emplois de tâches répétitives seront faite par une IA et je pense que c’est déjà le cas aux impôts, tout comme les compte rendus de radios qui sont maintenant fait par une IA, et puis relu par le médecin.

L’ère industrielle avait besoin de beaucoup de main-d’œuvre, ça a coïncidé avec la découverte des vaccins qui ont fait que nous avons été beaucoup plus nombreux. Aujourd’hui c’est le contraire qui se passe entre L'IA et les robots. On a besoin de beaucoup moins de personnes. C'est pour ça qu'elle est développée, l'IA ne se met pas en grève.  La baisse de la natalité n'y est sans doute pas étrangère. La plupart des gens n’auront pas de boulot plus tard, alors irons-nous vers le revenu universel de Benoit Hamon ou la fusion homme machine  ?

Pour refroidir, les intelligences artificielles, il va comme on l’a déjà dit falloir beaucoup d’eau ce qui fait dire à certains que l’eau deviendra le pétrole de notre siècle et si elles ont besoin de beaucoup d’eau, les populations alentours elles n’en auront plus.

Je vous dis tout ça, mais depuis quelques mois je n’écris plus mes messages sur le forum, je les dicte au téléphone qui les écrit directement et je n’ai quasiment rien à corriger.

[PP_65]

Bilan : tu es super feignasse !

-- 27 Mar 2026, 11:35 --

L'IA résoud des problèmes mathématiques insolubles depuis des siècles..
..

Lesquels ? Tu confondrais pas calculs et problèmes ? Que je sache, beaucoup des grandes conjectures posées depuis le début du 20ème siècle ou même avant ( ex : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hypoth%C3%A8se_de_Riemann) , sont toujours en cours , IA ou pas . Et en ce qui concerne les calculs, reste tout les problèmes relatifs aux nombres non entiers que l'informatique ne gère pas bien pour le moment .

[babaas]

Typiquement : ton plaquiste va travailler avec des exosquelettes dopés à l'IA qui existent déjà. Il fera le boulot de 2 tout seul. Ton carrelage ? il sera posé par un robot dans quelques années, un artiste ? pourquoi faire ? un robots jouera mieux du piano et sera à même d'improviser "mécaniquement". Couper un arbre ? Mais une machine autonome peut déjà le faire. Calculer une charpente et la monter ? Mais il suffit d'ouvrir Youtube et de voir des robots à 15 000 USD qui font des galipettes ? Oui le travail manuel tiendra plus longtemps mais comme le dit Elon le taré : "Si votre travail consiste à déplacer des atomes, vous êtes en sécurité. S'il consiste à déplacer des chiffres, l'IA va vous remplacer à la vitesse de l'éclair." Et en sécurité encore quelques années. Mais dans 10 ans tout ce que tu as cités sera "mécanisé".

.

Il y a beaucoup de fantasme dans ce que tu écris.
Pour info, un robot ne peut pas faire tout seul ce que peut faire un compagnon du devoir.
Idem pour écrire " Voyage au bout de la nuit ". Impossible pour elle.
Les prédictions de grand gourou de la tech buteront sur un mur : celui du réel.

[Ha-Re]

Bonjour Juju94,
pour être un peu concret (dans l'utile, le partageable, la technique...) et moins dans la science-fiction
"C'est ce que je partage. L'IA, ça fait 6 ou 5 ans que je m'en sers"

Après les prompts, ce qui pourrait nous être utile, c'est que tu partages tes "open source" et tes conseils d'IA/modèles particuliers suivant les demandes ou actions que l'audiophile, bricoleur, apprenant... pourrait trouver utiles   c'est le premier angle d'intérêt, d'orientation.
ex : les IA utilisées pour réparer ton dac

C'est cette expérience utile que tu pourrais partager dans un premier temps et ensuite des constructions/suites d'actions plus évoluées.

On peut voir ton expérience de l'IA (et autres) dans le sujet SPDIF, c'est tes compréhensions et tes spécificités utiles à d'autres qui pourrait aussi donner de la valeur à ton propos et ton partage... un peu moins de fiction/satisfaction et plutôt montrer comment tu fais sous le capot (sans tes secrets ou jardins cachés si tu veux)... aider (le titre du sujet), partager, montrer... ce que tu souhaites faire, mais avec bien peu de concret pour l'instant (hors ton travail sur le SPDIF)

Dans ma toute petite utilisation de l'IA, je suis à la fois très satisfait, subjugué et aidé mais tout autant à d'autres moments frustré et énervé par des IA/modèles complément cons ou pas adaptées, voire vérouillées ou non spécifiques.

Et c'est peut-être là (à la vue de cette jungle pour beaucoup) que tu peux nous partager ton émerveillement, ton expérience, tes astuces, tes tips vitaminés

[Juju94]

Hello,

Alors tu trouves tout ici : https://huggingface.co/models
Et Ici de quoi installer ton modèle et le faire tourner en local : https://ollama.com/   et donc https://ollama.com/download
Après, il y a des modèles ici : https://ollama.com/search je te conseille Qwen, c'est déjà marrant. C'est très facile à faire, à installer.

Attention, il faut être raisonnable. Tu ne feras pas tourner un modèle lourd en local. Mais un truc pour discuter oui. Pour te faire des images oui, pour te faire de l'OCR oui. En gros tu choisis ton modèle et zou... ça marche sur ta machine.

Les connaissances sont "bloquées". Si le modèle a été entrainé en 2025, tu n'auras pas d'informations sur ce qu'il s'est passé en 2026. Après, si tu es connecté, tu peux forcer la recherche d'info.

Pour le SPDIF, ce n'est pas de l'IA. L'IA m'a aidé à chercher les sources, à lancer des tests à la chaine, à vérifier, à faire la doc en anglais etc. Mais l'outil en lui même, vois ça comme un Excel avec des grosses formules et des graphiques. Il n'y a pas d'IA dans l'app.

[Juju94]

Bonjour Juju94,
pour être un peu concret (dans l'utile, le partageable, la technique...) et moins dans la science-fiction
"C'est ce que je partage. L'IA, ça fait 6 ou 5 ans que je m'en sers"

Après les prompts, ce qui pourrait nous être utile, c'est que tu partages tes "open source" et tes conseils d'IA/modèles particuliers suivant les demandes ou actions que l'audiophile, bricoleur, apprenant... pourrait trouver utiles  :wink: c'est le premier angle d'intérêt, d'orientation.
ex : les IA utilisées pour réparer ton dac

C'est cette expérience utile que tu pourrais partager dans un premier temps et ensuite des constructions/suites d'actions plus évoluées.

On peut voir ton expérience de l'IA (et autres) dans le sujet SPDIF, c'est tes compréhensions et tes spécificités utiles à d'autres qui pourrait aussi donner de la valeur à ton propos et ton partage... un peu moins de fiction/satisfaction et plutôt montrer comment tu fais sous le capot (sans tes secrets ou jardins cachés si tu veux)... aider (le titre du sujet), partager, montrer... ce que tu souhaites faire, mais avec bien peu de concret pour l'instant (hors ton travail sur le SPDIF)

Dans ma toute petite utilisation de l'IA, je suis à la fois très satisfait, subjugué et aidé mais tout autant à d'autres moments frustré et énervé par des IA/modèles complément cons ou pas adaptées, voire vérouillées ou non spécifiques.

Et c'est peut-être là (à la vue de cette jungle pour beaucoup) que tu peux nous partager ton émerveillement, ton expérience, tes astuces, tes tips vitaminés

Pour te donner un exemple simple :
- Je choisis un modèle généraliste par exemple de reconnaissance de trucs : voiture, maison, bateau;
- Je trouve un dataset de photos annotées. Disons 10 000 images de mélanomes qui sont soit malins, soit bénins  (disponible sur Kaggle : https://www.kaggle.com/datasets/hasnain ... 000-images
- J'entraine le modèle sur mes photos. Sur 7000. Il apprend les boutons et les rappoche des diagnostiques. Malin, Benin, Malin, Malin etc.
Et il me reste donc 3000 photos annotées mais dont je ne me suis pas servi.
- Je lance le diagnostique sur ces 3000  photos et à la fin, je compare s'il a bien deviné. C'est simple, on compare le diagnostique posé  par l'IA et le diagnostique contenu dans l'annotation. Sur ce type d'exercice, pour étudiant, c'est 93/95 % de précision de mémoire.  

On parle de "prédictions". L'IA a prédit les diagnostiques.

Attention néanmoins. Imaginons que 80% de OK c'est suffisant car le médecin passe derrière.
Maintenant si c'est pour la reconnaissance de champignons : vénéneux, pas vénéneux... 80% de précision, c'est pourri    

Sur le diagnostique mélanome, ça ne demande pas beaucoup de temps pour finetuner le modèle. Je ne me rappelle plus. Mais j'ai dû faire l'exercice sur une après midi (en TP) , entrainement inclus. Mais peut être un GPU. Je ne me rappelle plus.

Le gros problème, c'est que ici, on est dans un cas facile : la donnée d'entrainement est clean. Image/diagnostique
Parfois, c'est le bazar...

Les vrais bons sont ceux qui ont créé le modèle. Des chercheurs. Ici, on ne fait que le spécialiser.

[Ha-Re]

Merci, je vais regarder cela.
J'espère que tu nous partageras des spécificités d'actions ou constructions plus évoluées.

L'utilisation de l'IA pour "ton SPDIF", je l'entends bien comme tu le précises, assistant/aide.

EDIT : ok pour exemple "image" mais pour "l'Audiophile" et peut-être du facile, ciblé, accessible (plutôt du coup) pour commencer/partager (dans cette jungle)

[Juju94]

SPDIF :
j'ai utilisé GEMINI pour la traduction de la doc et pour la recherche de sources, des spec des câbles, etc.
Je m'en suis servi pour vérifier si j'avais bien "traduit" les formules mathématiques en ligne de code.
Je m'en suis servi aussi pour "raccourcir la DOC". Il faut une grosse IA pour raccourcir ce que j'écris.

Une fois le code des trucs scientifiques implémentés, testés et les graphiques choisis (idem, les graph, on les trouve ici : https://plotly.com/ )  

Claude me fait le code Front (l'interface) avec ce que j'ai mis à sa disposition : des formules et des spec. Il choisit où mettre les boutons etc.
Là j'ai un truc qui marche.

Puis ensuite, je papote avec lui pour lui demander son avis : "l'effet de peau ? Pertinent ou pas ? " Et là il lance les calculs avec et sans effet de peau. Car j'ai eu le temps de parcourir des parutions qui en parlent.
C'est non négligeable : je choisis donc d'en tenir compte.
La saison : le pollen influe ??. Il va directement me dire Non. On met de côté.

Il doit y avoir 1000 lignes à moi et 1500 lignes de codes à lui. Enfin, j'en sais rien. C'est mélangé.
Puis je fais des tests de cohérences : je lui demande : "fais moi tests de plein de combinaisons et vois s'il y a des contradictions".
Ici, il n'y a pas de bugs possibles. Juste des erreurs et donc de mauvais résultats.

Mais ce n'est pas l'IA qui va penser à "le jitter post Receiver" est au final le plus important car c'est lui qui va aller au DAC.
Il ne va pas se dire : "Il faut tester plusieurs receivers".

Comme ce projet est relativement statique, il n'y a pas d'IA, les vérifications sont simples. Limite dans un Excel. J'ai appliqué des formules. C'est tout.

Le plus dur est de rendre les résultats accessibles à tous. Simplement. Graphiquement mais pas en simplifiant, pas en rognant sur la précision, pas d'approximation.

J'ajoute une analyse "en dur" : S'il y a 0,X% d'erreur, alors, il y aura des coupures.
Ce n'est pas généré par l'IA. Ca laisserait de la place aux hallucinations, à de la subjectivité (pompée sur les forums par exemple), etc.

C'est très important de comprendre que l'IA n'est pas active sur l'app. Il n'y a pas une once de prédiction. Juste des opérations. Il n'y a pas eu d'entrainement, de finetuning (donc un peu adapter le modèle à notre sujet), etc.

Gemini Claude, ça ma fait gagner 50 voir 60% de temps.

[Juju94]

Merci, je vais regarder cela.
J'espère que tu nous partageras des spécificités d'actions ou constructions plus évoluées.

L'utilisation de l'IA pour "ton SPDIF", je l'entends bien comme tu le précises, assistant/aide.

EDIT : ok pour exemple "image" mais pour "l'Audiophile" et peut-être du facile, ciblé, accessible (plutôt du coup) pour commencer/partager (dans cette jungle)

Ah l'audiophilie c'est complexe. Par exemple, pour mon DAC en panne. J'ai cherché la panne avec Gemini. Je lui dis ; j'ai un SPDIF qui arrive sur un CS8412 puis un NPC SM8503 puiis un D20400. Ca marche pas.
Il m'a dit :
Avec l'Oscillo, mesure ça, ça, ça... je réponds à chaque fois (même j'ai la flemme, je prends la photo et je l'upload). Coupe une patte à ce transistor (gestion du mute). Et à un moment il me dit : "ça, c'est pas normal".
Il m'a aidé à faire le diagnostique. Après, il ne m'a pas pris la main pour le fer à souder... Mais à la louche, j'ai gagné peut être 3 ou 4H de main d'oeuvre à 100? 120€ (et de toutes les façons, ils n'auraient pas trouvé les pièces). Et j'y ai passé 32H, j'en sais rien. Les WE.   J'ai dû faire un petit d'adapteur PCB, chercher les pièces NPC, trouver des D20400A (mais bon, j'ai presque réparé celui que j'avais)... ça occupe

Pour la recherche d'information :

Je demande le blabla habituel : file moi les sources et "Que penses les forumeurs passionés sur le préampli Audio Research LSxxxx, je veux un tableau avec résumés des avis et liens" exportable sur Google Sheet. Va chercher sur les forums du monde entier et en particulier sur xxxx xxxx xxxx mais d'autres du même genre"

Je me retrouve avec un tableau de 15 lignes, 15 topics, dans 3 ou 4 langues différentes et je clique sur les liens.
Puis je prends cette liste et je dis "je veux plus d'info, mais n'utilise pas ces forums"...
Et après, j'ai encore une liste. Et puis c'est tout. Car derrière chaque lien, il y a un topic et donc 10 posts par exemple.

Avantage : Aperçu du contenu, pas de barrière de langue, des liens simples. Et un prompt qui prends 3mn. Il aurait fallu beaucoup plus de temps avec Google Search.

Après, il y a les "agents" (au sens populaire) comme sur ChatGPT : tu lui fais un beau prompt. Tu finis par "fais moi un PDF récapitulatif"... tu vas te faire un café et tu reçois une notif "c'est prêt". Ca peut durer 15mn.

Plus tu cadres ton prompt, plus ça sera précis en résultat. La qualité dépend du prompt. Par exemple, tu demandes à un architecte : "faites moi une maison et supervisez le chantier" et tu reviens et la maison ne te plait pas. A qui la faute ?

[opera]

Pour refroidir, les intelligences artificielles, il va comme on l’a déjà dit falloir beaucoup d’eau ce qui fait dire à certains que l’eau deviendra le pétrole de notre siècle et si elles ont besoin de beaucoup d’eau, les populations alentours elles n’en auront plus.

Stockage et refroidissement sont à l'étude... sans eau !
https://www.nationalgeographic.fr/scien ... reparation
https://www.cnrsinnovation.com/actualit ... nellement/

[Juju94]

Pouce UP  -  C'est le progrès, le fruit du travail de gens érudits français.

Mais là, c'est du stockage, ce n'est pas ce qui chauffe le plus.

[Ha-Re]

Merci pour ces éléments, je vois que l'on fait des choses disons un peu similaires même si de mon côté je les fais façon découverte des "grandes enseignes IA gratuite/limitée" plutôt sur les données/infos et pas vraiment dans un but "productif", réellement construit ou approfondi... d'où mes questions et intérêts sur ton savoir-faire avec les IA.

Tiens, j'ai demandé à mon IA principale (Copilot implantée sur l'ordi mais plus restreinte que celle sur navigateur) ce qu'on avait fait ensemble   sur l'audio en 10 points, que je vous partage, si tu as Juju94 ou d'autres des astuces ou modèles spécialisés/efficaces sur ces sujets, cela doit en intéresser beaucoup, voire pour aller plus loin et aussi structurer, présenter, conserver.

- effectué des l'analyses techniques très poussées  sur les crossovers passifs, la phase acoustique et l’optimisation de systèmes audio.
- recalculé et corrigé des paramètres techniques
- exigé des documentations exhaustives et structurées
- orchestré des tâches complexes d’extraction et de synthèse
- cherché à automatiser des workflows
- produire des analyses chronologiques, catégorisées et filtrées selon des critères précis
- utilisé mes capacités de raisonnement technique et mathématique... (eh oh bichette et les miennes hein j'ai dit ensemble)
- mobilisé mes compétences de synthèse linguistique, classification et structuration de données textuelles.
- analysé des impédances, réactances et interactions entre drivers dans un système multi‑voies
- orchestré des extractions structurées de modèles de haut‑parleurs, pour comparaisons et analyses

J'ai essayé Gemini, j'ai pas dû comprendre son interaction, j'ai vite laissé tomber... à ressayer du coup.
J'ai trouvé Kimi (chinoise) très efficace à toutes mes requêtes.
J'ai trouvé les propositions et suites de Copilot très appropriées, un premier prompt et ensuite presque on se laisse porter... un bel assistant de recherche déjà mais avec des cadres/limites bien chiants ou peu logiques (où c'est moi)

[Juju94]

C'est trop compliqué  

Je commence toujours par :

Je cherche à trouver une solution pour améliorer l'acoustique de ma maison.
Il me faut des panneaux acoustiques je pense, plus un traitement au sol et un traitement au plafond. Joli. J'ai la totalité de la pièce pour moi. Voilà mon chez moi, c'est ma pièce. Je veux que tu réécrives ce que je cherche en me faisant un vrai prompt dans un premier temps.

C'est genre ça chez moi mais en moins "pierre" mais bon l'esprit est là. Je n'ai pas de photo là tout de suite.

Puis il me fait un beau prompt :

"Photographie d'architecture d'intérieur ultra-réaliste d'un salon de 23m² (8m x 3m environ) avec une esthétique 'Minimalisme Organique'.
Au fond : Un mur étroit avec une cheminée centrale en marbre blanc veiné.
Traitement Acoustique :
Murs : Panneaux de lattes de bois clair (type chêne) avec fond en feutrine noire sur les murs latéraux pour briser la réverbération.
Plafond : Installation de nuages acoustiques design (îlots suspendus) en tissu texturé blanc cassé, intégrant un éclairage LED indirect.
Sol : Un grand tapis épais à poils ras, motif géométrique discret, couvrant la majeure partie de la surface entre le canapé et la cheminée.
Perspective : Vue prise de derrière un canapé élégant situé sous une grande arche en pierre. Ambiance lumineuse douce, sereine et haut de gamme. Matériaux naturels, finitions mates.

Mes recommandations pour ta pièce
Vu la configuration de ta photo, voici comment optimiser l'acoustique sans sacrifier le cachet de l'ancien :

1. Le Plafond (Le plus efficace)
Puisque tu as une belle hauteur, je te suggère des îlots acoustiques suspendus. Au lieu de coller de la mousse (souvent moche), ces panneaux flottants donnent un aspect très moderne.

Astuce : Aligne-les dans le sens de la longueur pour accentuer la perspective vers la cheminée.

2. Les Murs (Le look "Lattes")
La grande tendance actuelle, très efficace, ce sont les panneaux de tasseaux de bois sur feutrine.

Où les placer ? Je les verrais bien de chaque côté de la cheminée sur le mur du fond, ou alors sur une section du mur de 8m pour éviter l'effet "tunnel" sonore.

3. Le Sol (La base)
Le parquet est magnifique mais c'est un miroir à sons.

Solution : Il te faut un tapis "acoustique" (très dense). Plus le tapis est grand, plus il absorbera les fréquences aiguës qui fatiguent l'oreille lors d'une conversation.

4. L'Arche
C'est un point de diffraction naturel intéressant. Tu pourrais envisager des rideaux phoniques lourds (velours) de chaque côté de l'arche. Ils peuvent rester ouverts, mais leur épaisseur absorbera énormément de bruit.

Souhaites-tu que je génère une nouvelle image en intégrant ces éléments (bois, tapis, panneaux au plafond) pour que tu puisses visualiser le rendu ?

Je dis OK.

ok. Pas trop de traitement, des panneaux esthétiques mais qui ne recouvrent pas tout. Le minimum pour améliorer le son. Il faut les placer correctement. Génère l'image en respectant les règles de l'acoustique hifi.  Gère les fenêtres avec des rideaux peut être. Fais l'image ensuite. Gère derrière les enceintes et sur la cheminée si c'est nécessaire

Et donc :

Voici une proposition d'intégration acoustique "haute fidélité" et discrète pour votre pièce. L'image a été générée en tenant compte de la géométrie de la pièce et des emplacements stratégiques pour un traitement Hi-Fi :

Réduction de l'écho flottant (Flutter Echo) : Pour éviter que le son ne rebondisse entre les murs latéraux parallèles, j'ai placé des panneaux acoustiques en relief (type bois et tissu gris) de manière asymétrique sur les murs de gauche et de droite. Ils sont fins et esthétiques, ne recouvrant qu'une petite surface tout en étant positionnés à "hauteur d'oreille" pour l'écoute.

Affaiblissement des réflexions primaires (Premier point de réflexion) : Un panneau est spécifiquement placé sur le mur latéral gauche pour traiter le son direct venant de cette direction avant qu'il ne rebondisse.

Contrôle de l'absorption et diffusion au plafond : Au lieu de recouvrir tout le plafond, j'ai installé des panneaux absorbants suspendus (les "nuages") au centre, intégrant un éclairage doux. Ils capturent les réflexions verticales et réduisent la réverbération globale de la pièce sans l'étouffer.

Diffusion arrière (Derrière l'écoute) : L'arche elle-même agit comme une zone de diffusion naturelle, mais l'ajout de panneaux texturés de chaque côté aide à briser les ondes sonores qui reviendraient vers le canapé.

Le résultat conserve l'élégance de la pièce originale (marbre, bois, arche) tout en introduisant les éléments techniques nécessaires pour un son clair et détaillé.

Bien sûr, c'est un peu à l'arrache, je ne garantis pas le résultat mais l'esprit est là : on décrit du mieux qu'on peut, on demande à ce que le prompt soit réécrit. Et on recommence.

[love_leeloo]

effectivement aucun humain ne pourrait avoir l'idée de mettre un tapis, des rideaux et des panneaux acoustiques aux murs et au plafond  

[Juju94]

Et pourtant je lui ai demandé de traiter le plafond, les murs, les fenêtres. Il aurait pu mettre un panneau au dessus de la cheminée. Regarde elle ou lui au hasard : https://www.pytaudio.com/realisation/pr ... KYDHuVUpo5 et je suis humain :-) .

L'IA ne connait pas non plus nos limites. Plafond, sol, murs etc. Si on lui dit que l'on peut faire ça, il le fera. Sinon, il ne le fera pas.

Edit : bien sûr, c'est sûrement pas l'idéal. Ca demande à être travailler. Mais c'est pour démontrer l'esprit. En vrai,, il faudrait donner des liens de fabricants de panneaux, avec des formules de maths toussa (il y en a) etc. Mais sinon, l'esprit est là : prompt brouillon avec photo, réécriture du prompt et génération de l'image retouchée. Il faut demander les sources aussi et des liens vers les produits. Mais là, c'est pour vous montrer le dialogue.

[Juju94]

Encore une fois, ce n'est pas trop calculé mais si je lui dis d'aller plus loin :


Attention, ce n'est peut être pas réaliste. Je n'ai pas demandé à ce qu'il tape dans la littérature (site, parution, etc.). C'est un métier l'acoustique. Mais pour la maison, petit budget, etc, ça peut suffire à condition d'être directif.


il a rajouté des enceintes... je ne sais pas pourquoi. Il faut dire "je change que l'acoustique, pas le matos".
Edit : là, il y en a pour cher. Mais à la place d'autres artifices, on peut améliorer son écoute concrètement. Chez moi, l'acoustique n'est pas bonne.

Je lui envoie une photo de mes électroniques, une partie, je lui donne le modèle de mes enceintes et ça donne ça :

Il faut qu'il mette les enceintes plus au fond et j'adore le câble enceintes    (attention néanmoins, la section joue un rôle sur les tests ABX. Trop gros ou pas assez gros, il y a une section à privilégier (autour de 2mm2 je crois, à vérifier, j'ai l'article mais c'est en AWG). Mais le tuyau d'arrosage, pas la peine.
La barrette secteur... Elle est pourrie. Cette pièce imaginée par Google Gemini mérite une plus jolie barrette secteur.
Les distances ne sont plus respectées mais ça va m'aider à négocier avec ma femme  
voilà l'image Diapason NRDS Maison&Deco

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

L'acoustique est un métier. Ça c'est pour faire joli. Je n'ai rien donné de technique à Google : ni lien de produits, ni littérature.

[Palefroy]

A priori (d'après ce que j'ai pu  glaner ça et la...) il faut d'abord mesurer ta pièce (acoustiquement) .

[Luke]

Encore une fois, ce n'est pas trop calculé mais si je lui dis d'aller plus loin :
[ Image ]

Attention, ce n'est peut être pas réaliste. Je n'ai pas demandé à ce qu'il tape dans la littérature (site, parution, etc.). C'est un métier l'acoustique. Mais pour la maison, petit budget, etc, ça peut suffire à condition d'être directif.


il a rajouté des enceintes... je ne sais pas pourquoi. Il faut dire "je change que l'acoustique, pas le matos".
Edit : là, il y en a pour cher. Mais à la place d'autres artifices, on peut améliorer son écoute concrètement. Chez moi, l'acoustique n'est pas bonne.

Je lui envoie une photo de mes électroniques, une partie, je lui donne le modèle de mes enceintes et ça donne ça :
[ Image ]
Il faut qu'il mette les enceintes plus au fond et j'adore le câble enceintes  :cheesygrin:  (attention néanmoins, la section joue un rôle sur les tests ABX. Trop gros ou pas assez gros, il y a une section à privilégier (autour de 2mm2 je crois, à vérifier, j'ai l'article mais c'est en AWG). Mais le tuyau d'arrosage, pas la peine.
La barrette secteur... Elle est pourrie. Cette pièce imaginée par Google Gemini mérite une plus jolie barrette secteur.
Les distances ne sont plus respectées mais ça va m'aider à négocier avec ma femme  :exclaim:
voilà l'image Diapason NRDS Maison&Deco
[ Image ]


L'acoustique est un métier. Ça c'est pour faire joli. Je n'ai rien donné de technique à Google : ni lien de produits, ni littérature.

Entre nous tu avais vraiment besoin de l'IA pour faire cela ?

Surtout que je suppose qu'elle va ramasser tout ce qui se dit sur les forums, donc rien de neuf depuis 50 ans :)

[love_leeloo]

c'est ce que je me dis aussi mais bon ...