27 Sep 2011 à 17:56
adol a écrit:Dans mon expérience j'ai fait l'écoute de lecteurs / convertisseurs modernes mais réputés vintage, le couple Zanden notamment qui est conçu à l'ancienne avec un dac en 16/44 et un drive qui respecte strictement le cahier des charges d'origine. Certains lui trouvent des qualités analogiques de matière, chaleur etc... Personnellement j'ai surtout trouvé qu'il bouffait une grosse partie du message et que tout ce qui était sur le disque ne sortait pas des enceintes en bout de course. Du coup ses qualités "analogiques" sont quelque peu retombées tant il me parait essentiel avant tout que le message soit intégralement retranscrit. Je suppose que j'appartiens à la catégorie des numériques pointillistes de ceux qui commencent par faire attention à la présence du tout avant de se laisser aller à une écoute moins analytique.
27 Sep 2011 à 18:01
adol » 27 Sep 2011, 16:24 a écrit:Je me demande si ce n'est pas aussi une question de génération. Les concepteurs de lecteurs numériques à l'époque étaient issus de la reproduction analogique
27 Sep 2011 à 18:04
Le Bas medium n’avez jamais été aussi profond et humain, la ou j’entends ce que je n’entendais presque pas sur le 24/387 KHZ avec souvent des duretés sur les mauvais CD qui n’existe plus et qui fait que les mauvais CD sont bien doux et timbrés à écoutés j’en suis malade !!!!
La seule chose qui pourrait manquer sont toutes les réverbérations qu’il y avait derrière, comme la salle surement exagérés, a force de creuser le medium et de le laver sur les machine de haut de gamme, je trouve qu’avec le 8x20 bit ca fait plutôt vinyle et la scène sonore qui en découle est ce que j’ai entendus de mieux.
27 Sep 2011 à 18:17
telonioos » il y a 25 minutes a écrit:
Ma femme qui travaille avec ce type d'enfants tous les jours m'en parle souvent.
Ce que tu dis est vrai, mais en majeure partie, les causes sont très différentes. L'hyper-activité n'est certainement pas, avant tout, une grille de lecture, loin de là :wink:
27 Sep 2011 à 18:22
27 Sep 2011 à 18:43
PP_65 » 27 Sep 2011, 17:01 a écrit:
Je ne m'avancerai pas à conjecturer une telle chose, je ne vois pas ce qui te permet de l'affirmer de manière aussi générale ou alors tu fais allusion à quelques fabricants HDG qui représente bien peu dans la masse des lecteurs CD sortis depuis 83 .
27 Sep 2011 à 18:49
babaas » 27 Sep 2011, 16:56 a écrit:C'est étrange d'associer le numérique à la transparence et à la définition, et l'analogique à une certaine forme de confort un peu bouchon.
Il m'est arrivé d'écouter des systèmes analogiques où la transparence n'avait rien à envier aux derniers lecteurs numériques.
Ce n'est pas la quantité de détails qui compte mais plutôt la façon dont celle-ci est retranscrite.
Parole de nain.
27 Sep 2011 à 19:02
27 Sep 2011 à 19:02
adol a écrit:
C'est sur, chez Sony, Philips et Kenwood, ils ont virés tous les ingénieurs qui bossaient sur l'analogique à grands coups de pelleteuses et ils ont embauchés des ingénieurs numériques fraichement sortis des bancs de l'école. Dehors les vieux !
Et du coup ces ingénieurs fraichement licenciés ont été faire valoir leur expérience chez quelques fabricants HDG qui incapables de trouver un ingénieur numérique (ben oui ils sont tous partis chez Sony, Philips et Kenwood) ont du se résoudre à embaucher des vieux de l'analogique qui ont réussi l'exploit prodigieux de fabriquer des lecteurs cd qui sonnent comme une vieille cassette !
Tout s'explique finalement !
27 Sep 2011 à 19:27
adol » 27 Sep 2011, 17:43 a écrit:
C'est sur, chez Sony, Philips et Kenwood, ils ont virés tous les ingénieurs qui bossaient sur l'analogique à grands coups de pelleteuses et ils ont embauchés des ingénieurs numériques fraichement sortis des bancs de l'école. Dehors les vieux !
Et du coup ces ingénieurs fraichement licenciés ont été faire valoir leur expérience chez quelques fabricants HDG qui incapables de trouver un ingénieur numérique (ben oui ils sont tous partis chez Sony, Philips et Kenwood) ont du se résoudre à embaucher des vieux de l'analogique qui ont réussi l'exploit prodigieux de fabriquer des lecteurs cd qui sonnent comme une vieille cassette !
Tout s'explique finalement !
27 Sep 2011 à 20:06
27 Sep 2011 à 20:09
28 Sep 2011 à 10:43
28 Sep 2011 à 10:56
adol a écrit:
Je penche plutôt pour "ramassé", le COD est certes placé devant l'auxiliaire, mais le COD ne fait pas l'action décrite par le participe passé, donc il ne s'accorde pas.
L'explication n'est pas très claire cela dit, c'est ici :
Lien
De ce que j'en déduis, la baffe ne peut pas réaliser l'action de ramasser, donc le participe passé ne s'accorde pas.
28 Sep 2011 à 11:11
pascal94 a écrit:
Ton partcipe passé n'est pas suivi d'un infinitif.
On est donc dans le cas standard.
Et du coup je pense m'être trompé aussi : l'accord se fait avec le pronom relatif "que" mis pour "une", ce qui donne donc "ramassée".
Pascal.
28 Sep 2011 à 12:11
28 Sep 2011 à 12:47
28 Sep 2011 à 13:28
28 Sep 2011 à 13:39
bphil » 28 Sep 2011, 11:47 a écrit:si tu lisais bien ce que je écris avec beaucoup de mal, c'est au bout de 3-4 mois d'ecoutes, en faite plus proche des 4 mois, que je me suis decider a faire ce post, si tu appel ca hâtive la prochaine fois j'attendrais 10 ans !!:mrgreen: :mrgreen:
merci de preter une attention avant de sortir la kala !!!
cdt Philippe
28 Sep 2011 à 13:46