Ricoh gr …je me tâte

[Vanel]

Gr3 à priori. Toujours fidèle à mon iPhone SE que j’utilise principalement, c’est celui que je sors le plus souvent pour prendre des photos, mais aussi mes olympus xa et xa 2 (argentiques ceux là), le me tâte pour un Ricoh. Mais 28 ou 40 mm? Avec l’iPhone je recarde souvent mes images après coup. Je dirais donc 28 mm. Il y a une série des mes clichés dans les photos des forumeurs pour vous faire une idée. Vous en pensez quoi ? Et qq aurait une bonne occase ?

Merci

Exemple

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[JérômeB]

J'ai résisté plus de 2 ans avant de succomber au Ricoh GR au motif qu'il n'y avait pas de viseur et que cela induisait une posture photographique moins "noble".
Depuis, j'ai un Ricoh GR IIIx, donc la version 40mm.

Le GR est pour moi une véritable révélation !
Il est le prolongement de la main et il offre bcp de liberté dans les cadrages. Sans parler de la qualité de son optique.

Pas facile de te conseiller, mais il faut retenir que la focale du modèle IIIx est le 40mm, mais qu'il intègre un crop numérique permettant de passe au 50mm et au 70mm.
Pour le modèle III (non X), la focale native est le 28mm, mais on peut passer au 35mm et au 50mm.

Par conséquent ...

[Vanel]

Merci pour ta réponse. Reste à trouver une bonne occase. Je penche pour le 28

[JérômeB]

Il y a un niveau qui permet de contrôler l'horizontalité ...

[Vanel]

Hé hé  

[GuyM82]

Le titre de ce post m'a interpellé...

Mon nouveau Ricoh GR IV monochrome a tout juste une semaine et je dois avouer que je suis déjà très emballé par ce petit engin.
Il s'agit d'un minuscule appareil 28 mm (équivalent full frame) très qualitatif qui passe quasi inaperçu dans la rue.
Je lui retrouve l'étonnante compacité que j'avais connue il y a 25 ans avec le GR 1s argentique.

Si notre ami Vanel lorgne sur un GR III ou GR IV, il pourra effectivement cropper et avoir directement la vue 35 ou 50 mm sur l'écran selon ses convenances. La définition du capteur passant alors de 26 MP (28 mm) à 16 MP (35 mm) et 8,2 MP (50 mm.)

Guy

[micbog]

Je me suis souvent demandé quel est l'intérêt de pouvoir "croper" (quel vilaine expression) directement sur l'appareil puisqu'on peut faire la même opération avec n'importe quel logiciel de développement dans des conditions plus reposées et plus précises que dans le vif de la prise de vue ?  Je suis sûr qu'il y a parmi vous des spécialistes qui ont la réponse.

[GuyM82]

Disons que les deux solutions existent et que certains appareils le permettent directement pour ceux qui le souhaitent.
Mais point n'est besoin de "rogner" lors de la prise de vue, il reste effectivement la possibilité de recadrer tranquillement en post-traitement chez soi.

Guy

[JérômeB]

Comme souvent en photo, il n'y a pas de réponse définitive, ni universelle.

Le fait de croper au moment de la prise de vue permet de composer et de cadrer au moment de la prise de vue.
On peut toujours le faire à posteriori au PT, comme tu le dis. Mais je trouve que l'on n'est plus dans la même "dynamique" photographique.

Mais ce n'est qu'un avis personnel fondé sur une pratique personnelle.

[GuyM82]

... Mais je trouve que l'on n'est plus dans la même "dynamique" photographique.

Je suis bien d'accord avec ça.

Guy

[Vanel]

Je viens de voir cela


Cela fait réfléchir également. L’original semble mal du tout

[Razumoff]

Le RICOH GR.. comment dire..? J’ai un GR II depuis maintenant 10 ans.. c’est mon deuxième (j’avais revendu bêtement mon premier)..
C’est effectivement une bête à part. Moi qui étais 35mm, je suis passé au 28 très facilement d’autant que je cadre en mode 1:1 (carré)
J’ai utilisé pas mal de télémètriques car je n’ai jamais pu me faire à la visée reflex.. depuis que j’ai ce GR, je n’utilise plus autre chose. Tant pour la qualité des tirages que pour l’ergonomie géniale.. en voyage le mode « snap » est impérial.. le côté appareil de poche permet une approche discrète et « photo-friendly » appréciable. Je peux me passer (pour l’instant :)) des raffinements des modèles III et IV, dont les prix atteignent des sommets. Un de mes amis a le Monochrome, c’est vrai que la gradation des nuances de gris est superbes.. mais comme j’utilise très souvent les filtres Contraste Élevé N&B et Film Positif, ça me va bien..
J’aime beaucoup également le traitement possible en interne des fichiers Raw..
Tu peux craquer sans état d’âme.. le GR est addictif..
Ps: je projète par ailleurs l’achat du complément optique 21mm..

[Vanel]

Merci. Cela veux-tu dire que tu regrettes le 1 ou que tu préfères le 2 ?

[Razumoff]

Mon premier était le II.. et j’ai racheté le même :)

[Vanel]

J’ai lu ta réponse trop vite     Merci

[JérômeB]

Je viens de voir cela
[ Vidéo ]

Cela fait réfléchir également. L’original semble mal du tout

En plus de mon GRIII, je possède également un XE-1, entre autres ...

[Vanel]

Sympa mais je cherche un format poche

[JérômeB]

Le GR est véritablement pocketable.
Je l'ai toujours avec moi.

Qques conseils :

- ne surtout pas acheter le viseur externe : cher, cadrage imprécis et "passif" (aucune informations dedans). C'est donc inutile et ça augmente l'encombrement.
- mettre un filtre neutre sur l'objectif afin de le protéger et de l'isoler des poussières externes
- mettre en verre de protection sur l'écran
- mettre un repose-pouce. On le tient bcp mieux en main.
- mettre un bout de gaffeur sur les 2 ouïes micros et sur les ouïes HP afin d'éviter l'intrusion de poussières

[Vanel]

Merci pour les conseils  

[Razumoff]

La préhension du II est plus ergonomique que celle du III.. le II est un poil plus large..
Le repose-pouce ne gêne pas l’accès aux boutons ?