Le prix de votre matériel hifi

[audiofil50]

Et puis , il y a d'autres dépenses liées mécaniquement au matos hifi :


- les vinyles achetés dans les années 60 , 70 et début années 80
- les cd achetés à partir du milieu des années 80 et les sacd à partir des années 90
- les vinyles de nouveau achetés depuis les années 2000   ...


Une collection substantielle  de ces supports matériels représente une somme importante ,  même si une partie a pu être achetée d'occasion .

Je ne compte pas les dépenses liées aux concerts , abonnement d'opéra .

[Luke]

tu noteras que je ne fais pas de généralités.

Honnêtement, quand des zinzins audiophiles se réunissent pour faire des écoutes, c'est bien le matos qu'ils comparent. La musique n'est qu'un support (pretexte). Le syndrôme de "j'ai atteint ma quête" et "tiens j'écoute de moins en moins de musique, voir pratiquement plus" existe bel et bien. Il y a aussi des passionnés qui collectionne le matos sans forcément l'utiliser...

L'un n'empêche pas l'autre tu peux très bien comparé deux systèmes pour apprécier la musique différemment.
Quand je lis des personnes qui demandent des conseils pour fabriquer, réparer, du matériel et qu Elon donne des conseils sur tel ou tel produits, on ne parle pas de musique mais de.bien de matériel qui est nécessaire à l'écoute de la musique

Je ne vois pas où voulez en venir en fait ?
Écouter de la musique sans boîtes empilées ça.s'appelle le concert live, sinon il faudra des boîtes, de l'électricité...

[EMT]

l'immense majorité des gens utilisent des "boîtes" pour écouter de la musique, ça n'en fait pas pour autant des audiophiles.

[audiofil50]

Je propose un sondage complémentaire , qui pourrait être éclairant   :


Combien de fois , en moyenne , allez-vous écouter de la musique vivante , dans l'année   ?


Qu'il s'agisse de musique symphonique , de chambre  , d'opéra , des festivals de l'été , de jazz , de rock , de world , etc .

[Luke]

l'immense majorité des gens utilisent des "boîtes" pour écouter de la musique, ça n'en fait pas pour autant des audiophiles.

De partout il y a des deviances
..

-- 05 Juin 2026 à 15:39 --

Je propose un sondage complémentaire , qui pourrait être éclairant  :idea: :


Combien de fois , en moyenne , allez-vous écouter de la musique vivante , dans l'année  :cool: ?


Qu'il s'agisse de musique symphonique , de chambre  , d'opéra , des festivals de l'été , de jazz , de rock , de world , etc .

Hmm tout dépend de ton lieu de vie, de ta mobilité...
Un sondage sur combien d'heures par jour écouter vous de la musique serait intéressant

[Audiobijoux]

Et le rêve dans tout ça ?
Le prix fait partie de l'intouchable.
Chez JBL, le Paragon à sa sortie coutait le prix d'une grosse Mercedes.
La nouvelle Summit Everest est toujours au prix d'une grosse Mercedes, 160 000 €.

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Deux 38 cm plus deux 25 cm et trois moteurs deux pouces sur le pavillon.

[6gale13]

Ah, ah ! entre quête d'absolu et simplicité... J'ai vécu le même cycle... enfin presque : ça ne boucle pas.
Quand j'ai quitté la maison familiale pour mon studio d'étudiant, j'ai commencé avec de la récup à 0 francs : des bibliothèques "noname" avec HP elliptiques et je ne sais plus trop quoi comme ampli pourri. L'amour de la musique y était, mais aussi une certaine frustration d'avoir perdu l'ampleur des Cabasse Sampan léger du paternel. C'est alors que je suis monté en gamme avec mon budget d'étudiant afin de retrouver le pied que je prenais avec le matos de mon adolescence. Je fréquentais aussi pas mal l'opéra de Marseille, généreux avec les étudiants.

Je me suis mis à écouter un peu partout croyant que la qualité du matériel et l'art de la mise en oeuvre conduirait (peut-être asymptotiquement) à une écoute reproduisant le concert. Et effectivement, sur de grosses Genesis, ça y ressemblait un peu. J'écoutais beaucoup d'opéra et je tenais beaucoup au rapport entre le chanteur et l'orchestre.

Mais à force de pratiquer une écoute analytique de ces systèmes souvent chers, d'autres problèmes me sont apparu. Une impression qu'en musique symphonique les instruments d'orchestre changeaient de taille entre la nuance piano (plus gros) et forte (plus petits), que les crescendos n'atteignaient jamais ceux d'un grand orchestre sans hurler, qu'on entendait trop fort des choses qu'on n'aurait pas du entendre (bruits de gorge, de clés, de chaises, de partitions). Se posait le problème du grave, parfois démonstratif mais rarement réaliste, peut-être à cause du local d'écoute, etc. Autant de choses particulièrement crispantes. J'en ai conclu que de toute façon, quels qu'en soient les moyens financiers ou de mise au point, on n'y arriverait jamais.

Grace au coup d'oeil de Lupu, j'ai acheté les enceintes qui m'avait le plus plu au cours de mes écoutes et dont le budget était inversement proportionnel à leur taille. J'ai laissé tomber les tubes après 20 ans avec un Audiomat Prélude parce que je n'aime ni les rechercher, ni les roder, ni les changer, et je me suis fixé sur un petit ampli faisant - à mes oreilles- 90% du job qu'on pouvait espérer d'autant que le haut rendement n'exigeait pas de lui d'être très valeureux.

Mais le retour à la sobriété n'est pas possible. Je n'aime pas quand ça sonne "petit".

Et voilà comment je me retrouve dans la catégorie entre 5 et 10 000 euros.

[NYTECH67]

Je ne sais plus trop avec tout ce qui se dit ici dans quelle catégorie me placer...
Audiophile sans doute car même avec des petits moyens, je change assez régulièrement l'un ou l'autre élément et le peu de finance me permet quand même d'améliorer mon système ( ça reste subjectif quand même car au fil des années on sait un peu vers quoi aller...)
J'allais bien plus souvent au concert quand j'étais jeune et j'avais déjà certaines exigences...de nos jours tout est cher, de la hi fi aux concerts eux même et comme mon niveau de vie à peu ou pas évoluer ( enfants, petit enfant, famille, loisirs etc..) je me contente plus ou moins de systèmes raisonnables...
J'ai acheté bcp de CD pendant quelques années grâce au désintérêt de ce support, puis le streaming encore moins couteux et depuis peu une envie de vinyles avec quelques achats chez Emmaus et quelques autres en neuf en essayant de trouver de bons pressages etc...
Du coup je me dis ( et des amis me le dise ) je suis sans doute aussi mélomane...puisque j'aime découvrir de nouvelles choses...
J'ai aussi tendance à acheter à vil prix certains matos juste pour "la collection",il en est ainsi avec Nytech par exemple...
Alors oui, avec de gros moyens, j'aurai sans doute franchi certaines limites peu raisonnables et sans grand intérêt, à la vue ou plutôt à l'écoute que j'ai fait de gros et beaux systèmes, finalement j'ai été épargné de dépenser sans compter...

[jeanpascalg]

Je propose un sondage complémentaire , qui pourrait être éclairant  :
Combien de fois , en moyenne , allez-vous écouter de la musique vivante , dans l'année ?

Pourquoi pas, mais c’est un sondage qui sort de l’écoute d’un système système hifi.
J’aurais plutôt une autre idée qui serait le complément des résultats obtenu là et  qui serait le pourcentage de matériel, acheté d’occasion par rapport au matériel neuf.

Il n'y a pas écrit "classique" ou "rock" ou "jazz" sur un signal... n'importe quel genre peut être difficile à reproduire.

Oui mais certaines musiques sont plus ou moins compressées. Le pop rock l’est particulièrement sinon tu n’arriverais pas à entendre une guitare électrique face à une batterie.

Ah ça évolue, dernièrement tu nous affirmais que la "montée en gamme" ne se résumait qu'à une image plus large. Là on a déjà l'ampleur et la dynamique. Au prochain post on aura éventuellement d'autres arguments comme plus de transparence, de définition...

Tout se rejoint, les systèmes les plus chers ont plus de grave et comme ils ont plus de grave, tu as la sensation d’avoir plus de dynamique, plus de transparence et de définition mais en fait ce n’est pas vrai.

quand des audiophiles se réunissent pour faire des écoutes, c'est bien le matos qu'ils comparent. La musique n'est qu'un support.

Ce qui nous réunit n’est pas la musique que l’on écoute, mais bien l’intérêt du matériel c’est donc forcément ça qui va se passer dans une réunion d’audiophiles. Après dans ce type de réunion, on écoute souvent du jazz rock.

Je me suis mis à écouter un peu partout croyant que la qualité du matériel conduirait à une écoute reproduisant le concert.
à force de pratiquer une écoute analytique de ces systèmes souvent chers, d'autres problèmes me sont apparu. Une impression qu'en musique symphonique les instruments d'orchestre changeaient de taille entre la nuance piano et forte, que les crescendos n'atteignaient jamais ceux d'un grand orchestre sans hurler, qu'on entendait trop fort des choses qu'on n'aurait pas du entendre.
Se posait le problème du grave, parfois démonstratif mais rarement réaliste

Je suis bien d’accord avec toi sur le grave souvent pas très réaliste dans la musique acoustique sur le fait que l’on entend des choses que l’on entendrait pas en Concert et sur la dynamique qui est difficile à reproduire dans une pièce d’habitation.

Effectivement, j’ai cru moi aussi que les systèmes les plus chers se rapprocherait du concert, alors que ce n’est pas vrai, ils sonnent juste plus grandioses.

[sax.tenor]

J’aurais plutôt une autre idée qui serait le complément des résultats obtenu là et  qui serait le pourcentage de matériel, acheté d’occasion par rapport au matériel neuf.

Et quel % du prix d'achat avez-vous obtenu de la revente de 1/ votre matériel, 2/ vos câbles, 3/ vos fusibles

[AJMARS]

Oui mais certaines musiques sont plus ou moins compressées. Le pop rock l’est particulièrement sinon tu n’arriverais pas à entendre une guitare électrique face à une batterie.

Et alors, ça ne présume en rien de la difficulté à reproduire.

A plus

[PP_65]

Oui mais certaines musiques sont plus ou moins compressées. Le pop rock l’est particulièrement sinon tu n’arriverais pas à entendre une guitare électrique face à une batterie.

En live sans sono et à deux m des musiciens j'entends très bien les guitares ( basse comprise) électriques et le batteur .

[EMT]

C'est clair qu'avec un stack Marshall de 100 watts à lampes et quatre 12 pouces, t'es pas couvert par une batterie. Tu peux même décoller le papier peint du mur chez toi! C'est précisément pour cela que la guitare électrique a été inventée.

[PP_65]

Vendredi dernier, trio rock instrumental avec un batteur d'une grande finesse ( il joue beaucoup de Jazz acoustique) ,  pas de stack Marshall , du Fender .

[6gale13]

Il y a toujours des contre-exemples de tout... M'enfin, quand il y a une batterie, une guitare et une voix il est fréquent qu'il faille un peu calmer le batteur ou bien bien bien amplifier le reste. A ce compte-là, on se pête assez facilement les oreilles dans un local de répétition de taille modeste à cause de l'ajustement sur la batterie. Ca se règle au mixage indépendamment de la dynamique.