Amateurs de technics

[Olivier910]

Je pense qu'Olivier910 a acheté une GME, car elles sont numérotées : N°. S0000

[ Image ]

En effet Minimum, bravo  

Tu relèves le niveau des haters "bas du front" qui dénigrent sans connaitre, qui comparent ce qui ne doit pas l'être, sans s’intéresser un Minimum.
L'ancienneté doit donner des super pouvoirs et la science infuse pour se permettre de juger et dire que ton matériel est moche ou ne vaut pas un kopeck. Débile et irrespectueux.

Le sujet du topic est pourtant clair : Amateurs de Technics.

[PP_65]

La seul chose que Fremer dit est que sa platine vaut le prix d’une maison ( elle doit pas être terrible sa maison).
Ce rapport à l’argent pour justifier de la qualité d’un objet est typiquement américain, franchement malsain, et complètement hors sujet.
Vu le résultat, en effet, à sa place j’achèterai une mk2 et revendrai sa môche platoche.

Toi,  à ta prochaine réu chez la Mine, tu vas devoir tourner à l'eau et au pain sec .
https://www.anamightysound.com/fr/colle ... mann-audio

[EMT]

Ce n’est pas la platine de fremer me semble-t-il. Et c’est très loin de représenter le prix d’une maison

[mkl]

Mark Dohmann a conçu la Continuum.

[EMT]

Ah ok. Je boirai moins de chablis et pi c’est tout.

[Minimum]

Concernant la vidéo : 'me semble que beaucoup ici ont confondu W&F et le disque utilisé qui est gondolé (et peut-être avec le trou mal centré !?)  

https://skyfiaudio.com/products/michael ... XuYpyniPi4



-- 08 Juin 2026, 22:24 --

ink:

En effet Minimum, bravo  :wink:
...

Merci  

Alors tu as quelle version 1200 ou 1210 ?

J'imagine que toutes les qualités des G avec en plus la régulation ΔΣ-Drive, doivent donner un résultat de très haut niveau  

[morillon]

non..car on eux faire la part des choses...dans la mesure ou le meme disque/extrait dans les deux cas...

[Minimum]

Comment, tu as préféré la Technics à la Continuum, en tout cas pour le W&F, ou je me trompe ?

[morillon]

moin de flutter sur la technics...oui... c est assez evident la...

[EMT]

Sauf que dans cette vidéo, en fait, on ne sait pas quelle platine on écoute. Il le dit au début de la vidéo.
Ou alors j’ai pas tout pigé.

[morillon]

Alors l extrait passant pendant la "continuum " est entaché d un flutter penible..plus que celui qui passe pendant la technics...
A voir qui est qui...
j ai pas pu ecouter le mec qui braille..

[Minimum]

Sincèrement, je n'aurais jamais cru que cette vidéo vous plaise autant  

[morillon]

moi m interresait guere...juste frappé par ce point,..ca prend quelques secondes pour le remarquer....

[Minimum]

Une photo de ma SL-1210G, pour revenir au sujet !

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[morillon]

Ca vaut le coup d essayer sans trop d appriori , et de maniere un peu exaustive, differentes options de couvreplateau...(et peux etre oublier le palet AT ;-))

Bonne soiree...
;-)
(J imagine que le brailleur un peu ( beaucoup?) sourdingue a du expliciter qui etais qui dans les extraits)

[jeanpascalg]

C’est pour cela que j’apprécie les test ABX. Justement pour éviter les préjugés.

La platine Technics est une platine entraînement direct et si l’on faisait un test à l’aveugle entre cette platine  et une Denon, je ne suis pas sûr que l’on entend une différence et donc entre deux Technics de même technologie, pas sûr non plus.

Quant à la vidéo, la grosse platine est plus fine, on entend bien mieux les harmoniques aigus l’espace et les silence entre les notes alors que sur la Technics tout est global avec des timbres appauvris assez typiques de l’entraînement direct.

[morillon]

Il y a beaucoup de choses qui differe entre ces deux machines.... beaucoup..example bras cellule couvreplateau etc.et suis pas sur que ce soit le cote "DD" qui explique ce que tu pointe..."timbres appauvris" ;-)  
plus l histoire de musicalite /fluidité etc?

La croisade anti-DD "anti musicale" justifie les raccourcis systématiquement..""con-con"""? " Pour la cause"?

;-)

[Minimum]

Hello !

J'ai effectivement testé quelques couvre-plateaux sur cette 1210G : liège, cuir, acrylique... Le meilleur résultat que j'ai obtenu est avec un Bouon THT-291.

Le Bouon en Hanenite est fabriqué par un spécialiste japonais de l'isolation des pianos et de bien d'autres choses. Audiotechnica utilise l'Hanenite de Bouon dans ses cellules haut de gamme, ART 20, 2022, 1000... et dans son fameux transfo AT-SUT1000 !

https://www.piano-bouon.jp/products/tht-291

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Malheureusement, chez moi et sur mon installation, ce couvre-plateau se charge un peu en électricité statique et cela me gênait dans la pratique ! Disques collés au couvre-plateau, poussières, disques chargés en électricité statique...

Donc actuellement, j'utilise un couvre-plateau Technics épais que j'avais neuf en réserve : celui qui mesure 6 mm et qui est lourd, des anciennes MKII. Il me permet d'obtenir de très bons résultats et ne se charge pas en électricité statique dans mon installation.

Concernant le palet presseur AT, il n'est pas si mal en résultat sonore  et a un gros avantage : c'est qu'il est entouré de caoutchouc, ce qui évite d'abîmer les disques ou la platine s'il échappe des mains.

J'ai une bonne expérience des palets presseurs, car en 1981, lorsque j'avais ma platine lourde (60 kg) étudiée par « Dieu » (celui de PP), installée dans un système lourd (support en plusieurs éléments monté avec des amortisseurs industriels Gripsol, bac à sable (Guy Marec & Gilles Milot) et platine pour un total de 250 kg), on en avait testé quelques-uns : le palet lourd en plomb avait, à l'époque, retenu mes faveurs. Je l'ai utilisé plus de 25 ans avec cette platine qui imposait d'utiliser impérativement un palet presseur, de par sa conception.

De toute manière, sur la Technics, je n'utilise le palet Audiotechnica que très très rarement et uniquement pour les disques trop voilés.

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[EMT]

Comme quoi un matériau anti-vibratoire peut être très bien pour une application (piano) et médiocre pour une autre (couvre-plateau).

Quelle est ton sentiment de comparaison entre cette TECHNICS et ta platine Lurné de 60 kg (modèle?)?

[Minimum]

Mais non, ce n'est pas du tout ce que j'ai dit : c'est aussi un excellent couvre-plateau, mais chez moi et dans mon environnement actuel, j'ai ce petit problème d'électricité statique avec ce produit. Mais il fonctionne parfaitement par ailleurs !

La platine Lurné-Hariton, c'est une Minimum, qui donnera commercialement la fameuse Vecteur-Lurné !

http://6bm8.lab.free.fr/Documentations/ ... NIMUM.html

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

La Minimum est une platine extrême : extrême dans le son : précision, plénitude, dynamique, basses, médiums, aigus, tous les registres sont fantastiques ; mais à l'usage, c'est aussi extrême : mise en œuvre, réglages, entretien régulier et méticuleux... il faut s'en occuper, c'est exactement l'inverse du plug and play. Et malgré  ces contraintes fortes, je l'ai quand même utilisée sur plusieurs décennies  

Je n'ai pas fait de comparaison directe, mais la Technics ne me frustre pas, elle est beaucoup plus facile à l'usage, même si, comme toujours pour le vinyle, une mise en œuvre soignée améliore le résultat. Je pense qu'elle est moins performante musicalement, mais beaucoup plus facile à vivre au quotidien.