Amateurs de technics

[mambojet]

Salut,

Je t’invite à lire tout le laïus de Technics sur son propre site.
A l’origine c’est du pro, puis une platine grand public, puis des évolutions techniques à l’usage des discothèques et surtout des Disc-jockeys.
Je n’invente rien : https://www.technics.com/ch/fr/produits ... -1200.html

Ben oui mais ils disent bien qu'au départ c'était un produit Hifi que les DJ ont ensuite adopté et du coup Technics a suivi le mouvement:

En 1970, la première platine à entraînement direct au monde, la SP-10, a été lancée. L'année suivante, la platine SL-1100 avec bras de lecture intégré a été commercialisée. Par la suite, une version avec un système intégré plus compact, la platine SL-1200 de première génération, a vu le jour. À l'époque, l'équipe de développement de Technics au Japon pensait qu'elle fabriquait seulement des produits pour les audiophiles, jusqu'à ce qu'elle réalise une étude de marché aux États-Unis.

« Qu'est-ce qui se passe ? » Alors que l'équipe de développement menait une étude de marché pour la platine SL-1200 aux États-Unis, où le marché audio était beaucoup plus important qu'au Japon, elle a été étonnée par ce qu'elle a découvert. La platine SL-1200 était utilisée dans des environnements exigeants comme les discothèques et les clubs. Dans une salle obscure, au milieu d'un vacarme assourdissant et des lumières clignotantes, des DJ faisaient tourner des disques à l'envers. Les scènes musicales qu'ils ont vues étaient presque inimaginables.
La platine SL-1200 était devenu la norme pour l'équipement des discothèques et des clubs, car elle répondait miraculeusement aux besoins de la culture en plein essor des discothèques et des clubs. Il s'agissait d'un système intégré compact et facile à transporter, doté d'une rotation stable et suffisamment durable pour résister à une utilisation intensive. Vitesse de rotation du pas réglable. L'équipe de développement a été agréablement surprise par les utilisations inattendues de la platine SL-1200. En voyant de grands DJ américains travailler attentivement sur les platines SL-1200 pendant que les gens dansaient sauvagement, l'équipe a pris sa décision. « Créons une platine vinyle qui fonctionne bien dans ce genre d'environnement extrême ! »

[EMT]

Oui, mais il faut lire jusqu’au bout. Pour comprendre que les Mk2 et les suivantes ont toujours été développées par Technics pour un usage pro Club/DJ.
La plus part des fonctions : pitch très large, largeur et accroche du bord du plateau, éclairage du plateau et de la cellule, changement rapide de la cellule etc, n’a aucune utilité dans un salon ni dans une utilisation domestique.

Technics est resté obnubilé par les problèmes que rencontrait le scratcheur ou le mixeur.

[mambojet]

Mais j'ai lu jusqu'au bout
Sauf que tu as dit "A l'origine..."
Et c'est faux: à l'origine c'est la SL 1200 pensée comme un produit audiophile mais performante pour les DJ

[AJMARS]

Et ces options, ça n'handicape absolument pas la platine en usage salon.... Donc...

J'ai des catalogues papier Technics anciens ou la mk2 est présentée sur des flyers "Hifi".

C'est le mot DJ qui doit lui mettre des boutons      

A plus

[mambojet]

Bien sur que non, cela ne handicape rien du tout
Et cela a toujours été un produit performant avec un excellent rapport qualité/ prix
Et une facilité d'utilisation absolument remarquable (le petit éclairage est génial entre autres...)

Et....cela ressemble à une platine   (c'est subjectif, je te l'accorde...)

[AJMARS]

J'aurais du garder la mienne elle serait parfaite pour un second système...

A plus

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[EMT]

Et ces options, ça n'handicape absolument pas la platine en usage salon.... Donc...

J'ai des catalogues papier Technics anciens ou la mk2 est présentée sur des flyers "Hifi".

C'est le mot DJ qui doit lui mettre des boutons  :cheesygrin:  :cheesygrin:  :cheesygrin:

A plus

Non ces options n’handicapent rien. Elles sont simplement inutiles et coûteuses.
C’est bien cette fonction DJ qui lui met des boutons, effectivement.
Tu peux utiliser un studer 24 pistes pour lire une bande dans ton salon. Mais un B77 serait probablement très largement suffisant pour cette utilisation.

Je n’ai absolument rien contre cette platine (qui est devenue une icône).
Je ne fait que constater le discours actuel de Technics.

[AJMARS]

Tu as pensé à démonter ce qui te sert pas sur ta 930...

[EMT]

- je ne l’ai pas acheté neuve et surtout beaucoup moins cher qu’une SL1200 actuelle :)
J’ai commencé par virer le 155st qui était complètement à la ramasse face à mon phono.
Mais j’utilise principalement une simple 401 avec un schick. On peut difficilement faire plus épuré.
Mais là n’est pas le sujet.
La conception de 1200 est liée à celle de la SP10 qui est la platine mère de Technics développée pour un usage pro broadcast. Et ses options et évolutions découlent de l’utilisation qu’en ont fait les pros.

[mambojet]

Ce ne sont pas des options mais des fonctionnalités qui découlent (directement) du mode de fonctionnement de la platine
Bref tu enlèves le pitch, le stop instantané (en désactivant le frein), les petits éclairages et tu ne gagnes même pas 100 balles sur le prix de la platoche
Vous avez vu les prix baisser lorsque les constructeurs ont enlevé les correcteurs de tonalité ? (à l'époque)

Et la comparaison entre le Studer 24 pistes et le B77 pour lire une bande ne tient pas non plus car la Technics 1200 est plus petite et compacte que quasiment toutes les platines dites "audiophiles". J'ajouterai aussi plus élégante mais c'est subjectif...

[EMT]

Ça démontre bien que toutes les spécifications techniques d’une Mk2 et consorts, n’ont d’utilité que pour une utilisation spécifiquement professionnelle (Dj/mix) et non une application « audiophile ».

Bref, je n’ai pas une passion pour Cerventès, donc je m’abstiens de poursuivre.

[mambojet]

C'est faux encore une fois.
D'abord Technics n'a pas que la 1200 (avec ses différentes déclinaisons) au catalogue
Et surtout les fonctionnalités offertes aux DJ étaient présentes dés le départ et découlent de solutions techniques adoptées pour des raisons audiophiles

Ensuite, si on regarde la page d'une platine comme la 1300, on voit que l'argumentaire ne porte que sur les améliorations "audiophiles"
On le voit ici:
https://www.technics.com/fr/produits/pl ... 1300g.html

Et il y a aussi dans le HDG la SL1000 et idem, aucune allusion aux possibilités "broadcast" comme le démarrage et le stop instantané. Uniquement des arguments portant sur la qualité de restitution
https://www.technics.com/fr/produits/pl ... 1000r.html

Donc oui ils ont une gamme plus économique plus orienté DJ mais leur site montre qu'ils ne négligent pas le coté audiophile.
Ce que je trouve un peu plus ennuyeux, ce sont les trop nombreuses déclinaisons de la 1200 qui font penser que Technics cherche à exploiter le filon aux maximum mais qui introduit aussi un grand flou chez les acheteurs potentiels

[morillon]

"Ce que je trouve un peu plus ennuyeux, ce sont les trop nombreuses déclinaisons de la 1200 qui font penser que Technics cherche à exploiter le filon aux maximum mais qui introduit aussi un grand flou chez les acheteurs potentiels
"
C est le moin qu on puisse dire....  

[jeanpascalg]

au départ c'était un produit Hifi que les DJ ont ensuite adopté

Si c’est bien le cas pourquoi ils ont mis un pitch sur la platine ?

Le plus marquant est la douceur de restitution.
J'ajouterai aussi plus de matière, notamment dans le registre grave.

Ça rejoint la vidéo YouTube que j’ai trouvé ou effectivement le son des nouvelles platines est plus plein, mais après il faut voir que la 1200 est utilisée avec des cellules DJ coniques donc ayant moins aigu qu’une cellule hifi, le son de la platine n’avait pas besoin d’être plus chaud. D’ailleurs, les comparaisons que j’avais faites entre une Thorens 160 et la 1200 avec une cellule DJ Shure SC35C m’a montré que la 1200 était très très chaleureuse dans le grave médium comparé à la Thorens.

l'immunité aux vibrations de la G est bien plus efficace.
l'impression de qualité visuelle et lors des manipulations est aussi évidente.

Ce que tu décris là, ne joue pas sur le son, c’est juste le fétichisme de l’objet.

[Luxmanu]

Si c’est bien le cas pourquoi ils ont mis un pitch sur la platine ?

La version initiale de 1972 n'en a pas semble-t-il  

[EMT]

Bah évidemment. CQFD

Et ce n’était absolument pas une platine audiophile, mais grand public.
Mais la version MK2 a été développée pour une toute autre application.

[PP_65]

Salut,
Les bras Rega peuvent se monter, il existe même une embase pour régler facilement la VTA, y compris pendant l'écoute il me semble, https://www.originlive.com/shop/technic ... ard-1.html
Et aussi: https://www.originlive.com/shop/univers ... uster.html
@+
Patrick

OK, mais je ne veux pas acheter un autre bras, juste monter ce vieux Graham ( sur un truc pas trop cher ) .

[mambojet]

Vouloir monter un Graham s'apparente à de l'acharnement thérapeuthique  
En plus sur une Technics dont l'une des qualités est la facilité d'utilisation, un unipivot? c'est presque du sabotage  

-- 18 Juin 2026, 10:46 --

Si c’est bien le cas pourquoi ils ont mis un pitch sur la platine ?


Ça rejoint la vidéo YouTube que j’ai trouvé ou effectivement le son des nouvelles platines est plus plein, mais après il faut voir que la 1200 est utilisée avec des cellules DJ coniques donc ayant moins aigu qu’une cellule hifi, le son de la platine n’avait pas besoin d’être plus chaud. D’ailleurs, les comparaisons que j’avais faites entre une Thorens 160 et la 1200 avec une cellule DJ Shure SC35C m’a montré que la 1200 était très très chaleureuse dans le grave médium comparé à la Thorens.


Ce que tu décris là, ne joue pas sur le son, c’est juste le fétichisme de l’objet.

Alors je réponds
Pourquoi un pitch ? parce que c'est ultra facile à implémenter vu la technologie et qui peut le plus peut le moins
Et vu le merdier que c'est sur les platines (basiques) à courroies lorsqu'elles ne tournent pas à la bonne vitesse: et je joue sur le diamètre de la courroie, et je veux augmenter ou diminuer le diamètre de la poulie, bref. C'est ultra facile sur une DD et c'est le cout d'un potentiomètre...
Ensuite, pour avoir plus de basses qu'une Thorens, c'est quand même pas difficile. Faut pas grand chose pour y arriver
La plupart des platines suspendues ont une restitution anémique. Argument que Linn a retourné en sa faveur avec le le fameux "follow the tune"
Et effectivement on ne peut faire que cela...

The Linn simplifies* and homogenizes the music, and it is also noticeably colored compared to its competitors. The frequency extremes (especially the bass) are also substandard. This is the reason why Linn, and its dealers, usually stress focusing on the most basic and simple audio objectives ("follow the tune" and "PRaT") when it's auditioned.

The Linn actually does "excel" in these areas. How?

This is because "the tune" and "the beat" will always be relatively easier to hear, in comparison to superior turntables, when the natural musical complexities have been compromised (by being subtracted). This ploy epitomizes the most cynical and misleading marketing strategies; those which turn actual weaknesses into "strengths".

*For those skeptical readers who require further confirmation of this characteristic, from an actual, well-known "Linn Lover" no less, you are in for a rare treat. There is even the added bonus of an excellent example of the use of The (Secret) Audio Reviewer's Rule No. 3D* (see "The Audio Press" file for the complete "Rules").

This is what Art Dudley (now with Stereophile) wrote about the Linn when compared to the VPI Aries/JMW 10 combo in Listener Volume 6 No. 2:

"The Aries' timbral balance is different from that of the LP12/Aro combination - the latter sounding a little more 'open,' the VPI making chords sound a bit richer, thicker, and more tonally complex. Which is right? Beats me."

Mr. Dudley didn't just come out and write that the Linn sounds "simple" by comparison. He also avoided* stating a clear preference, which should be a no-brainer in this particular instance. I'm somewhat more direct. When it comes to music (though not audio):

Extrait de
https://www.high-endaudio.com/RC-Linn.html

[Hollow]

Le jour où tu auras plus de basses que sur une Thorens, j’aurais des cheveux.
Je cause du vrai pas du bruit.

Et c’est souvent le cas.

a+

[mambojet]

Bah avec les TD machin tu vas avoir des frais de coiffeur alors
Je ne parle pas de la Reference