Temps journalier à écouter de la musique

[Pseudo]

Pas facile à cette heure-là de remettre un CD ou, encore moins, un vinyle !

And why     Si on a envie... (le CD s'arrête tout seul).

Précisions: j'aurais pu choisir 4 (comme la majorité) mais:

1) mes écoutes CD excèdent rarement une heure, voire moins
2) mes écoutes vinyles peuvent atteindre deux heures, voire plus
3) je n'écoute pas tous les jours, ou irrégulièrement; si la soirée est belle, je m'installe au jardin et je ne retourne pas à l'écurie (la salle d'écoute) après la séance de 17h30-18h30, ou même, je n'y vais pas du tout.

Le choix de 3 est donc une moyenne sur la durée.

Les écoutes en voiture ne comptent pas vraiment: si la circulation est ralentie, je m'ennuie, j'écoute vraiment, mais c'est discontinu, forcément. Si la circulation demande de l'attention, et/ou si je roule vite, j'entends plus que j'écoute.

Parfois, comme cet après-midi, le mouvement fluide de la voiture me suffit.

Avec le roadster, c'est différent, bien sûr! Le vent, les oiseaux...



P.S.: mes voitures ont 11 et 19 ans  

[Alfachris]

J'ai voté 7, car depuis le décès de ma femme l'été dernier, je survis grâce à la musique.....elle est omni-présente, je ne regarde quasiment plus la TV, sauf  pour Mezzo quand il y a un concert qui m'intéresse....j'ai 2h30 de transport en communs pour mon travail....je le fait en musique....à la salle de sport, j'écoute de la musique....le VTT c'est aussi en musique, en voiture c'est aussi en musique... et les jours ou je ne travaille pas mon système est allumé en permanence, de 08hrs à 01h00  du matin....le soir je me mets dans la pénombre, et j'écoute à bas volume....je découvre plein d'oeuvres et d'artistes.......la musique....c'est ma vie....le jour ou je ne pourrais plus l'écouter, ca sera l'heure du grand départ  

Lorsque j'étais encore en couple, j'aurais peut-être voté 6 (je regardais la TV avec ma femme le soir)

[Luke]

La musique est absolument magique...

[jeanpascalg]

mes écoutes CD excèdent rarement une heure, voire moins
je n'écoute pas tous les jours

Ta réponse est d’autant plus étonnant que tu n’arrêtes pas de nous conseiller des nouveautés en musique classique dans la rubrique dédiée du forum.

Dois je comprendre que chaque enregistrement que tu nous conseilles tu ne l’écoutes qu’une seule fois ?

[Pseudo]

Tu n’arrêtes pas de nous conseiller des nouveautés en musique classique dans la rubrique dédiée du forum.

3 nouveautés en 6 mois: c'est effectivement un rythme effréné! Faut que je me calme  

[6gale13]

Allez, je remonte le sondage de Luke. Avec de magnifiques verbatim et une problématique qui parle de la chose la plus intéressante qui soit... à savoir de nous, il devrait obtenir plus de réponses.  Il devrait dire (...) truc(s) attestant de (...) comportement(s) chez les audiophiles que nous sommes sur notre temps journalier à écouter de la musique.

Tout est déjà dans les réponses qualitatives, bien sûr. Mais il convient de les quantifier. Les résultats de l'analyse pouvaient se prédire avec une prise de risque raisonnable avec 14 répondants (l'histoire est déposée sous contrôle d'huissier dans la boîte MP de Luke). A la suite de la modification du questionnaire par Luke ces résultats se sont confirmés à 24, 30 réponses et là.... Ah, ce n'est plus aussi joli.

J'avais dit à Luke " attendons d'avoir plus de réponses pour commenter : les spécialistes d'analyse de données du forum vont nous couper en deux si nous avons un effectif inférieur à la valeur de 30 répétée dans l'enseignement. Ca pourrait même ne pas suffire à l'hypothèse sous entendue par 30 si on en croit la complexité de la distribution. N'engageons pas notre réputation sur une p value si faible : rares sont ceux qui salueront le panache de notre prise de risque si les choses tournaient mal plus tard".

Et plus voilà, en voulant améliorer la p value ,bing ! Par la facétie du hasard (Luke, tu retrouves sans doute là notre conversation) voilà que le résultat est moins lisible à 35 que sur toute la période de 24 à 30 réponses... et peut être même avant.

Alors vite, répondez ! L'équilibre du monde sera enfin restauré par votre contribution.

[sax.tenor]

Pour envisager dresser un portrait des auditeurs types, il faut disposer d'un nombre important de données. Combien en espérer ici ? Vraiment très peu ! Insuffisant !
Il vaut mieux interroger des organismes. :
Voici les statistiques les plus récentes et fiables sur le temps d’écoute quotidien de musique en France, issues du Baromètre des usages de la musique en France (CNM/Ipsos, 2023) et d’analyses de presse. L’étude CNM–Ipsos 2023 sur les usages de la musique en France repose sur un échantillon de 4 035 personnes.
Le baromètre
Temps moyen d’écoute de musique par jour en France
Le Français moyen écoute 2 h 11 de musique par jour.

Moins de 25 ans : 2 h 43 / jour
Moyenne population : 2 h 11 / jour
70 ans et plus : 1 h 38 / jour

6 % des Français n’écoutent aucune musique au quotidien.
La musique occupe une place importante dans la vie de 76 % des Français (tous âges).
Les supports d’écoute les plus utilisés restent :
Radio musicale : 68 %
YouTube : 60 %
Radios généralistes : 58 %

La France est un pays fortement consommateur de musique, avec plus de 2 heures d’écoute quotidienne en moyenne.
Les jeunes sont les moteurs de cette consommation, notamment via le streaming.
La radio reste étonnamment dominante malgré la montée des plateformes.

-- 21 Juin 2026 à 10:08 --

Selon le CNM, les genres les plus écoutés par la population sont :
Variété / chanson française : 62 % des Français
Rap : 28 % (6ᵉ position) mais très fort chez les jeunes
Metal / Hard rock : 1er en durée d’écoute quotidienne
Musiques électroniques : 2ᵉ en durée d’écoute

Répartition par âge
Moins de 25 ans
Très forte écoute de rap, électro, K‑pop
Temps d’écoute quotidien : 2 h 43 (record)
90 % disent que la musique occupe une place importante dans leur vie

25–44 ans
Écoute diversifiée : variété, pop, rap, électro
Forte consommation via streaming et YouTube

60 ans et plus
Préférence pour variété française, classique, jazz (tendance issue des études CNM)
Temps d’écoute : 1 h 38 par jour
Moins d’usage des plateformes numériques, plus de radio

-- 21 Juin 2026 à 10:09 --

Les supports les plus utilisés pour écouter de la musique en France :
Radios musicales : 68 % des Français
YouTube : 60 % (surtout jeunes)
Radios généralistes : 58 %
Streaming musical : très fort chez les moins de 25 ans (données Médiamétrie : 59 % des Français utilisent une plateforme chaque mois)

Tendances par âge × support
Jeunes (<25 ans) : YouTube, streaming, réseaux sociaux, vidéos courtes
25–44 ans : streaming + radio + YouTube
Seniors : radio (musicale + généraliste), TV

-- 21 Juin 2026 à 10:12 --

Copilot résume (Mistral ne me répond plus car j'ai utilisé mon quota) :
Rien de surprenant!

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[ajls]

.. pour prolonger ce que disent sax tenor et d’autres, j’ai lu cet article intéressant hier dans le monde:

https://www.lemonde.fr/idees/article/20 ... _3232.html

[sax.tenor]

Seuls 2,5 paragraphes sont accessibles aux non-abonnés. Cela doit être intéressant.

-- 21 Juin 2026 à 10:36 --

Et pour parler de mon mode d'écoute : je peux être trois jours sans aucune écoute, puis enchainer plusieurs jours avec 8 heures d'écoute active :
Cela ne rentre pas dans les cases, sauf si je calcule un moyenne qui a tout le défaut d'une moyenne : elle ne représente pas un jour standard.
Reprendre le référendum en demandant heures d'écoute pas semaine.

[Luke]

Bonjour

Effectivement il doit exister x sondages, mais en l'occurrence ce que je trouvais intéressant c'est d'établir ce sondage pour la population du forum qui est peut être quelque part encore plus intéressé par l'écoute de la musique, mais c'est peut être une fausse idée de départ :)

[sax.tenor]

Oui, je comprends. On a 35 cas particuliers. Toutefois, on parvient à avoir des posts spécialisés en Jazz, Rock ou Classique. Certains participent à plusieurs : cela donne une certaines image des personnalités audiophiles du forum.

[6gale13]

Merci pour cette étude sax.tenor. Je trouve cela très intéressant et stimulant intellectuellement comme beaucoup de choses que tu publies.

Pour envisager dresser un portrait des auditeurs types, il faut disposer d'un nombre important de données. Combien en espérer ici ? Vraiment très peu ! Insuffisant !
Il vaut mieux interroger des organismes. :
Voici les statistiques les plus récentes et fiables sur le temps d’écoute quotidien de musique en France, issues du Baromètre des usages de la musique en France (CNM/Ipsos, 2023) et d’analyses de presse. L’étude CNM–Ipsos 2023 sur les usages de la musique en France repose sur un échantillon de 4 035 personnes.

S'agit-il de dresser un portrait des auditeurs types ou bien le portrait d'un type d'auditeur ? Mieux, d'un type d'auditeur que l'étude CNM–Ipsos 2023 n'étudie pas (du moins pas dans ce que j'ai lu des résultats que tu relates) : les audiophiles / les membres du forum LS3/5a / les membres publiant du forum / les membres qui lisent les études sur le temps journalier à écouter de la musique.

Par ailleurs l'étude CNM–Ipsos 2023 souffre d'une grave limite probablement complètement assumée par ses auteurs : elle se centre sur un pays qui représente 0,83% de la population mondiale et qui présente des particularité démographiques, culturelles, technologiques, etc... qui laissent supposer que la validité externe n'est pas assurée pour savoir comment les êtres humains écoutent de la musique.

L'enjeu est donc bien d'identifier la population mère.
De mon point de vue, l'étude de Luke répond à la question "ces personnes qui interagissent avec nous sur le forum, qui échangent des points de vue, qui nous apportent de l'aide, qui nous jugent, qui nous blâment, qui s'engueulent, qui poussent le bouchon jusqu'à se faire bannir, qui montrent leurs réalisations, qui se confient, qui trouvent ici les rares alter ego qui peuvent les comprendre... bref qui se servent de leur culture pour souder leurs émotions, qui sont elles ? Elles parlent de musique, de tempéraments anciens, de platines qui ne tournent plus à 45 t/min, de vieux tubes, d'audiophilie ; mais au bout du compte, en réalité, au pied du mur comme le maçon, le menuiser face à la toupie, le boulanger dans le pétrin :
quel est leur temps journalier à écouter de la musique ?"

Merci de nous avoir aidé dans ce sens si tu as répondu sax.tenor

[ajls]

pour ce qui me concerne  , j’ai répondu 90-120
c’est une moyenne qui correspond à l’usage du « matériel hi-fi » .. parfois ça monte surtout si j’écoute un programme radio spécial, mais en écoute choisie (disques ou streaming) je dépasse rarement 2h

là dedans je ne compte pas le reste comme des concerts ou des émissions musique sur la tv et les spectacles « en vrai »  

[Palefroy]

ha... en fait je dissocie écoute et entente... par exemple qd je suis dans ma bagnole ou ds les transport ce n'est pas de l'écoute (pour moi)...

[sax.tenor]

Merci pour cette étude sax.tenor. Je trouve cela très intéressant et stimulant intellectuellement comme beaucoup de choses que tu publies.
S'agit-il de dresser un portrait des auditeurs types ou bien le portrait d'un type d'auditeur ? Mieux, d'un type d'auditeur que l'étude CNM–Ipsos 2023 n'étudie pas (du moins pas dans ce que j'ai lu des résultats que tu relates) : les audiophiles / les membres du forum LS3/5a / les membres publiant du forum / les membres qui lisent les études sur le temps journalier à écouter de la musique.

Par ailleurs l'étude CNM–Ipsos 2023 souffre d'une grave limite probablement complètement assumée par ses auteurs : elle se centre sur un pays qui représente 0,83% de la population mondiale et qui présente des particularité démographiques, culturelles, technologiques, etc... qui laissent supposer que la validité externe n'est pas assurée pour savoir comment les êtres humains écoutent de la musique.

L'enjeu est donc bien d'identifier la population mère.
De mon point de vue, l'étude de Luke répond à la question "ces personnes qui interagissent avec nous sur le forum, qui échangent des points de vue, qui nous apportent de l'aide, qui nous jugent, qui nous blâment, qui s'engueulent, qui poussent le bouchon jusqu'à se faire bannir, qui montrent leurs réalisations, qui se confient, qui trouvent ici les rares alter ego qui peuvent les comprendre... bref qui se servent de leur culture pour souder leurs émotions, qui sont elles ? Elles parlent de musique, de tempéraments anciens, de platines qui ne tournent plus à 45 t/min, de vieux tubes, d'audiophilie ; mais au bout du compte, en réalité, au pied du mur comme le maçon, le menuiser face à la toupie, le boulanger dans le pétrin :
quel est leur temps journalier à écouter de la musique ?"

Merci de nous avoir aidé dans ce sens si tu as répondu sax.tenor

Je comprends qu'on s'intéresse particulièrement à nos co-forumeurs. C'est un peu pour nous placer au sein d'un ensemble bien plus vaste que j'ai partagé la "photo" à l'échelon national. J'avais à disposition une étude internationale que je peux sans doute retrouver si besoin.
Nous sommes sans doute un peu en marge des statistiques à plus grand échelle (d'où notre présence sur ce forum et d'autres forums similaires): nous sommes des audiophiles purs et durs, des HIFIstes exigeants (selon nos cirières, notre expérience et nos moyens d'assouvir cette passion) et nous écoutons attentivement. C'est un point distinctif je pense, quelque soit la durée d'écoute.
Un point intéressant a été évoqué : combien d'écoutes en concert ?

Pour parler un peu de mon fonctionnement, j'ai la télécommande à portée de main pour écouter Le Bach du dimanche dès 7h le dimanche. Je commence depuis mon lit et continue au salon avec le petit déjeuner.

[dgolh]

En fait les membres du forum écoutent moins de musique que la population générale.

Est-ce dû à leur exigence, au temps de chauffe de leurs amplis à lampes ou plus bêtement à la tranche d'âge dominante du forum qui fait qu'à un moment on essaie déjà d'entendre avant même de prétendre écouter.  

[micbog]

" temps de chauffe de leurs amplis à lampes"

Ça dépend du matériel. Le mien est opérationnel au bout de quelques minutes seulement (recommandation  personnelle du constructeur), le temps de déballer un LP ou de choisir un morceau dans ma bibliothèque.

[6gale13]

Ouf ! Ca va mieux. Merci les gars et les filles. Je viens de jeter un coup d'oeil aux résultats : vos contributions ont tout fait rentrer dans l'ordre. Bon, on a eu un petit coup de délire autour de 35 répondants mais la tendance générale ne bouge globalement pas. Tu vois ce que je veux dire Luke ? Parfois, même en augmentant le nombre de répondants le hasard peut nous jouer des tours : c'était pas le bon moment pour clôturer. Maintenant, tout est rentré dans l'ordre. Le(s) (...) phénomène(s) a (ont) l'air sacrément robuste(s).
Ca ne veut rien dire ce que j'écris ? Patience... si je donne la solution maintenant, je vais induire un énorme biais. Ca serait pas mal d'avoir encore des données. Le mot d'ordre : répondre honnêtement par rapport à sa propre situation sans trop réfléchir (comme ça les boulettes des uns seront compensées par les boulettes des autres : ce sont des statistiques, ne l'oublions pas).

@sax.tenor, oui, c'est intéressant d'avoir les données pour la population française, surtout, comme ça a été souligné plus haut, si le comportement des foromeurs est différent de la population dont ils sont issus. Tu as tout à fait raison de souligner le piège des moyennes. D'ailleurs avec la distribution que nous avons, je pense qu'il est assez imprudent d'en faire une, enfin une oui, mais... (on verra ça plus tard).

C'est vrai aussi à l'échelle individuelle mais probablement plus facile à corriger. J'ai bien du en faire une parce que j'aime bien avoir une plage assez longue pour écouter, mais je ne fais pas ça tous les jours. Tu écris " je peux être trois jours sans aucune écoute, puis enchainer plusieurs jours avec 8 heures d'écoute active :
Cela ne rentre pas dans les cases, sauf si je calcule un moyenne qui a tout le défaut d'une moyenne : elle ne représente pas un jour standard." En effet non. Mais la question de Luke ne cherche pas à définir un jour standard. Elle rapporte à la journée un temps d'exposition à la musique. Il aurait pu demander à la semaine, au mois ou à l'année (pas forcément facile de répondre si la question est posée ainsi).

Enfin, pour dissiper les malentendus, voici ci dessous un calculateur de taille d'échantillon. Les plus joueurs se limiteront au presse bouton pour relier taille d'échantillon, niveau de confiance (le contraire de "risque de dire une connerie"... ou tout simplement d'être hors clous), précision et taille de l'échantillon (ce que l'on cherche). Les plus curieux liront en dessous les principes. Ca va de soi mais ça va mieux en le disant, 5% de risque c'est le même 5%, quel que soit l'effectif de la population (mais évidement les autres paramètres vont bouger). Je déclare l'absence d'intérêt dans la société citée.
https://fr.surveymonkey.com/learn/resea ... alculator/

[Olivier]

Il y a écouter et entendre, moi j'ai répondu pour "écouter"
C'est à dire ne rien faire d'autre, ni se déplacer dans la maison.

Il faudrait peut être préciser ce point pour que nous répondions tous à la même question comprise.

[sax.tenor]

Sans ramener ma science, qui n'est pas la mienne, mais celle d'un ami féru de statistiques, nous discutions -il y a un ou deux ans de cela- sur le piège de la "moyenne des moyennes", qui n'est pas toujours applicable, car elle est erronée quand les sous-groupes sont de tailles différentes. Le barycentre serait plus approprié, par exemple (ça je connais).

Il y a des pseudo-statisticiens d'un jour (pour un article dans un journal ou autre) qui n'ont pas cette notion, ni cette intuition. De même, (pardon si on s'éloigne du sujet) on peut trouver sur internet l'unité de la densité (la densité n'a pas d'unité; elle est souvent confondue avec la masse spécifique) !!!

Donc, mon ami m'a apporté deux notions, dont celle du test "T" de Student quand la taille de l'échantillon est (très) faible; et celui du Khi-deux. Le test du Khi-deux est un test d'hypothèse utilisé pour déterminer s'il existe une relation entre deux variables catégorielles.

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Test T de Student
Test du Khi-deux

Vous en savez à présent autant que moi.