High res audio

[love_leeloo]

Mais quels sont les débits ?

[ThL]

https://www.son-video.com/guide/tout-sa ... -res-audio

[Phil]

tout ce que vous dites est juste, et on le sait déjà.

je parle de ce commentaire.


je ne comprends pas l'intervention.
quelle comparaison a été faite ?
du 16/44 vs 24/352.8 vs DSD64 vs DSD128 ?

cela manque de précision  :redface:

Moi non plus je ne comprend pas ce qui est comparé entre Hirez et Flac. D'où ma précision entre la fréquence d'échantillonnage d'un fichier audio et le format dans lequel il est enregistré qui sont deux choses différentes, l'un est le contenu, l'autre est le contenant.

[ThL]

Je me demande si vous lisez mes réponses, cf un peu plus haut:

C’est assez simple: avec le même streamer Linn sur mon installation, j’ai choisi une plage au format flac et au format HiRes, je les ai mises en playlist et j’ai écouté flac puis HiRes et inversément de nombreuses fois. Parfois même les yeux fermés sans savoir si c’était le flac ou le HiRes que j’écoutais.
Je n’arrive pas à entendre une différence

Je ne mesure pas les bits ou les fréquences…j’écoute la même musique en comparant un fichier flac et un fichier HiRes sur mon installation.
What else?

[richard26]

Bonsoir,

L'echantillon contenu dans ton fichier Flac a quelle quantification (Nb bits) , et quelle frequence d'échantillonnage (Khz) ?
Meme question pour ton fichier Hi-Res, il devrait etre au mini en 24bits/ 96 khz, mais qui sait ?.
Une "image" pour illustrer ta devinette :
_Pour le moment, on sait que d'un coté tu  as un "aliment"  dans un cabas (flac)..nature ? , qualité ? , valeur ?
_De l'autre coté, tu as un "aliment" dont on a peu d'idée seulement qu'il est de qualité superieure
Pour savoir, seule Mme Irma et ses tarots pourrait nous en parler...
 Capisci ?

[ThL]

La définition du flac et du HiRes n’est-elle pas universelle?

HiRes FLAC est tout fichier FLAC supérieur à 16 bits, 44.1 kHz, qui est la qualité standard du CD.
HiRes FLAC sur TIDAL/QOBUZ peut offrir une qualité sonore supérieure dans des fichiers allant jusqu'à 24 bits, 192 kHz.

[Ha-Re]

ThL, tu as comparé un FLAC et un HiRes, hors si tu lis bien ton lien un FLAC peut-être un "HiRes", comme certains le savent bien, d'où leur question précise de quel débit comparé, pour ton FLAC précisément (et t'en qu'à faire celui de ton Hires)

Si tu as comparé un FLAC 24/96 et un "HiRes" 24/96 (format PCM), tu as comparé la même chose, les mêmes données une fois le FLAC décompressé et lu en "PCM", en gros.

HiRes est un label de Sony, pas un format de fichiers audio, c'est du FLAC ou PCM, même si ton fournisseur t'induit en erreur

donc tu nous dis bien que tu as comparé un FLAC 16/44 face à du PCM ("HiRes") 24/96 ou 192 pour être précis ?

[richard26]

Non !
Le Hi-Res est un niveau de "qualité superieure " au mini c'est 24bits/96khz, max ?
Il me semble que c'est ressemblant (le meme ?) que celui des studios pro d'enregistrement/mixage/production

Quant au Flac, c'est un "conteneur ", un peu comme le boyau qui contient l'andouillette/saucisse/fricadelle , etc ...compression du contenu sans pertes (?)  une partie données musique, une partie champs documentaires (Tags ID3xxx)

[Ha-Re]

Je répéte, HiRes est un LABEL de Sony, Sony mets un tampon suivant ses normes (arbitraires, qui lui sont propres) sur des fichiers audio de format FLAC, PCM, DSD (ou des matériels), qui eux sont des formats, des fichiers audio, des conteneurs divers (sans distinction dans le langage courant)

Le label HiRes n'augure d'aucune "qualité supérieure" certaine, 40 kHz ou 24/96 ne garantissent aucune qualité supérieure du résultat, du contenu, de la musique fixée  
Tout comme en studio un fichier 24/96 ne garantit en aucun cas une quelconque qualité ni une musique de qualité, une bouse en 24/96 reste une bouse

FLAC est effectivement un conteneur de données compressées sans pertes, un format de fichier audio devenu un classique.

[richard26]

Je ne parle pas de musique, ni de normes, mais d'encodage des données..Garbage in, Garbage out, bien sur
Un signal  analogique converti en numerique 24bits sera plus proche de l'original  qu'une conversion 16 Bits (256 # 65536 increments niveau)

[Ha-Re]

oui mais avec ou sans tampon Hires rien ne garantit la qualité de la conversion, tout comme le nombre de données quantifiées... c'est la possibilité technique du format, de l'ADC, pas sa qualité (de résultat) tant qu'on reste sur des minimums fixés à 16/44

Mais il est vrai qu'un "minimum studio" est plutôt vers 24/48 ou 24/96 pour un ADC, pour les manipulations nécessaires de travail.
Les quelques artefacts d'un bon ADC 16/44 (bien diffférent d'un DAC) dans notre cas sont déjà difficilement discernables... mais je vois que tu connais, tu cibles... on est bien loin du Hires qui est un label bien arbitraire, tout simplement, qui garantit pas grand chose.

[ThL]

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Voici ce qu’écrit Qobuz.
Les abonnements HiRes sont plus chers pour une qualité normalement supérieure.
CD ou flac (CD rippé)= 16 bits/44khz
HiRes= 24 bits/ 96 à 192 kHz

[Ha-Re]

Ben non et c'est pas la vulgarisation de Qobuz faisant sa promo qui va t'éclairer.
Qobuz mélange sciemment résolution et qualité, l'air de rien, j’espère que vous faites la différence entre quantité (de données) et qualité (de résultat)

le lien entre quantité (possibilités techniques) et qualité n'est en aucun cas garanti (lié) ni par Sony, ni par Qobuz, ni dans un studio
le prix et la qualité idem

t'as retrouver tes fichiers comparés pour savoir les débits (données) réellement écoutés/comparés ?

[ThL]

C’est justement mon propos! Je n’entends pas de différence entre le flac 16bits/44khz et le fichier labellisé HiRes 24bits/192khz

L’écoute s’est faite sur Logical song de Supertramp, version remastered, flac et HiRes

[Ha-Re]

Ces différences de débits (ou formats)  sont de toute façon très subtiles (ex 22 ou 24 kHz, filtre, oversample...) voire indiscernables ou inconsistantes la plupart du temps ou suivant l'humeur

Elles peuvent être un peu plus flagrantes quand le dac (la conversion ou la chaîne) est plus optimisé pour un format ou quand il intègre des chaînes différentes de "décodage/traitement/conversion" suivant le format en entrée.

Pour te donner mon avis perso, j'entends des différences, parfois non négligeables (autant sur le grave que le médium ou l'aigu et certains aspects communs) mais sans certitudes définies, autant dans les formats, les players, les traitements, les dac, la chaîne numérique mais tout cela me semble bien subtile, aléatoire, lié à l'ensemble de la chaîne (voire le morceau écouté)... en l'état des technologies actuelles... et j'éviterai de tester sérieusement mes oreilles sur ces points cela ne m'empêchant pas de faire des choix de matériels et d'associations ou d'avoir des chouchous mais difficilement liables aux formats.