Quels labels vinyles éviter ?

[tonyma]

Bonjour,
Selon votre expérience quels sont les labels de vinyles a éviter ?il y a des labels plus ou moins sérieux , du très bon et du mauvais
Pour faire le tri il serait bien d'établir une liste des labels pour lesquels il faut passer son chemin...

[JérômeB]

Le catalogue de Speakers Corner est recommandable.

https://www.speakerscornerrecords.com/

https://www.maplatine.com/en/135_speakers-corner

https://www.renaissens.com/fr/brand/130-speakers-corner

[PP_65]

Bonjour,
Selon votre expérience quels sont les labels de vinyles a éviter ?il y a des labels plus ou moins sérieux , du très bon et du mauvais
Pour faire le tri il serait bien d'établir une liste des labels pour lesquels il faut passer son chemin...

Mais de quoi parles-tu ? De labels qui publient des enregistrements seulement disponibles sous ce format ? Des précieux qui puisent dans les catalogues du passé pour un travail de réédition ?

[EMT]

À mon sens des labels qui produisent des disques de qualité médiocre. Avec souvent des sources non identifiées ou des mauvais repiquages, voir carrément des fichiers mp3!
Genre Back 2 Back en vinyles.

Mais je pense que les mauvaises sociétés de pressage sont tout aussi important à connaître. Genre MPO pour les vinyles.

[PP_65]

Dans les années 90s je trouvais que les 4AD pressés par MPO étaient très bons ; dans le domaine de la question du fil, toute généralité est à bannir ; la seule où je me risquerais c'est en affirmant que toute réédition à bas prix et à provenance louche ( = par un label qui n'est pas celui d'origine ou des ayants droit ) est à éviter . De toute manière cette mode du vinyle me frise les moustaches, comme ta remarque : "À mon sens des labels qui produisent des disques de qualité médiocre." ; car là aussi, on ne sait pas de quoi tu parles .

[love_leeloo]

De toute manière cette mode du vinyle me frise les moustaches.

presqu'autant de celle des vieux qui râlent.

[PP_65]

C'est une mode ? Purée, faut que je change alors !
PS : je dois acheter plus de vinyles que beaucoup ici, faute d'autre support physique, là c'est mon portefeuille qui frise sachant qu'une version CD me reviendrait deux fois moins cher .
Tiens un exemple pour te nettoyer les oreilles :
https://olafrupp.bandcamp.com/album/fuzzy-logic
Palilalia sera-t-il un label à éviter ? ^^

[Matching_Mole]

J'entends parler de la "mode "du vinyle depuis au moins 15/20 ans... Il faut combien de temps pour que cela ne soit plus considéré comme une "mode"? Enfin, c'est vrai qu'à partir d'un certain age, Alzheimer peut troubler la perception du temps.

Sinon, pour répondre à la question d'origine, des labels comme "4 Men With Beards", "Vinyl Lovers", "Jagjaguwar",.. sont à éviter comme la peste. Pour les usines de pressage, c'est assez variable car même GZ peut sortir de très bon pressages comme des horreurs.

[PP_65]

Pour mesurer l'avancé de la mode , il aurait fallu mesurer la superficie de la surface occupée par les vinyles à la Fnac au moins une fois par an . L'évolution du nombre de disquinistes par ville aussi . De mon côté, c'est le nombre de labels pourtant marginaux qui ne publient physiquement que sous ce format et je suis formel, il y a bien eu une augmentation depuis le début des 00s .
Va faire un tour là par exemple :
https://www.soundohm.com
Pour argumenter , j'ai mes vieux catalogues papier Metamkine dans lesquels il n'y avait pratiquement que du CD .
Quant à
"Sinon, pour répondre à la question d'origine, des labels comme "4 Men With Beards", "Vinyl Lovers", "Jagjaguwar",.. sont à éviter comme la peste. "
je trouve qu'il y a un problème avec cette liste dans la mesure où le 1er et le 2ème label font des rééditions alors que le 3ème est un vrai éditeur, donc si un contenu musical attire on peut vouloir un de leur vinyle . Quant aux deux autres, je serais assez de ton avis, dans la mesure où je prends une réédition CD si elle existe ( mais là, c'est personnel) et conseille à toute fashion victim de se procurer un original ou une réédition 70s ; je ne te cacherais pas que chez 4 Men j'ai le Sonny Sharrock , seule version à ma portée à sa sortie ( là, je cherche une version CD mais je n'ai aucune envie d'y mettre plus que de raison) .

[tonyma]

Mais de quoi parles-tu ? De labels qui publient des enregistrements seulement disponibles sous ce format ? Des précieux qui puisent dans les catalogues du passé pour un travail de réédition ?

De labels comme zyx

[EMT]

Dans les années 90s je trouvais que les 4AD pressés par MPO étaient très bons ; dans le domaine de la question du fil, toute généralité est à bannir ; la seule où je me risquerais c'est en affirmant que toute réédition à bas prix et à provenance louche ( = par un label qui n'est pas celui d'origine ou des ayants droit ) est à éviter . De toute manière cette mode du vinyle me frise les moustaches, comme ta remarque : "À mon sens des labels qui produisent des disques de qualité médiocre." ; car là aussi, on ne sait pas de quoi tu parles .

Je parlais des productions actuelles de MPO qui doit être l’une des seules en France, dont totalement débordée.

[PP_65]

De labels comme zyx

Il y a plus de 25 ans j'ai acheté pas mal de leurs CDs de rééditions en Free Jazz ( ESP par exemple) car c'était ça ou la recherche d'originaux ; je ne sais pas du tout ce qu'ils publient actuellement .
Je pense que tu ne pourras pas te passer de faire au cas par cas sans exclure de label si tu tiens au contenu musical en priorité .

-- 24 Sep 2026, 19:04 --

Je parlais des productions actuelles de MPO qui doit être l’une des seules en France, dont totalement débordée.

Je suppose que tu as des exemples précis pour lesquels le mastering du vinyle serait sans reproche avant de partir chez MPO ?

[Matching_Mole]

Pour mesurer l'avancé de la mode , il aurait fallu mesurer la superficie de la surface occupée par les vinyles à la Fnac au moins une fois par an . L'évolution du nombre de disquinistes par ville aussi . De mon côté, c'est le nombre de labels pourtant marginaux qui ne publient physiquement que sous ce format et je suis formel, il y a bien eu une augmentation depuis le début des 00s .

C'est juste de la sémantique mais ce que tu décris (mesurer une évolution en terme de linéaire magasin depuis 20 ans) ne s'applique pas à une "mode" (qui par définition est un phénomène de courte durée et qui s’éteint aussi vite qu'il apparait) mais à une niche. Or oui, le vinyle (comme le CD) est clairement un marché de niche.
En clair,  "De toute manière cette niche du vinyle me frise les moustaches." = correcte, "De toute manière cette mode du vinyle me frise les moustaches." = pas correcte.

[PP_65]

Si on se place dans l'ensemble des supports physiques des enregistrements musicaux qui sont produits depuis 20 ans , on ne peut parler de niche pour les vinyles ; je veux bien que la définition précise du terme  "mode" ne conviennent pas, de part sa référence à tout ce qui est éphémère , mais il est plus court que " hallucination sonore collective et virale"  , non ?

[EMT]

Je tiens en effet un fichier Excel EXTRÊMEMENT à jour de toutes le production MPO en fonction des labels.
Eh c’est pas jolie jolie!

Pour la niche ça dépend aussi de la taille du chien. En support physique, le vinyle serait plutôt du genre Bouvier Bernois.

[PP_65]

Tu t'ennuies ou c'est ton boulot ?

[fdracing]

Tiens un exemple pour te nettoyer les oreilles : https://olafrupp.bandcamp.com/album/fuzzy-logic

J'avoue me demander ce que l'écoute de ce gende de "musique" provoque comme émotions , si tant est que l'on arrive jusqu'a  la fin du morceau , pire du disque  

.

[jbcortes]

Il n'y a pas de labels à éviter en eux-mêmes. Si on parle de son, il y a plutôt des labels où la qualité était généralement très bonne, Decca par exemple, et d'autres où c'était le contraire, comme Deutsche Grammophon. Aujourd'hui tu as des labels qui font de très bonnes rééditions mais te plument comme un pigeon et donc ne valent pas leur prix (DG encore avec leur collection Original Source) ou des trucs supers façon Acoustic Sound/Tone Poet.  Donc tout ça est à nuancer en prenant en compte les nombreuses exceptions, les ratés, les réussites inattendues, ce que tu veux dépenser, ce que tu cherches...
Après tu as le tout-venant des fichiers numériques pressés n'importe comment sur des LPs à 20 balles qui se trouvent partout, ça se reconnaît vite.

[mkl]

"Sinon, pour répondre à la question d'origine, des labels comme "4 Men With Beards", "Vinyl Lovers", "Jagjaguwar",.. sont à éviter comme la peste. "
je trouve qu'il y a un problème avec cette liste dans la mesure où le 1er et le 3ème label font des rééditions alors que le second est un vrai éditeur, donc si un contenu musical attire on peut vouloir un de leur vinyle .

Plutôt 1 et 2 font des rééditions et 3 est un éditeur, non?  
Jagjaguwar n'est pas un label de réédition, à ce que je sais.

Du coup, l'éviter comme la peste, comme le conseille Matching Mole, c'est éviter comme la peste les artistes qu'il sort. Un peu dommage si on est intéressé par un de ces artistes.

[PP_65]

Oui, je me suis planté , je rectifie .