Coin des connaisseurs de s meilleurs dac

[frarik]

Oui, la quête fut longue mais ma patience récompensée ! D'autant qu'il est mint et parfaitement fonctionnel !

Superbe engin, mais j'en étais déjà convaincu, le loase m'avait préalablement achevé, va d'ailleurs falloir que je reprenne à l'occasion un CR laissé en friche, car ça s'était encore mal passé... Il vaut mieux le savoir mais vraiment, pensez à prévoir des calmants quand vous souhaitez taquiner le loase (sans majuscule à sa demande) !

Bref, l'engin est également superbe par le son, oups pardon, la musique qu'il délivre, c'est impressionnant ce sentiment de justesse de la part de cette machine, véritable ovni qui a défrayé la chronique en son temps.

Le Border Patrol ne démérite pas car à mon sens, il y a une certaine filiation. Pour ne pas dire une filiation certaine. Pas dans le sens du spectaculaire, du son ou du détail, plutôt dans celui d'avoir des musiciens qui jouent leurs instruments, entre autres par une gestion de la dynamique qui n'appartient qu'à ces convertisseurs... Avec le 47 Labs, on peut également subitement interrompre une action ou une conversation pour  lever la tête en se disant l'espace d'une demi-seconde qu'un musicien serait entré dans la pièce à l'insu de notre plein gré ! C'est confondant !  

On reste un peu dans l'esprit des Audio Synthesis, avec je l'admets, peut-être un petit quelque chose en plus de présence et de proximité dans le cas présent. Le fait d'une bande passante un peu plus large ? je n'en ai pas la moindre idée... et de toutes façons, on peut vivre sans problème avec chacun des trois si l'on adhère à l'approche sonore que l'on pourrait qualifier de commune, qu'ils revendiquent.

Le Patrol et le 47 labs partagent ce petit aspect pratique en apparence désuet : une fois sous tension, on ne s'en occupe plus, ils sont physiquement transparents, à température et on profite directement de sa musique.....

Je crois que le 47 Laboratory s'inscrit lui aussi dans un esprit totalement différent voire à contre-courant de la tendance actuelle !

[Captain Mike]

Toujours un plaisir de te lire Franck, et donc merci pour ce partage…  

[PNicolasAuTaff]

Par rapport à tous les autres dac que j'ai eu ce qui m'a le plus marqué sur le 47 Labs c'est cette vivacité incroyable même par rapport à la version double puces qui lui va plus loin en terme de transparence.
Bravo pour l'achat c'est un des appareils que j'ai préféré posséder et qui m'a rendu particulièrement fan à la TDA1543 et à ce montage particulier qu'on retrouve dans le BP ou dans le CAD.
On peut d'ailleurs retrouver un article intéressant sur ce montage ici :
https://www.tnt-audio.com/intervis/kusunoki_e.html

[frarik]

Ce type de DAC a également un corollaire : une fois qu'on y a personnellement goûté, on peut se rendre la tête haute chez le loase sans risquer de plonger en dépression.

Vu les tarifs d'une cure, l'investissement se justifie donc. La logique est imparable.  

[bt761]

As tu essayé le Nadac D de Musical fidelity?

Joël bonsoir

c'est quoi ce dac ? le dac ultime???

punaise quelle bestiole.. ( je parle musique pas écus..)

[mick31]

Je ne compte plus depuis longtemps les DAC qui se sont succédés chez moi.
Par contre, ceux qui sont bien restés dans ma mémoire, je les compte toujours:
Electrocompaniet, MSB Link DAC III, le 1er Benchmark, le 1er DAC Nu Force Icon, le DAC A de chez ICOS et je dois en oublier là....
Ceux là m'ont marqué dés les premières écoutes, car même s'ils avaient évidemment des limites, le plaisir était bien là avec une évidence rare.
Le dernier DAC entrant dans ce club fermé trés personnel étant un Nuprime DAC 8 que j'ai découvert récemment par une occasion trés abordable.  Entre autres qualités remarquables de ce DAC, je citerai la descente du grave, la dynamique, la qualité des timbres, la transparence et j'en oublie et le tout sans aucune chirurgie mais au contraire avec une densité rare.

[Monsieur Spock]

Pour remplacer mon oppo ha-1 qui m’a lâché j’ai trouvé un Eversolo DAC-Z6 , vous conseillez?

[rabelais]

Je ne connais pas, mais mon Audio Synthesis Dax Discrete va bientôt passer en PA... Et c'est une sacrée machine à émotions.  

[mick31]

Ben, moi je suis resté chez Nuprime mais je suis passé du DAC 8 au DAC 9, ce dernier a une puce AKM, le DAC 8 avait une ESS.
Peut être qu'il y a là une explication...En tout cas il a, lui, un côté tubes assez marqué et la partie préampli est peut-être plus sérieuse, plus aboutie que sur le DAC 8...

[Luxmanu]

Je ne connais pas, mais mon Audio Synthesis Dax Discrete va bientôt passer en PA... Et c'est une sacrée machine à émotions.  :wink:

La maintenance est-elle toujours assurée ?
David Heaton avait jeté l'éponge  

[rabelais]

Je ne sais pas, Heaton ne répare plus, effectivement, je crois que fraric avait un contact depuis son achat d’un Discrète en Angleterre, de mémoire chez Audii Émotion… Allo, fraric ??? ;)

C’est un peu le cas de tous les appareils hdg numériques d’il y a 25 ans, non ?

Que veux-tu trouver de mieux, en ces temps de hi-fi à cinq chiffres ?

[poprock]

moi, je ne jure que par MSB. j'ai commencé par un Premier DAC, puis un SELECT 2 + Digital Director, que je vais bientôt mettre en annonces et passer au récent Cascade

[Monsieur Spock]

J’ai plus de sous   alors j’ai acheté un topping e70 velvet… avec  la nouvelle puce haut de gamme AK4499EX de chez AKM.
Ça serait très bien pour le prix (300 en ocazz avec garantie)
Pas pris l’eversolo car j’ai découvert que c’était une sous-marque de zidoo qui m’a déçu en vidéo avec des trucs pas stables du tout et il parait que c’est pareil pour ces dac

[mascarille2]

Je peux recommander mon dac de la marque néerlandaise Van Medevoort DA 460

vM DA460. Lancé initialement en 2007, il a jeté les bases techniques des générations suivantes (les DA466 et DA468 qui lui ont succédé en 2010).
Voici les caractéristiques techniques précises du vM DA460, ainsi que de sa descendance directe.

1. Connectique et Entrées Numériques

L'appareil a été conçu pour centraliser toutes les sources numériques d'une installation hifi, y compris l'intégration alors naissante de l'informatique musicale :
• Entrées S/PDIF & AES/EBU : Commutables pour accueillir différents formats de liaisons coaxiales (RCA), optiques (TosLink) et XLR symétriques.
• Interface Q-Link (I2S propriétaire) : Une liaison exclusive utilisant 4 connecteurs RCA distincts. Elle véhicule séparément les données audio et les signaux d'horloge (Master Clock, Bit Clock, Word Clock) pour s'associer idéalement au drive de la marque, le vM CT460.
• Entrées USB (x2) : Équipé de deux ports USB Type-B indépendants, possédant chacun leur propre circuit de réception et de conversion.
• Sorties Analogiques : Sorties asymétriques RCA et de véritables sorties symétriques XLR.

2. Puces et Architecture Horloge (vM Super Clock)

La philosophie technique de Van Medevoort repose sur un traitement asynchrone pour éradiquer le jitter :
• Suréchantillonnage SRC : Indépendamment du format ou de la qualité du flux entrant, le signal subit un rééchantillonnage matériel asynchrone systématique (SRC) en 24 bits / 192 kHz avant d'être envoyé aux puces de conversion proprement dites.
• Puces de conversion : Utilisation de chipsets haut de gamme à distorsion extrêmement faible (généralement d'origine Burr-Brown/Texas Instruments) configurés pour offrir des performances musicales fluides et analogiques.
• Triple Horloge (Super Q-Clock) : L'appareil embarque trois horloges distinctes indépendantes pour isoler les domaines temporels et éviter les interférences :
       1. Une horloge spécifiquement dédiée aux étages de réception USB.
       2. Une horloge dédiée au traitement global du convertisseur et de la puce SRC.
       3. Une horloge dédiée exclusivement à la synchronisation fine de la liaison Q-Link.

3. Compatibilité des Flux

• Entrées Coaxiales / XLR : Compatibilité totale avec les flux PCM haute résolution jusqu'à 24 bits / 192 kHz.
• Entrées Optiques : Limitées par l'interface TosLink à du 24 bits / 96 kHz.
• Entrées USB : Sur ces générations d'appareils, les ports USB sont limités à du 16 bits / 48 kHz max. Ils sont parfaits pour décoder des fichiers de qualité CD (16 bits / 44.1 kHz) ou des flux radio, mais nécessitent un convertisseur/streamer externe connecté en coaxial si vous souhaitez lire des fichiers Studio Master ou DSD modernes.
• Entrée Q-Link : Réservée exclusivement aux flux natifs au format CD (16 bits / 44.1 kHz).

J'écoute l'entrée AES EBU pas encore testé avec l'entrée Q-link.

[Gribouille]

Ben, moi je suis resté chez Nuprime mais je suis passé du DAC 8 au DAC 9, ce dernier a une puce AKM, le DAC 8 avait une ESS.
Peut être qu'il y a là une explication...En tout cas il a, lui, un côté tubes assez marqué et la partie préampli est peut-être plus sérieuse, plus aboutie que sur le DAC 8...

J'ai bien aimé le son des dac avec puce akm que j'ai possédé.

Moi j'utilise un streamer Yamaha np s2000 qui intègre un dac symétrique avec puce burr brown. Il marche nettement mieux que les "modestes" dac et sources auxquels je l'ai comparé.

[mick31]

Ben, moi je suis resté chez Nuprime mais je suis passé du DAC 8 au DAC 9, ce dernier a une puce AKM, le DAC 8 avait une ESS.
Peut être qu'il y a là une explication...En tout cas il a, lui, un côté tubes assez marqué et la partie préampli est peut-être plus sérieuse, plus aboutie que sur le DAC 8...

Je reviens sur mon propos relatif à la partie préampli du Nuprime DAC 9 qui serait améliorée, cela n'éxonère pas le besoin qu'il y a à adjoindre un bon préampli, à tubes pour moi, à ce fameux DAC 9, c'est même une nécessité...Un bon préampli est toujours impérieux.

[opera]

J'utilise depuis des lunes un CD ACCUPHASE DP-67 qui embarque je crois 4 convertisseurs Analog Devices AD1955 et je ne me suis jamais posé la question du DAC, c'est assez reposant  

[deslou]

petite expérience d'hier.
Certains ont vu que j'apprécie les Dac dCs.
Hier je testais rapidement un Delius avec une interface USB XMos Audiophonics très économique.
1) je retire le boitier extrudé en alu et la face plastique visée à la Rca : Bam, ça déchire, tout s'améliore
2) Cette petite carte est posée sur du ctp verticalement sur un de ses coins, les câbles la tiennent verticale,
puis j'insère un petit bout de mousse PE blanche d'emballage pour amortir entre la tranche de la carte et de ctp :
Pan, tout devient tout mou, très agréable mais vraiment mou et rasoir et avec moins d'aigus ....  
juste un bout de mousse PE de 2mm...
Que faut il en déduire ??
Comment juger quoi que ce soit si il y a une telle variabilité sur des paramètres aussi pointus ???
Les quarz sont sensibles aux vibrations ?  Tous les appareils peuvent être améliorés ?
Amortir n'améliore pas ... alors on fait quoi ?
Les audiophiles adorent amortir parce que c'est facile, ne pas, c'est autre chose ...
et quid de tout ça dans les appareils vendus ici et là ??  
Alors le son des puces .... amorties ou pas ...
Pensez vous que tous les fabricants font de telles expériences ? et ont t ils fait les bons choix ou les mauvais ??

PS :Rockna Wavelight essayé et trouvé inférieur aux chinoiseries à 100€, sans intérêt, incroyable ....Mais pourquoi faire ça ?
C'est comme Briscati ou li, franchement très loin du compte simplifié agressif et rapeux.

Pour les Dacs à gros niveau il y a dCs. Comme plein d'autres Dacs, ils ne marchent bien qu'à leur niveau maxi.
Quant au réglage de volume numérique il faut oublier, même chez dCs ce n'est pas bon pour la musicalité.
Mettre un potentiomètre ou utiliser un ampli intégré donne toujours de bien meilleurs résultats.

[txominique]

Que faut-il en déduire ? tous les shamalows, caoutchouteries, sorbothanes , straben, supports pour machine à laver, sont de véritables catastrophes en haute fidélité. Je comprends ton ressenti

[fildroit]

Assez d’accord, je mets quasiment systématiquement des cônes Goldmund sous mes dacs.
Et pour les dacs, mes préférés et essayés longuement restent les MSB Platinum 3 signature ( mon actuels depuis longtemps), le DCS Elgar plus,  le Naim NDac et l’Audio Synthesis Discrete. Et il y a longtemps quand j’étais jeune, les Goldmund 12 et SRDA 2 et MSB première génération.