4 ou 8 ohms??

[stereoben]

Slt à tous,
Je lisais il y a qq minutes le banc d'essai publié dans un vieux numéro de Haute Publicité (qui m'a été envoyé par un sympathique forumeur que je remercie en passant) de l'ampli Audiomat Solfège Référence, que j'utilise en ce moment avec des Harbeth M30.

Il est possible sur cet ampli de choisir l'impédance sur les transfos de sortie en branchant les cables HP soit sur 4, soit sur 8 ohms (que j'utilisais jusqu'à présent)

Mais je viens de lire qu'ils ont préférés à l'écoute la position 4 ohms..
Je cite : "Nous avons soigneusement écouté les 2 positions, mais persistons à préférer, pour 90% des enceintes acoustiques , la position 4 ohms. En effet, le grave nous est tjrs apparu à la fois plus ferme et plus réaliste en niveau.

Ma question (certainement très bête) est :
Y a t il une contre indication  à utiliser des enceintes supposées marcher en 8 ohms, en 4 ohms?  Pourquoi dans le cas présent, ça marcherait mieux sur 4 ohms?

Merci  

Ben

[michof]

Il n'y a aucun inconvénient à essayer les deux impédances de sortie ,4 ou 8 ohms.
Après , tu choisis l'écoute que tu préfères.
Sur les Magnepan de 4 Ohms , Mambo m'a conseillé d'utiliser toujours 8 Ohms et il a tout à fait raison , c'est là que ça marche le mieux.
Il faut dire aussi que mes amplis ne sont pas monstrueux.En branchant sur 8 Ohms ,j'exploite le maximum de spires du transfo de sortie et c'est favorable.
Peut-être qu'avec un ampli monstrueux genre VTL 450 , la position 4 Ohms serait meilleure.
Dans tous les cas , c'est donc l'écoute qui décide.

[btrtorx]

sur mon mac 7270 associé à des jbl 250ti, il y a 3 possibilités 2, 4 et 8 ohm. 2 l'écoute est très molle, 8 elle me paraît un peu crispée : c'est avec 4 que je suis le plus à l'aise.

[stereoben]

Ce que je ne comprends pas c'est qu'ils trouvent le grave mieux tenu sur 4 ohms que sur 8.. alors qu'en théorie, si j'ai bien pigé ça devrait être le contraire, non?

[michof]

Il est peut-être seulement plus court..??

[stereoben]

oui c'est vrai, je n'y avais pas pensé..

[zinboum57]

En voilà un sujet qu'il est intéressant! Est-ce que quelqu'un a essayé les différentes impédances avec un AR, plus précisément le VT 100 que j'ai en mk3 ? Pour ce qui me concerne, il s'agit d'alimenter des quad esl 2905. J'ai toujours choisi la sortie 8 ohms. Est-ce que ça peut valoir le coup d'essayer la sortie 4 ohms ?

[francis13800]

Rien ne t'empêche d'essayer.
Je dirai comme Michof, la sortie supérieure a le grave le plus ferme.

[Damounet74]

Sur un forum voisin, un certain F. Ibre a conseillé, si l'on utilise la sortie 4ohms, de charger la partie de l'enroulement non exploité en mettant une résistance d'une dizaine d'ohm entre la sortie 4 et 8 ohms.

Je me permets de le citer, je sais pas si j'ai le droit mais bon

si une portion d'enroulement secondaire n'est pas utilisée (sur les transfos de sortie) ne pas la laisser **en l'air** : ça produit une suroscillation sur les fronts montants.
On amortit ça en chargeant la portion d'enroulement, avec une simple R.
Dans ton cas, si tu utilises les sorties 4 ohms, tu peux essayer de mettre une R entre les bornes 4 et les bornes 8 ohms.
10 ohms / 10W juste pour voir (écouter).

Le fait de charger l'enroulement par une R va amortir la réponse, au niveau de la résonance en haute fréquence (effet combiné de la capacité parasite et des selfs de fuite)... et à la limite, en court-circuitant l'enroulement, on écrase complètement la réponse sur toute la bande passante.

Ces citations font parties d'un post sur le passage en mode pseudo triode d'un ampli UL que l'on retrouve ICI

Chez moi, la sortie 4 ohms donne le meilleur résultat.

Damien

[stereoben]

Bon et bien après qq heures d'écoutes car rassuré sur le fait qu'il n'y ait pas de soucis techniques à interchanger 8 ohms et 4 ohms sur l'ampli , il est indéniable que ça fonctionne mieux sur 8 ohms...
Peut être alors que mes enceintes font parties des 10% qui marchent mieux comme ça (selon les journaleux de Haute duplicité.)
Merci encore pour vos conseils!

A+

Ben