15 Oct 2011 à 11:56
claude_m4 » 15 Oct 2011, 10:46 a écrit:bonjour
concernant les 211 ,j'ai posé la question a un constructeur et a un amateur averti sur les tubes ,le second m'a répondu :
je n'ai pas réussi a sortir quelque chose d"intéressant" d'une 211 et lorsque j'ai posé la question au premier :
pourquoi vous n'utilisez vous pas de 211 ?une marque (entre autres) d'origine japonaise se réclamant d' une approche très "puriste" utilise ce tube
réponse :le 845 est beaucoup plus adapté a un ampli audio;et la marque tartempion ,elle fait ce qu'elle veut !
claude
15 Oct 2011 à 11:57
sentierJP » 15 Oct 2011, 10:41 a écrit:le matos chinois veut bien plus le prix qu'on le paye,il faut arrêter de tirer a vu sur tout ce qu'il est chinois,surtout que souvent les chinois s'ennuie pas il font des copié/coller des technologies des autres marque .
il est certains qu'un ampli a 5000€ vaut surement son prix encore combien l'ont paye pour le renom de la marque?
15 Oct 2011 à 11:59
15 Oct 2011 à 12:16
pipouy » 15 Oct 2011, 11:38 a écrit:La 211 est une "grosse" triode? Combien de watts tu peux en tirer?
15 Oct 2011 à 12:45
AJMARS » 15 Oct 2011, 11:56 a écrit:Il y a des bien belles choses avec le 211, chez Air tight dans les produits finis, que j'ai pu écouter, et quelques réalisations amateurs fort bons aussi (J'ai écouté un modèle avec WE437 + transfo driver, un autre avec 6SN7 en entrée). Plus les Ongaku (UK et Japon), que je n'ai pas écouté et dont la réputation n'est plus à faire. Cela dit, je ne suis pas marié avec le 211....
A plus
André
15 Oct 2011 à 13:21
AJMARS » 15 Oct 2011, 11:59 a écrit:La place des contrefaçons est sous un rouleau compresseur....
A plus
André
15 Oct 2011 à 13:35
15 Oct 2011 à 14:32
pipouy » 15 Oct 2011, 11:28 a écrit:Les enceintes Marten ne sont pour moi pas en cause. D'ailleurs elles sonnent particulièrement bien avec les 845B et même avec bien d'autres.
Elles en ont surpris plus d'un qui ne savent pas que lire les étiquettes.
Non la question n'est pas de dire que les CJ sont de la daube, mais que la 845B même chinoise est pour moi supérieure. Désolé de déranger le concensus ambiant.
Et je me réserve quand même le droit de changer d'avis si besoin!
15 Oct 2011 à 14:33
pipouy » 15 Oct 2011, 13:35 a écrit:Les Chinois à part qu'ils sont "jaunes" et 1,5 millards, sont des gens comme nous. Des homo sapiens autrement dit. Ou homo erectus peut être!!!!!
15 Oct 2011 à 16:38
15 Oct 2011 à 16:58
Frankzappera » Aujourd’hui à 13:32 a écrit:
Ouh là... Il ne sagissait pas de mettre en cause les Marten, juste de s'interroger sur leurs caractéristiques, et de savoir avec quel type d'amplis elles fonctionnent le mieux.
De même, j'ai bien compris que tu ne flinguais pas les CJ _ ce qui ne me froisserait guère, de toutes façons: c'est tellement relatif, les goûts, les contextes d'utilisation. Néanmoins, je ne suis pas persuadé que tu en fais le tour (moi non plus, d'ailleurs).
Quant au consensus ambiant que tu aurais dérangé, j'ai l'impression que tu n'es pas le premier, ni le dernier. Manifestement, Conrad Johnson ne fait pas plus l'unanimité que VTL, Mac Intosh, JBL, AVG, etc... En fait, je doute qu'il y ait le moindre consensus ici.
Une boutade, pour conclure: il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis; et ça a toujours été mon avis... :mrgreen:
A+
FZ :cool:
15 Oct 2011 à 18:04
JérômeB a écrit:
As-tu déjà eu l'occasion d'écouter un ampli à base de 845?
Moi, je comprends l'émoi de Pipouy et la remise en question qui s'en suit.
JérômeB
15 Oct 2011 à 18:10
Frankzappera a écrit:Par contre, je me demande bien pourquoi on trouve si peu d'amplis à base de 845, comparé à la foultitude de trucs souvent médiocres et made in China, à base de 300B. Difficultés de conception, de fabrication, effet de mode?
A+
FZ
15 Oct 2011 à 18:13
Frankzappera » il y a 9 minutes a écrit:
Pas encore, d'où mes questions pour cerner le machin: connaître le rendement des enceintes, leur personnalité, ça permettrait de faire la part des choses, parce que je doute qu'un ampli à base de 845 soit universel.
Cela dit, je comprends que Pipouy soit enthousiaste: il a peut-être trouvé son ultime ampli, qui sait? Perso, je suis content pour lui.
Par contre, je me demande bien pourquoi on trouve si peu d'amplis à base de 845, comparé à la foultitude de trucs souvent médiocres et made in China, à base de 300B. Difficultés de conception, de fabrication, effet de mode?
A+
FZ :wink:
15 Oct 2011 à 18:34
15 Oct 2011 à 18:35
15 Oct 2011 à 18:38
pipouy » 15 Oct 2011, 18:34 a écrit:Je ne pourrais pas dire que j'ai trouvé l'ampli ultime dans le Music Angel, mais certainement la triode ultime. Oui voilà bien le mot que je cherchais,parce que le "grain" des 845 est incomparable. Comme je suis à 95% en écoute vinyle c'est primordial.
Avec du cd c'est différent.
Il est possible que du coup je catapulte mon ampli Luxman pour un top en 845. Après faudra voir le budget que je dégagerai pour cette opération.
Oui le modèle Tri a l'air top. Il est en vente sur le site hifiatubes, mais c'est 7000 euros environ.
Je suis de toute façon plutôt branché occasion, parce que perdre 50% en 6 mois ça n'est pas possible. Et la seule certitude que j'ai c'est que ça sera toujours du tube en 1ere installation.
15 Oct 2011 à 18:42
15 Oct 2011 à 18:50
JérômeB a écrit:Le Carissa de chez Art Audio faisait formidablement bien chanter les biblios Focus Audio qui n'ont pourtant pas un rendement extraordinaire.
Au-delà des aspects de puissance, la 845 offre un grain superbe et un côté particulièrement incarné à la musique et aux voix. L'assise dans le grave va au-delà de la puissance affichée.
Pour le reste de ta question, je passe ...
JérômeB
15 Oct 2011 à 18:56