J'ai écouté un 845! Quelle erreur!

[AJMARS]

Pratique.....


A plus
André

[Luxmanu]

Oui c’est pratique. Un micro est fixe au point d'écoute, cela permet d’avoir si souhaité des mesures instantanément …
Lux

[pipouy]

Puisqu'on m'a posé la question par mp, j'en fais profiter tout le monde. Les fausses 845 RCA, avec mes remerciements à F. Ibre du forum elector.

http://www.elektor.fr/forum/forum/publi ... 8185.lynkx

[AJMARS]

Oui, il faut faire attention.... dans les revues Vacuum Tube Valley il y pas mal de bonnes photos des tubes originaux

Pour ne pas se tromper

A plus
André

[Bruno D]

Tu te lances dans un truc à la Sakuma avec 3 transfos.... intéressant, je ne doute pas que le X10 soit au moins du niveau du F2013, sinon, même supérieur.... c'est quoi ton transfo driver, série NC, genre NC21 mais prévu pour fonctionner en plus haute impédance, le 10Y doit se charger entre 10 et 15k ....

En tout cas, c'est un joli projet. Je suppose que tu as un préampli assez costaud pour driver le premier transfo.

A plus
André

Le driver est le NC16 de 7 K au primaire et de rapport 1+1/2+2 . Le transfo d'entrée Tamura est plus gros que le driver, c'est le STU 001 mais cette taille imposante est justifiée par un rapport de transformation peu civilisé, le primaire est de 250 ohms et le secondaire avec PM de ... 100 K !!
Autant dire qu'il y aura du gain à revendre !

[AJMARS]

Ce serait intéressant d'évaluer l'apport d'un transfo de gain très élevé (20) par rapport au même gain réalisé par un étage actif.... à voir.

A plus
André

[chris94]

Moi, jamais ... je crois bien ...

JérômeB

Tu as écouté des 211 chez toi, déjà la mémoire... C’était un chinois et Alleuze, toi, le propriétaire, moi, avons préféré ton VTL, il faut dire que l'ampli était un peu trafiqué, shunt de la partie préampli. Celui que j'ai écouté chez moi était "pur jus" d’où la différence, il était plus pêchu sur les attaques avec un grain sans commune mesure.
Chris94

[pipouy]

Les fausses 845:

Tubes Bel Canto 003.jpg

[JérômeB]

Tu as écouté des 211 chez toi, déjà la mémoire... C’était un chinois et Alleuze, toi, le propriétaire, moi, avons préféré ton VTL, il faut dire que l'ampli était un peu trafiqué, shunt de la partie préampli. Celui que j'ai écouté chez moi était "pur jus" d’où la différence, il était plus pêchu sur les attaques avec un grain sans commune mesure.
Chris94

Comme quoi ... Ca ne m'avait pas laissé un souvenir impérissable.

JérômeB

[AJMARS]

C'est un peu comme si tu avais écouté un PP de 6550 chinois.... à  la place des tiens....

Pourrais tu donner un avis sur les 6550.

A plus
André

[JérômeB]

C'est à moi que tu poses la question?

JérômeB

[AJMARS]

Tout à fait....

A plus
André

[JérômeB]

C'est quoi la question ...?

JérômeB

[Bruno D]

Puisqu'on m'a posé la question par mp, j'en fais profiter tout le monde. Les fausses 845 RCA, avec mes remerciements à F. Ibre du forum elector.

http://www.elektor.fr/forum/forum/publi ... 8185.lynkx

Oui, enfin les "fausses" 845, je trouve le terme inapproprié car ces tubes sont bien des 845 de fabrication récente et ayant les mêmes caractéristiques .

En plus je ne comprend pas pourquoi ce tube est décrié comme dans le lien ci-dessus, il est extrêmement robuste et bien construit, ce sont des tubes increvables qui ne méritent pas le qualificatif de "fausse 845" car ce n'est ni de la contrefaçon ni un produit de moindre qualité malgré son prix peu élevé .

Et puis il faudra vous y faire, car les 845 RCA et compagnie, c'est fini ! Autant il y eu des quantités astronomiques de VT4C construites pour les émetteurs communs Terre et Air ( 4 tubes par appareil ) il n'en fut absolument pas de même pour la 845 qui est surtout un tube modulateur ou un tube de bande HF marine .

[JérômeB]

Tout à fait....

A plus
André

Je n'ai pas d'avis définitif sur tel ou tel type de tubes.
J'ai entendu de très bons amplis à base d'EL34, EL84, 6550, 6L6 ... et de moins bons aussi. Ce qui me fait dire qu'il ne faut pas forcément raisonner en termes de tubes, mais davantage en termes de façons dont ils sont mis en oeuvre.

JérômeB

[AJMARS]

Yep,
ça me semble raisonnable

A plus
André

[babaas]

Oui, enfin les "fausses" 845, je trouve le terme inapproprié car ces tubes sont bien des 845 de fabrication récente et ayant les mêmes caractéristiques .

En plus je ne comprend pas pourquoi ce tube est décrié comme dans le lien ci-dessus, il est extrêmement robuste et bien construit, ce sont des tubes increvables qui ne méritent pas le qualificatif de "fausse 845" car ce n'est ni de la contrefaçon ni un produit de moindre qualité malgré son prix peu élevé .

Et puis il faudra vous y faire, car les 845 RCA et compagnie, c'est fini ! Autant il y eu des quantités astronomiques de VT4C construites pour les émetteurs communs Terre et Air ( 4 tubes par appareil ) il n'en fut absolument pas de même pour la 845 qui est surtout un tube modulateur ou un tube de bande HF marine .

Ce n'est pas tellement la qualité du tube en lui-même qui est remise en cause, je pense.
Mais plutôt la dénomination RCA apposée dessus.
Quand j'achète un tube Mullard, je n'apprécie pas forcément de me retrouver avec un chinois ou autres, aussi bon soit-il.

[Bruno D]

On dirait que vous découvrez le monde dans lequel vous vivez !

Si il y a du pognon à faire par RCA ou par ceux qui ont racheté le droit de mettre le logo RCA sur des tubes fabriqués à bas coût et en surfant sur la vague de l'engouement pour le vintage, les choses s'expliquent .

Ce qui est curieux c'est encore de s'en étonner et de croire que l'on puisse encore trouver des tubes originaux très recherchés à des prix sans rapport réel avec leur rareté actuelle .

[claude_m4]

bonsoir


oui!!!



"Autant il y eu des quantités astronomiques de VT4C construites pour les émetteurs communs Terre et Air "   cela n'a pas du échapper a audio note...


claude

[Frankzappera]

On dirait que vous découvrez le monde dans lequel vous vivez !

Si il y a du pognon à faire par RCA ou par ceux qui ont racheté le droit de mettre le logo RCA sur des tubes fabriqués à bas coût et en surfant sur la vague de l'engouement pour le vintage, les choses s'expliquent .

Ce qui est curieux c'est encore de s'en étonner et de croire que l'on puisse encore trouver des tubes originaux très recherchés à des prix sans rapport réel avec leur rareté actuelle .

D'autant que, sur un machin genre Bel Canto, par exemple (rare à le vente, mais que j'aimerais assez dénicher, un de ces quatre), sauf erreur, m'étonnerait qu'il y ait des 845 NOS, RCA ou autre. Alors possible que les copies chinoises soient inférieures aux originales, mais ça propose tout de même un peu de musique, non?

Cela dit, j'ai tendance à être d'accord avec JérômeB: ne pas trop se focaliser sur le type de tubes. Ils apportent, certes, leur signature sonore, mais les concepteurs les plus doués savent sublimer les caractéristiques de telle ou telle loupiote. Mes blocs mono Philips ne sonnaient pas "EL 34 de base", avec un grave timide et vaguement bouchonné. Et mon CJ actuel ne sonne pas davantage "6550 rock'n'roll" façon bourrin: il y a quelques morceaux de timbres à l'intérieur, de la finesse et de la subtilité. N'empêche que la magie des EL 84 bien utilisées, j'y reste sensible. Un triple push, peut-être?

A+

FZ