Dématérialisation : présentez ici votre installation

[JérômeB]

En fait, je l’avais indiquée à la page précédente…

Je te la remets :
Un petit pc dédié à la musique, relié à un DD de 1,5 T.
Il envoie le flux par wifi à une Zardoz ultima (DB system).
Itunes codage en waw  ou Apple losless
Le tout relié au préampli.

M

Tu entends une différence entre les deux formats?
Quand le tout n'est pas relié à Monique ...

JérômeB

[Sylvain]

Les systèmes de compression FLAC ou Apple Loosless n'induisent pas de perte. Il n'y a aucune informaton de perdue.

Comment çà marche ( valable en audio et vidéo) ?

Facile !

Suppose une séquence numérique composée de dix 0 suivi de douze 1
Au lieu d'écrire 0000000000111111111111 le conteneur va décrire "attention il y a 10 zero qui arrivent suivi de 12 un "
Coup de chance, çà s'écrit plus petit que d'écrire la séquence totale. C'est comme çà qu'on gagne de la place.
Le lecteur FLAC réecrira en sortie la séquence originale 0000000000111111111111 , les Ko économisé sont remplacé par de la puissance processeur.
En vidéo c'est la même chose, malheureusement on applique, en grand public, en plus, une compression M-JPEG qui elle va perdre des informations. A savoir qu'en vidéo Broadcast on arrive à compresser avec un rapport 1/10 sans aucune perte.

[airV]

Quel est l'intérêt de compresser la musique, alors que le stockage, hormis SSD, est de plus en plus économique ?
En utilisation nomade, cela peut se comprendre, mais dans nos systèmes cette économie n'apparaît-elle pas comme dérisoire ?

à+
Hervé.

[papilucio]

c'est marrant, moi je me demande toujours quel est l'intérêt de ne pas le faire, puisque ça revient même et que je ne suis pas ric-crac en temps de calcul (le processeur de mes machines, comme chez la plupart des gens, passe son temps à buller...).
Le truc, c'est qu'un disque, quelque soit sa taille et son prix, on a tendance à le remplir. C'est sont destin, au disque, être plein comme un œuf. Autant y mettre des petits fichiers, ça fait ça de moins à gérer une fois plein.
Perso, je rippe simultanément en flac et en mp3 (pour la bagnole), et ne vois aucun intérêt de sortir en wav. Comme quoi, c'est vraiment une question de point de vue  

à plus,
Luc

[fr69]

PC+W7+itunes+Alac+CâbleEthernet+borneAE

[Moska]

Tu entends une différence entre les deux formats?
Quand le tout n'est pas relié à Monique ...

JérômeB

Je ne crois pas…

Puis, en fait, j’ai renoncé à en entendre une.

M.

[fr69]

Quel est l'intérêt de compresser la musique, alors que le stockage, hormis SSD, est de plus en plus économique ?
En utilisation nomade, cela peut se comprendre, mais dans nos systèmes cette économie n'apparaît-elle pas comme dérisoire ?

à+
Hervé.

2 déjà: sauvegardes plus rapides et d'avoir le même format (alac) pour l'ipod.

[airV]

2 déjà: sauvegardes plus rapides et d'avoir le même format (alac) pour l'ipod.

L'ipod n'accepte pas les fichiers hi-res.


à+
Hervé.

[fr69]

c'est nouveau ? les nôtres (nano 4 et 5) lisent wav, alac et aac320 par exemple; enfin il me semble

[airV]

c'est nouveau ? les nôtres (nano 4 et 5) lisent wav, alac et aac320 par exemple; enfin il me semble

Il ne faut pas confondre le format de compression ou de non compression (les formats que tu cites) et l'échantillonnage qui définit la "norme" des fichiers hi-res ou master (selon l'appellation).

A ma connaissance aucun iPod ne sait lire un fichier master qu'il soit 24 bits /88.2 kHz ou  24 bits /96 kHz ou encore 24 bits /192 kHz, j'avoue avoir un doute pour le 24 bits /44.1 kHz, mais je ne pense pas qu'il soit accepté, je pense qu'il est limité à 16 bits.
Après ces fichiers hi-res existent effectivement soit en Flac, soit en wav, mais ça ne change rien au fait qu'ils puissent être lu par iPod &Cie. Par contre iTunes le peut, moyennant une manip que je n'ai pas en tête mais que je peux éventuellement retrouver.

à+
Hervé.

[fr69]

ok chez nous c'est que du cd rippé en alac

[airV]

Chez moi je n'utilise le CD rippé que pour le nomadisme, et ne compte pas l'utiliser sur le système. Je n'y vois personnellement aucun intérêt puisque j'ai les CDs.

à+
Hervé.

[airV]

Perso, je rippe simultanément en flac et en mp3 (pour la bagnole), et ne vois aucun intérêt de sortir en wav. Comme quoi, c'est vraiment une question de point de vue  :wink:

J'ai quand même tendance à penser qu'un fichier non comprimé risque d'être plus pérenne même si le Flac est open source.

Il y a aussi des limitations avec les flac, alac et autres. Par exemple sur mon dac, si les prises S/PDIF (RCA et BNC) et les Toslink acceptent tous les formats jusqu'au 24/192, les deux prises usb (une en façade et l'autre à l'arrière) acceptent, certes jusqu'au 24/96, mais uniquement en wav.

à+
Hervé.

[papilucio]

J'ai quand même tendance à penser qu'un fichier non comprimé risque d'être plus pérenne même si le Flac est open source.

tant qu'il y aura des programmeurs pour coder de quoi lire les wav, il y en aura pour coder de quoi lire le flac.

Il y a aussi des limitations avec les flac, alac et autres. Par exemple sur mon dac, si les prises S/PDIF (RCA et BNC) et les Toslink acceptent tous les formats jusqu'au 24/192, les deux prises usb (une en façade et l'autre à l'arrière) acceptent, certes jusqu'au 24/96, mais uniquement en wav.

Je pense que tu te mélanges les pinceaux, là : le format de ton fichier, c'est une chose. La façon dont ton player le lit ou pas, une autre. Et la gestion de ton matériel par l'OS (dac vu comme une carte son usb, par exemple, ou utilisation d'une sortie s/pdif ou analogique d'une carte son) encore une autre.
Le codec (codeur/décodeur qui gère le format) concerne le lecteur, pas ce qu'il y a en aval.

@+
Luc

[airV]

Je pense que tu te mélanges les pinceaux, là : le format de ton fichier, c'est une chose. La façon dont ton player le lit ou pas, une autre. Et la gestion de ton matériel par l'OS (dac vu comme une carte son usb, par exemple, ou utilisation d'une sortie s/pdif ou analogique d'une carte son) encore une autre.
Le codec (codeur/décodeur qui gère le format) concerne le lecteur, pas ce qu'il y a en aval.

Non, non je ne me mélange pas les pinceaux, ce que je voulais dire c'est qu'avec mon dac, si par exemple je t'invite à la maison parce que tu es sympa et que tu te pointes avec ta playlist sur clé usb, on ne pourra la lire que si elle est en wav. Et cette limitation est bien sur liée à la gestion du lecteur et non au format en lui-même, mais elle existe.

Actuellement, j'ai par exemple des fichiers flac que j'ai téléchargés depuis le site B&W (Society of Sound) grâce à un abonnement gratos que j'avais obtenu lors de l'achat du zeppelin (ou du P5, je ne sais plus), n'ayant pour l'instant pas encore de "vraie" solution dématérialisée sur mon système, ma seule écoute possible de fichiers se fait via ces 2 prises (qui d'ailleurs ne sonnent pas pareil) et donc je ne peux pas écouter ces fichiers.

à+
Hervé.

[papilucio]

ah ok, c'est pas simplement un dac, il y a un player intégré dedans, je comprends mieux. Dans ce cas, ok, si ton matériel ne sait lire que le wav, il faut bien entendu lui donner du wav à manger...
D'ailleurs pourquoi tu ne les décompresses pas en wav pour les mettre sur ta clé usb, ces fameux fichiers ?

[airV]

Le dac ne sait lire le wav que sur ses ports usb sur toutes les autres entrées il accepte tous les formats et échantillonnages jusqu'au 24/192.

Je suis en train de monter une vraie solution dématérialisée et je n'aurai plus ce souci. après je n'utiliserai plus les ports usb, que pour btancher un iPod  & Cie ou une clé usb contenant une playlist particulière, car la clé usb ne fonctionne qu'en séquentiel et ne donne aucune info quant au morceau qui est joué, on fait plus pratique. Mais pour faire quelques essais et juger de la qualité des fichier hi-res, c'est suffisant.

à+
Hervé.

[R.C.]

Petite parenthèse à  propos de 32 / 64 bits.

On trouve ces formats que dans les moteurs audio informatique (logiciels) c’est un traitement interne.
Les 32 / 64 bits sont à virgule flottant, il en existe en 48 bits à virgule fixe.

On ne trouvera jamais de convertisseurs A> N  /  N > A  au dessus de 24 bits.

Pierre.

Bonjour,

J'ai quand meme un petit doute ...

Extraits de http://www.esstech.com/index.php?p=products_DAC :
"The Buffalo32S is a 32-bit stereo audio reference DAC module designed for uncompromising audio quality.  Based on the ESS Technology ES9018 Sabre Reference chip, the Buffalo32S accepts S/PDIF, PCM, and DSD digital audio
signal at sample rates up to 32-bit/192khz.  The balanced stereo outputs are made up of four parallel DACs per
channel.

Autre chip 32 bits : Asahi Kasei AK4399

Qu'en pensez vous ?
R.C.

[R.C.]

2 déjà: sauvegardes plus rapides et d'avoir le même format (alac) pour l'ipod.

Pour le Flac, la possibilité d'ecrire dans les tags ID3, et ainsi de presenter dans le "Player" une liste ordonnée/triée  à son gout, un peu comme "une base de données" (idem MP3)

R.C.

[AJMARS]

Bonjour,

J'ai quand meme un petit doute ...

Extraits de http://www.esstech.com/index.php?p=products_DAC :
"The Buffalo32S is a 32-bit stereo audio reference DAC module designed for uncompromising audio quality.  Based on the ESS Technology ES9018 Sabre Reference chip, the Buffalo32S accepts S/PDIF, PCM, and DSD digital audio
signal at sample rates up to 32-bit/192khz.  The balanced stereo outputs are made up of four parallel DACs per
channel.

Autre chip 32 bits : Asahi Kasei AK4399

Qu'en pensez vous ?
R.C.

2^31 = 2147483648, 1/2^31 = 0.000465661287308 microvolt....

A plus
André