Vos photos, mes photos, celles de Monique, ...
11 Nov 2011 à 16:21
il est vendu!
merci Bruno! qui m'a aiguillé vers un acheteur....
12 Nov 2011 à 23:45
ça n'a pas tardé !
13 Nov 2011 à 00:43
je ne l'ai pas fait cher avec en plus une housse en cuir
ceci explique cela
13 Nov 2011 à 16:56
C'est pour me faire regretter ??? ;-)
23 Nov 2011 à 17:16
Salut,
Moi qui fantasme sur le X100 mais qui n'ai certainement ni les finances ni l'utilité, je suis un peu étonné de voir que nombreux sont ceux qui considèrent l'objectif fixe comme un défaut. Pour moi, c'est clairement une qualité.
Et ce pour 2 raisons : d'une part, quitte à trimballer une sacoche de cailloux, autant trimballer aussi un boitier reflex. D'autre part, l'objectif fixe permet d'atteindre des niveaux de compacité inégalables avec des objectifs interchangeables, ou alors avec des cailloux aux prix prohibitifs. Fuji se place ainsi sur un créneau qui, jusqu'à présent, était occupé par Sigma et... et... et... bah personne d'autre, en fait.
Pour l'utilisation que j'en ai, mon Sigma DP1s (et ses défauts) me satisfait pleinement pour un prix ridicule (200 euros d'occase), et il tient VRAIMENT dans ma poche (nuance très importante). Mais nul doute que si je faisais plus de photos, le X100 m'apparaitrait comme un compagnon idéal qui n'a aucun réel adversaire...
24 Nov 2011 à 21:38
Je n'ai jamais aime les zooms. En objectif fixe et interchangeable, l'Olympus Pen avec son pancake 35mm f2.8 n'a pas l'air mal. Dommage qu'il n'est pas de viseur.
26 Nov 2011 à 19:01
Bah, ce que vous dites correspond à votre pratique photo. Pour ma part, elle évolue selon les saisons. En ce moment, j'ai tendance à utiliser les focales de mon 18-200 qui vont de 18 à 30 mm environ. Je ne me sers plus du reste. Mais je sais que cela va changer dans quelques temps (semaines, mois ?). Et puis, à l'occasion, un portrait serré à 135 mm ou un écureuil que je surprends à 200 mm en me baladant en forêt, c'est aussi sympa.
Le X100 sort des Jpeg directs magnifiques et son format est top. Mais il ne correspond pas à ma pratique photographique.
26 Nov 2011 à 19:11
Tiens, puisqu'on en est aux zooms. Je suis allé jeter un oeil sur le X10 dont l'objectif fixe va de 28 à 112 mm. J'ai porté l'appareil à mon oeil gauche, j'ai bien regardé dans le viseur... Première impression : bof, c'est un peu exigu là dedans, mais bon, pourquoi pas. Puis j'enfonce à mi-course le déclencheur pour faire la mise au point et j'attends. Et... rien ! L'appareil fait le point sans le dire au photographe

Aucune info n'apparaît dans le viseur. On déclenche et c'est le boitier choisit le point, au petit bonheur la chance
Rédhibitoire.
Et puis, je ne parle pas de l'absence de cache intégré qui devrait être de série sur ce genre de compact. Bref, je passe encore mon chemin. Je crois que je vais chercher du côté du Nikkor 20mm AFD pour faire de mon D300 un compact... pachydermique
26 Nov 2011 à 19:57
Yougs » 23 Nov 2011, 16:16 a écrit:Salut,
Moi qui fantasme sur le X100 mais qui n'ai certainement ni les finances ni l'utilité, je suis un peu étonné de voir que nombreux sont ceux qui considèrent l'objectif fixe comme un défaut. Pour moi, c'est clairement une qualité.
Et ce pour 2 raisons : d'une part, quitte à trimballer une sacoche de cailloux, autant trimballer aussi un boitier reflex. D'autre part, l'objectif fixe permet d'atteindre des niveaux de compacité inégalables avec des objectifs interchangeables, ou alors avec des cailloux aux prix prohibitifs. Fuji se place ainsi sur un créneau qui, jusqu'à présent, était occupé par Sigma et... et... et... bah personne d'autre, en fait.
Pour l'utilisation que j'en ai, mon Sigma DP1s (et ses défauts) me satisfait pleinement pour un prix ridicule (200 euros d'occase), et il tient
VRAIMENT dans ma poche (nuance très importante). Mais nul doute que si je faisais plus de photos, le X100 m'apparaitrait comme un compagnon idéal qui n'a aucun réel adversaire...
Ah.... j'ai une petite idée que si....
A plus
André
26 Nov 2011 à 20:27
Et ..... ?
Gruick !
26 Nov 2011 à 21:11
Eeeet.... ?
Zorro est arriiiiivééé, sans s'presser !
26 Nov 2011 à 21:19
Vincent1 » 26 Nov 2011, 19:01 a écrit:Bah, ce que vous dites correspond à votre pratique photo.
....
Et puis, à l'occasion, un portrait serré à 135 mm ou un écureuil que je surprends à 200 mm en me baladant en forêt, c'est aussi sympa.
Moi j'ai du acheter un lance pierre pour m'occuper des ecureuils.

Le quartier en est infeste, ces saletes bouffent mes abricots et mes figues l'ete et a l'automne ils creusent des trous dans les pots de fleurs pour y enterrer des noix ...
Je comprend l'utilite des zooms mais je n'aime par leur poids et leur "lenteur". Je n'aime plus non plus me scier l'epaule avec un sac photo remplie d'objectifs de tailles diverses ...
26 Nov 2011 à 21:24
Vincent1 » 26 Nov 2011, 18:11 a écrit:Tiens, puisqu'on en est aux zooms. Je suis allé jeter un oeil sur le X10 dont
l'objectif fixe va
de 28 à 112 mm. J'ai porté l'appareil à mon oeil gauche, j'ai bien regardé dans le viseur... Première impression : bof, c'est un peu exigu là dedans, mais bon, pourquoi pas. Puis j'enfonce à mi-course le déclencheur pour faire la mise au point et j'attends. Et... rien ! L'appareil fait le point sans le dire au photographe :eek: Aucune info n'apparaît dans le viseur. On déclenche et c'est le boitier choisit le point, au petit bonheur la chance :mrgreen:
Rédhibitoire.
Et puis, je ne parle pas de l'absence de cache intégré qui devrait être de série sur ce genre de compact. Bref, je passe encore mon chemin. Je crois que je vais chercher du côté du Nikkor 20mm AFD pour faire de mon D300 un compact... pachydermique :mrgreen:
27 Nov 2011 à 00:39
il est juste soudé à demeure mais c'est un zoom quand même.
je suppose qu'il voulait dire objo non interchangeable.
27 Nov 2011 à 00:44
Oui, c'était pour taquiner car il parlait d'objectif fixe avec une focale 28-112.
27 Nov 2011 à 01:33
duke2 » 26 Nov 2011, 20:19 a écrit:Moi j'ai du acheter un lance pierre pour m'occuper des ecureuils. :mrgreen: Le quartier en est infeste, ces saletes bouffent mes abricots et mes figues l'ete et a l'automne ils creusent des trous dans les pots de fleurs pour y enterrer des noix ...
Je comprend l'utilite des zooms mais je n'aime par leur poids et leur "lenteur". Je n'aime plus non plus me scier l'epaule avec un sac photo remplie d'objectifs de tailles diverses ...
C'est pourquoi je suis à la recherche d'un boitier léger muni d'un viseur qui sert à quelque chose, et qui peut accueillir des objectifs à focale fixe et des zooms.
27 Nov 2011 à 01:34
Yes, sinon j'aurais dit objectif à focale fixe. Ici, il s'agit bien d'un objectif fixe ;-)
27 Nov 2011 à 15:59
Rhooo même pas le temps de me manifester, qu'il est déjà vendu, occupé à la naissance de mon fils ;-)
28 Nov 2011 à 18:58
Je ne demande qu'à te croire. Mais les Sigma DP1/DP2 et le Fuji X100 sont les seuls compacts avec capteur APS-C et objectif fixe que je connaisse. Le X100 est beaucoup plus cher, mais il offre quelques avantages considérables :
- le principal pour moi : diaph étendu f/2 à f/16, contre f/4 à f/11 pour le DP1
- très important aussi : la bague de diaph sur l'objectif (par contre, la MAP manuelle, je sais pas...)
- important également : le viseur
- et d'autres: gamme ISO, etc
Mais bon, je ne me tiens pas très régulièrement informé, donc la sortie d'un autre joujou a pu m'échapper...
28 Nov 2011 à 19:47
J'utilise un Leica X1.... capteur APSC, 24 mm (36 mm en fait) fixe
J'en suis très satisfait.... ça correspond bien à ce que je fais, des trucs statiques, et bien adaptés au 35mm...
A plus
André
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.