Fuji X100

[AJMARS]

Je te voyais plutôt Dalida.....

A plus
André

[joperrot]

Oui, mais ....

Dommage pour mon bon mot

:-(

JP

c'était une contrepétrie?

[SudPigalle]

J'abandonne ....


   

JP

[Jodemontmartre]

Look, Salomon....non ?  
sinon, ça farte, Jo ?

[Goulven]

Pour voir souvent (presque quotidiennement) des tirages de grande taille issus de boitiers très différents, il est vrai que parfois, j'ai de sacrées surprises.

Gruick !

[AJMARS]

J'abandonne ....


 :cry:  :cry:

JP

http://www.youtube.com/watch?v=NuXDnBd_iDM

[joperrot]

Pour voir souvent (presque quotidiennement) des tirages de grande taille issus de boitiers très différents, il est vrai que parfois, j'ai de sacrées surprises.

Gruick !

en effet.

c'est quand même dommage que des amateurs ayant du bon matériel, ne prennent plus la peine, le temps, l'argent de faire des tirages....
c'est un moment exigeant, qui demande du temps, de la réflexion et fait faire des progrès.

Mais parfois je me demande si ce n'est pas comme en hifi...si les amateurs n'aiment pas plus leurs matériels, l'épluchage des fiches techniques, l'apparition des nouveautés, plutôt que de sortir faire des images avec ce qu'ils ont à disposition.

Ici, je me demande parfois qui écoute de la musique, va au concert...quelques uns bien sur, mais pas beaucoup en proportion il me semble.

[AJMARS]

Mais non, mais non....

Garde le moral.

A plus
André

[joperrot]

en effet ...le moral....concernant la musique....difficile à garder...surtout quand on est depuis des mois sur la corde près à chuter...

[castellu]

Courage Joël, tiens bon

Période de transition, mutation des comportements culturels ??

B r u n o

[jeanpascalg]

Il faut aussi s'entendre sur la qualité des photos.
pour faire quoi? si c'est pour mettre des vignettes de 800 de large sur le web, pourquoi avoir un reflex ou un télémétrique haut de gamme, voire un X1 ou X100?

c'est quand même dommage que des amateurs ayant du bon matériel, ne prennent plus la peine, le temps

Je vais donc faire un tirage de photos et je vais en faire quoi les afficher chez moi? Désolé mais je trouve prétentieux. ce qui compte pour moi c'est la série de photos. je ne faisais déjà pas de papier du temps de l'argentique. ce qui m'intéresse c'est la diapo et donc la projection. Je suis d'ailleurs étonné que toi qui a une démarche artistique ne continue pas en argentique car les images numérique tirés sur papier donnent un rendu lisse. Tu es à paris on trouve toutes les pellicules chez photostock et il y as encore un certain nombre de labos pro.
.

juge  t on une prise de son via un MP3?
juge t on une enceinte en écoutant un mp3 même bien ficelé?
juge t on un M9 sur la qualité de jpeg de 1200X1200 compressé un poil trop pour être léger?

La comparaison n'est pas bonne, le DP1 fait des images plus petites mais la qualité peut être équivalente à taille égale. Sur un jpeg à 300Ko tu ne verra pas ses qualité.

chaque jour, j'adore voir mon Nagra IV sur son étagère, admirer le Stellavox TD88 qui accompagne certaines journées de travail...et mettre un 50 Summilux Asph. sur le M9 fait aussi parti du plaisir de la vie.

Personnellement je ne fétichise pas le matériel.

Mais parfois je me demande si ce n'est pas comme en hifi...si les amateurs n'aiment pas plus leurs matériels, l'épluchage des fiches techniques, l'apparition des nouveautés, plutôt que de sortir faire des images avec ce qu'ils ont à disposition.

C'est vrai que quand on voit le nombre d'appareils que tu as ou eu on peut se poser la question.

[AJMARS]

C'est vrai que quand on voit le nombre d'appareils que tu as ou eu on peut se poser la question.

jpg.....joperrot est un professionnel des sujets dont tu parles en amateur, (et en amateur pas très bien formé, en ce qui concerne l'audio, pour la photo, je ne sais pas encore...), la quantité et la qualité du matériel ne peut pas être vue de la même manière quand on travaille avec, prends un peu de recul, ça te fera pas de mal, savoir se taire est parfois une qualité....  Tu vois sans cesse midi à ta porte, il y a d'autres portes.

A plus
André

[Goulven]

Je vais donc faire un tirage de photos et je vais en faire quoi les afficher chez moi? Désolé mais je trouve prétentieux. ce qui compte pour moi c'est la série de photos.

Et le livre photo ? C'est prétentieux de vouloir conserver ses photos sur un autre format qu'informatique ? Maintenant, si le A3 est trop prétentieux, tu peux faire du A5  

Plus simple, convivial et sur comme archivage, y a pas. Les offres sont pléthoriques.

Gruick !

[joperrot]

je ne comprend pas la malveillance de cet homme.

il ne me connaît pas, ne sait en rien ce que je fais et est dans le jugement...

comme je n'ai rien à justifier je ne répondrai pas, même si l'envie ne me manque pas...

[Vincent1]

Et le livre photo ? C'est prétentieux de vouloir conserver ses photos sur un autre format qu'informatique ? Maintenant, si le A3 est trop prétentieux, tu peux faire du A5  :wink:

Plus simple, convivial et sur comme archivage, y a pas. Les offres sont pléthoriques.

Gruick !

+1
Ce n'est pas parce qu'on tire quelques formats A4 ou A3 dans l'année qu'on se prend pour Richard Avedon, Vincent Munier ou Mario Colonel. Et si en plus, on fait de belles photos, eh bien tant mieux !
Quant au livre photo, patiemment composé après les vacances familiales ou le mariage de la cousine Marie, c'est sûrement un  peu cul-cul, mais moi cela me fait un plaisir que je ne boude pas.
Vincent

[joperrot]

on peut avoir aussi envie de faire des livres photos thématiques...

Pour ma part j'en prévois 3, mais cela fait des années que j'affine les thèmes qui me sont chers.

concernant les albums de familles, ils peuvent être précieux, rendre compte d'une époque et peut aussi être jalonné par des thèmes.

Ces principalement cette envie d'obscur, et de lumière paradoxalement violente la nuit en ville ou sur une scene, qui m'a fait suivre les progrès des technologies numériques.
Et aussi la maturité qui depuis quelques temps seulement donné enfin de beaux rendu avec de la matière, des nuances, du modelé.
Le Leica M9 me convient particulièrement bien en ce sens, associé à quelques objectifs très ouverts

à part en moyen format, cela fait longtemps que ne souhaite plus utiliser l'argentique 24X36.

fin du hors sujet.

retournons au X100, en rebondissant sur cette notion de rendu. Si j'avais encore un D700 et un fixe Nikon ( pas les nano Crystal)
les photos du X100 auraient pu assez naturellement se mélanger avec.

la nature des clichés du M9, en revanche ne peut pas le faire naturellement, il faudrait passer par un post traitement que je ne souhaite pas faire,

[jeanpascalg]

et en amateur pas très bien formé, en ce qui concerne l'audio

C’est pas parce qu’on fabrique son matériel qu’on est plus légitime pour parler hifi que celui qui ne fait qu’écouter. Au vu de tes gout en matière de hifi je ne risquerais pas de te demander un conseil.

prends un peu de recul, ça te fera pas de mal, savoir se taire est parfois une qualité....  Tu vois sans cesse midi à ta porte, il y a d'autres portes.

Quand jérome as choisi ses animateur tu étais pour moi la seule faute mais qui d’autre pouvait s’occuper de la rubrique DIY ? Tu n’es d'ailleurs pas responsable la rubrique photo.

Quand à joperrot, quel matériel n’a-t-il pas eu chez lui ?
Ce serait donc une insulte de dire qu’il aime bien le matériel ce qui n’enlève évidemment rien à ses qualités de photographe. Tu veux le lien vers son site de photos ?

[Goulven]

Une expo actuellement en cours à l'Hôtel de Sauroy, 58 rue Charlot, 75003 Paris (métro Filles du calvaire). Exposition ouverte du mardi 6 décembre au samedi 10 décembre de 14 h à 19 h.

Gruick !

[Yougs]

Veuillez m'excuser d'avoir évoqué les appareils Sigma, même si c'était pour faire valoir l'appareil évoqué dans ce sujet.

Si j'avais su, j'aurai pas v'nu...

[joperrot]

mon site n'a pas d'intérêt, c'est un espace de travail, il ne contient pas de photos intéressantes. seulement des séances mises en vrac pour tri avec les gens qui travaillent avec moi.
une section familiale présente aussi, n'a d'intérêts que pour les concernés.

point de vue appareil, depuis 1999 je suis en Nikon Numérique et j'ai enchaîné les boîtiers pro et experts pour accompagner les progrès du numériques parce que justement j'ai besoin de bonne performance en basse lumière et aussi parce que je tire en grand format plusieurs fois par an, pour des affiche de sortie de disques ou autres promo d'artistes.
En revanche j'ai toujours acheté et vendu à des moment stratégiques pour garder le capital financier investi au départ: je ne me suis pas trop mal débrouillé. En // et pour du travail tranquille j'ai aimé beaucoup,les Fuji S3 et S5 au rendu très analogique.

En 2007 je suis passé au Leica M et je suis heureux avec, il concilie tout ce dont j'ai besoin. De plus un handicap physique m'empêche de transporter de l'équipement lourd. Désormais le M9 avec un 35/1,4 et un 90/2.0 constitue ma besace en enregistrement: pas de fourre tout à trimballer, le tout dans mon sac de ville avec ma gomme et mes crayons...

les appareils m'importent peu, mais ce que je peux faire ou pas avec oui. Cela ne m'empêche pas de rendre hommage à la belle ouvrage, mais je préférerai toujours un cube en plastoc de bonne qualité d'image, à un appareil sublimement beau mais à côté de ses pompes point de vue photographique.

Dernière édition par joperrot le 05 Déc 2011 à 11:16, édité 1 fois.