Magnepan ... Il y a presque 10 ans ...

#41 par **SudPigalle** » 06 Déc 2011 à 20:08

Certaines ont terminé sous des lits

JP

#42 par **JérômeB** » 06 Déc 2011 à 20:24

Et d'autres, sous les ponts.
J'attends Alain Leroy qui a les panneaux dans son auto-chenille ...
Quelle soiré!

#43 par **SudPigalle** » 06 Déc 2011 à 21:16

Le break de chasse ?

JP

#44 par **AJMARS** » 06 Déc 2011 à 21:42

Revenir aux Magnepan..... on voit que le pays s'enfonce dans la crise....

A plus
André

#45 par **quadro** » 06 Déc 2011 à 22:24

kaneda64 » 06 Déc 2011, 15:23 a écrit:Mais non, Jérôme approche de la fin de la quête

Avec les Magnepan, adieu la Quête du Graave…

#46 par **quadro** » 06 Déc 2011 à 22:29

gilles13 » 06 Déc 2011, 19:06 a écrit:L'emplacement des magnepan n'est pas un probleme puisqu'il est possible de les remettre contre un mur lorsqu'on n'écoute pas .

Bonne idée mais si, à chaque écoute, il faut jouer du télémètre et passer une heure à régler le positionnement des HP… ça en diminue sérieusement l'intérêt !

#47 par **photo.phil** » 06 Déc 2011 à 23:49

si je peux apporter ma p'tite pierre au débat : j'ai une paire de Maggies avec aux fesses de ces dames un Quad 606 MK2. (voir dans la rubrique "vieilles membranes j'y parle de mes MG1.4)

que ceux qui disent que y'a pas de grave avec les panneaux Magnepan n'ont qu'a venir écouter. il y a du grave et du bon ! par contre il faut certaines conditions pour y arriver. d'abord un ampli qui pousse un peu, des panneaux dimensionnés par rapport à la salle et un câble qui bloque pas le courant que demande les dames. un bon gros cuivre étamé de bonne qualité, genre le Supra Ply 3.4 qui me donne de bons résultats avec un "poids" et une "sensation d'impact" satisfaisant avec beaucoup de rapidité et j'écoute pas que du classique. faut arrêter avec cette fausse idée, les Magnepan sont polyvalentes. bon ok faut pas chercher le 20Hz...mais je m'en fous moi du 20Hz.

pour le recul par rapport au mur j'ai 60/70 cm pour une et plus de 1m20 pour l'autre (mur du fond pas parallèles)

pour l'image tout dépend de l'acoustique de la salle. AHMA la pièce d'écoute doit être non réverbérante au maximum. et pour cette impression d'un violon d'un mètre de large, moi, j'ai pas ce défaut du tout.

par contre pour ce qui est du réalisme, de la précision de la focalisation et de l'aération, j'ai pas eu mieux jusqu’à maintenant.

en gros, ça correspond aujourd'hui à ce que je recherche (du réalisme, de la transparence)

#48 par **jeanpascalg** » 07 Déc 2011 à 00:55

ma poule » 06 Déc 2011, 12:24 a écrit:effectivement les violons comme dit plus haut paraissent mesuré 1M85 sur .50M , pas très cohérent tout ça

L'image qui s'élargit des panneaux magnépan est bien connue à celà un audiophile parisien as trouvé la solution qui consiste à pencher le panneau en avant vers l'auditeur.

#49 par **Sebastien** » 07 Déc 2011 à 02:40

Encore 16 ans a tenir et tu auras un Meishu et des E, accroches toi :cheesygrin:

#50 par **JérômeB** » 07 Déc 2011 à 02:44

Alain vient juste de repartir de son break de chasse.
Ecoute déroutante ...
Faut digérer, écouter encore, remettre les JBL de foire pour comparer.

Pffff ... tout était si simple avec des LS3/5a. Qu'est-ce que j'ai été mettre mon doigt là-dedans, moi ...

#51 par **JérômeB** » 07 Déc 2011 à 02:50

photo.phil » Hier à 22:49 a écrit:si je peux apporter ma p'tite pierre au débat : j'ai une paire de Maggies avec aux fesses de ces dames un Quad 606 MK2. (voir dans la rubrique "vieilles membranes j'y parle de mes MG1.4)

Je ne veux pas anticiper mon jugement à l'issue de cette première soirée, mais j'ai une amplification musclée et j'ai eu plusieurs Quad 606 ... Et je crois qu'il est difficile de contester aux détracteurs des Magnepan ce manque d'impact dans le grave.
C'est la première fois que je me retrouve face à une paire d'enceintes ayant autant de qualités, mais dont il faut admettre de vivre avec ses limitations, pour en jouir.
Ces enceintes imposent un vrai choix.

#52 par **peyrerouge** » 07 Déc 2011 à 08:42

JérômeB » 07 Déc 2011, 01:44 a écrit:Alain vient juste de repartir de son break de chasse.
Ecoute déroutante ...
Faut digérer, écouter encore, remettre les JBL de foire pour comparer.

Pffff ... tout était si simple avec des LS3/5a. Qu'est-ce que j'ai été mettre mon doigt là-dedans, moi ...

Pour ma part j'ai eu des 3.5R que j'appréciais beaucoup. J'avais fabriqué des stands triangulés en bois lourds et très stables pour améliorer la base mécanique des panneaux qui eu égard au poids laisse un peu à désirer, le haut du panneau oscillant tranquillement d'1 ou 2 cm...

#53 par **Moska** » 07 Déc 2011 à 08:55

JérômeB » 07 Déc 2011, 02:50 a écrit:

Je ne veux pas anticiper mon jugement à l'issue de cette première soirée, mais j'ai une amplification musclée et j'ai eu plusieurs Quad 606 ... Et je crois qu'il est difficile de contester aux détracteurs des Magnepan ce manque d'impact dans le grave.
C'est la première fois que je me retrouve face à une paire d'enceintes ayant autant de qualités, mais dont il faut admettre de vivre avec ses limitations, pour en jouir.
Ces enceintes imposent un vrai choix.

Par rapport aux panneaux Quad que tu connais, qu’est-ce que ça donne ?

M.

#54 par **michof** » 07 Déc 2011 à 10:10

JérômeB » 07 Déc 2011, 02:50 a écrit:

Je ne veux pas anticiper mon jugement à l'issue de cette première soirée, mais j'ai une amplification musclée et j'ai eu plusieurs Quad 606 ... Et je crois qu'il est difficile de contester aux détracteurs des Magnepan ce manque d'impact dans le grave.
C'est la première fois que je me retrouve face à une paire d'enceintes ayant autant de qualités, mais dont il faut admettre de vivre avec ses limitations, pour en jouir.
Ces enceintes imposent un vrai choix.

C'est vrai que la 1.6 ne descend pas assez dans le grave. Je ne parle pas d'impact physique (là , c'est du domaine de l'impossible) ,mais de la sensation de légèreté que donne la 1.6. Avec la 2.7 ,cette sensation disparait complètement et la frustration avec.
Certains disent que la nouvelle 1.7 ,qui est intégralement en quasi-ruban a un grave bien amélioré pour un encombrement identique. C'est bien possible , puisque la technologie est différente .A écouter éventuellement.
Sinon , avec un caisson style REL Strada ou Q 200E (donc très accessible ) , on améliore bien la situation .Bien sûr , pas de caisson home-cinéma !!

#55 par **jeanpascalg** » 07 Déc 2011 à 11:20

michof a écrit:Sinon , avec un caisson style REL Strada ou Q 200E (donc très accessible ) , on améliore bien la situation .

Pourtant je n'en vois pas sur ton profil.

#56 par **chris94** » 07 Déc 2011 à 11:23

Un caisson, ne se voit pas, ne s’entend pas, mais c'est présent.
Chris94

#57 par **michof** » 07 Déc 2011 à 11:49

jeanpascalg » 07 Déc 2011, 11:20 a écrit:
Pourtant je n'en vois pas sur ton profil.

Si , j'en ai utilisé un avec les 1.6.
Maintenant , avec les 2.7 , il n'est plus nécessaire.

#58 par **nomad** » 07 Déc 2011 à 12:56

J'ai découvert les Magnepan chez Jean Michel (Jean Mi du 13).
Il a des 2.7 depuis un bon moment maintenant et j'ai vu évoluer son système autour (depuis les Mini Mites, puis les Blocs mono intermédiaires jusqu'aux actuels Quicks V4)
A chaque fois le gap a été évident : Il leur faut de bons watts.
Bien que QuickSilver et Magnepan soient faits pour fonctionner ensemble, je pense que tu as une chance avec des VTL :cheesygrin:

Je rejoint tout le monde que les 1.6 manquaient de bas et de corps. (J'ai pu les écouter à une époque et ça ne m'avait pas ravi du tout)
Il y en a plein que ça ne dérange pas (Il y a tout de même un peu de bas, et une bonne mise en oeuvre aide), mais si on écoute vraiment de tout ça peut être frustrant.

D'où mon choix des 2.7 qui descendent plus bas que tout ce que j'ai eu (JMR Evolution 3 puis PEL Modena, qui n'étaient pas manchotes de ce côté là)
Pour l'impact je suis étonné d'en avoir (pas moins que mes anciennes Modena.)
On ressent moins les vibrations dans le plancher que des enceintes classiques mais ça remue bien.

Pour les pieds c'est flagrant : Des pieds stables et lourds à la place des merdes livrées en standard améliore considérablement la lisibilité du bas. C'est un touik indispensable amha.

J'aimerai écouter des Quad à l'occasion (2805 ou 2905 par ex) .... :cheesygrin:

Eric

#59 par **Jean-mi du13** » 07 Déc 2011 à 13:05

michof » 07 Déc 2011, 10:49 a écrit:

Si , j'en ai utilisé un avec les 1.6.
Maintenant , avec les 2.7 , il n'est plus nécessaire.

oui , mais souviens toi qu'en étant passé au SP6 A , il n'était plus vraiment nécessaire , même s'il est vrai que les 1.6 manquent cruellement d'ampleur en bas

#60 par **Ndstael** » 07 Déc 2011 à 13:10

nomad » 07 Déc 2011, 11:56 a écrit:J'aimerai écouter des Quad à l'occasion (2805 ou 2905 par ex) .... :cheesygrin:

Eric

Tu es invité quand tu veux surtout si tu viens avec tes Quick et le PP2 de Stéphane (que j'ai réservé accessoirement) :cheesygrin: