06 Déc 2011 à 12:41
06 Déc 2011 à 12:46
13 Déc 2011 à 07:51
13 Déc 2011 à 08:34
13 Déc 2011 à 12:10
pipouy » 13 Déc 2011, 07:51 a écrit:Après mettre + de 5000 euros dans un lecteur de cd alors que ce qu'on recherche c'est plutôt un son analogique...... Autant vaut-il se brancher sur un bon système à vinyles de mon point de vue. A ce prix tu vas avoir quelque chose de très bon.
13 Déc 2011 à 13:36
13 Déc 2011 à 13:55
13 Déc 2011 à 15:03
14 Déc 2011 à 10:19
24 Déc 2011 à 11:46
bphil » 13 Déc 2011, 12:36 a écrit:de plus certain lecteur de CD quand bien mis en oeuvre sonne comme des vinyles et n'ont rien à envier....
Cdt Philippe
25 Déc 2011 à 11:45
bphil » 13 Déc 2011, 13:36 a écrit:de plus certain lecteur de CD quand bien mis en oeuvre sonne comme des vinyles et n'ont rien à envier....
Cdt Philippe
25 Déc 2011 à 12:22
Kaneda » 24 Déc 2011, 10:46 a écrit:Tu utilises quelle marque ce cotons tiges ? :cheesygrin:
Ta maman ne t'a jamais dit qu'il ne faut pas enfoncer le coton à fond dans l'oreille .
25 Déc 2011 à 13:48
jeanpascalg a écrit:Et comme tous ceux qui disent le vinyle supérieur ta source cd n'est pas à la hauteur.
25 Déc 2011 à 13:56
arnaud12 » 06 Déc 2011, 11:41 a écrit:j'ai été plus que charmé par l'écoute de cet appareil ,par son côté délié qui n'écorche pas les oreilles....
who knows..?
http://www.noir-et-blanc.be/accustic-ar ... -mk-3.html
25 Déc 2011 à 20:45
jeanpascalg » 25 Déc 2011, 11:22 a écrit:ça à l'air d'une blague mais en fait tu le penses.
Je crois que si tu allais chez bphil tu y entendrait bien plus de fluidité que ta garrard.
Et comme tous ceux qui disent le vinyle supérieur ta source cd n'est pas à la hauteur.
25 Déc 2011 à 20:49
Pouet » 25 Déc 2011, 12:48 a écrit:+1 je suis assez d'accord! je ne comprends toujours pas comment on peut encore opposer ces 2 supports(on le sait: ils sont différents mais complémentaires) et se priver donc de toutes les productions actuelles qui ne sortent qu'en cd.
Dire que le vinyle est supérieur au cd est devenu une forme de snobisme un peu stupide pratiqué entre autres par des gens qui ne sont absolument pas audiophiles. Je me demande même s'il ne s'agit pas d'une forme de réaction à la virtualisation du support musical, pour justifier son rapport à l'objet, on est prêt à dire n'importe quoi. Parce que dans la bouche d'un quidam qui possède une Lenco USB dire que le vinyl est meilleur, avouez que c'est assez charmant!
Allez, Joyeux Noël à tous!
26 Déc 2011 à 02:49
Kaneda a écrit:Tu devrais réfléchir un peu avant de parler. En matière de dématérialisation, je pourrais te donner quelques leçons. J'ai dû être un des premiers à y croire et m'y intéresser.
Je crois que ceux qui dénigrent le vinyle n'ont jamais entendu une platine correctement réglée et n'ont souvent pas d'autres disques que ceux de Clayderman et les 4 saisons de vivaldi
Juste pour info, je possède environ 5000 vinyls, à peu près autant de CD et plusieurs Go de fichiers musicaux sur mes disques durs.
Je ne suis surtout pas un audiophile, je me considère plutôt comme un mélomane (si tu ne connais pas la différence, demandes moi, je t'expliquerai)
Avant d'écrire que j'oppose les différents systèmes, tu te renseignes.
Accessoirement, ca veut aussi dire que je sais de quoi je parle.
Et toi, tu as combien de disques et tu vas combien de fois au concert par an ?
26 Déc 2011 à 08:41
26 Déc 2011 à 08:41
Pouet a écrit:J'essayais simplement de dire que je n'opposais aucun format, j'écoute du 78t, 33t,45t, dat, cd, sacd, tuner analogique, tuner numérique et pour terminer du "dématérialisé". J'ai le droit de penser et de dire que je ne trouve pas le vinyle supérieur au cd mais différent.
26 Déc 2011 à 08:45
Kaneda » 25 Déc 2011, 20:45 a écrit:je suis persuadé qu'un jour (probablement proche) le dématérialisé sera aussi musical qu'un vinyle correctement lu..