JBL L300

[AJMARS]

Je n'adore pas la jubal. Je trouve que le tweeter a tendance à jouer seul dans son coin.
Mattera dit du bien de toutes les JBL.

C'est souvent le cas du difficile raccord entre un médium à membrane et un tweet HR à pavillon....

A plus
André

[castellu]

Je n'adore pas la jubal. Je trouve que le tweeter a tendance à jouer seul dans son coin.
Mattera dit du bien de toutes les JBL.

C'est sûr que si tu te réfères à l'écoute de celles de Gism lors de l'écoute à Bezons  

B r u n o

[michof]

Qui connaît cette bestiole?
Si qqu'un sait où je pourrais en esgourder une paire ...

[ http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQSf_vB_GBoeWfYt8ewKNurl23mIcJxd9sQcLiAraMqGIItJ9yA ]

Celles de Mattera sonnent génialement , mais si elles sont d'origine , sauve-qui-peut..!!
Ayant eu le choix avec des L 220 , j'ai pris les L 220 ,bien plus civilisées.
Christian a vraiment fait dessus un très gros travail.Au point qu'en plus , le 38 ,même montant à 850 Hz ne semble pas lourd.
Quant au grave , il descend bien mieux que le 38 de l'Everest.
Quant aux Jubal , je ne suis pas fan non plus...

[JérômeB]

Celles de Mattera sonnent génialement , mais si elles sont d'origine , sauve-qui-peut..!!

Pourquoi "sauve-qui-peut" ...?

[michof]

Sauve qui peut , parce qu'elles présentaient des duretés dans le haut-médium ,me cassaient les oreilles , en bref , ne m'attiraient pas plus que les actuelles Everest de Francis l'Istrien .
Et c'était aussi le cas de celles de Mattera au départ que je détestais.
Mais , à présent , rien à dire , elles sont musicales.

[JérômeB]

Et des 4430?

[michof]

Alors là , c'est beaucoup plus doux.
Jamais eu la moindre dureté avec mes 4435 .La seule réserve ,maintes fois exprimée est que le 38 montant jusqu'à 1000 Hz peut se révéler un peu pataud dans cet usage .Sauf , bien sur avec du matos de studio (Crown ,SAE , voire JMF Audio si les fonds suivent) , très puissant et avec un facteur d'amortissement élevé. Mais ce problème est le même avec les L 300 dont le grave monte à 850 Hz.
Plus modestes dans le grave (mais pas anémiques) ,les 4425 sont aussi très musicales.

Dernière édition par michof le 14 Déc 2011 à 17:49, édité 1 fois.

[2275xxx]

Dans le cas de Jérôme, et pour rester chez JBL, je trouverais dommage de ne pas envisager des 4425.
Pour une écoute homogène et polyvalente dans un espace limité, je trouve qu'elles offrent un mix de qualités assez exceptionnel.

Ayant eu des 4333b (équivalent pro des L300), j'ai toujours été dérangé par leur medium, qui me paraissait harmoniquement pauvre et inexpressif. Pas gênant sur certaines musiques, frustrant sur d'autres.

Je suis donc passé à la taille au-dessus. Les 4343b avec leur HP de medium en plus procurent beaucoup de plaisir.  
Mais ça prend beaucoup de place, ça demande une usine à gaz derrière (bi-amp, gros amplis,...) et une fastidieuse optimisation.

A cause de l'expérience des 4333, j'ai toujours eu un a priori négatif sur les JBL avec compressions, en 2 voies ou trois voies.
Sans les avoir jamais écoutées j'étais convaincu que des 4425, 4430, 4435 ne me conviendraient pas.
Pour les 4430 et 4435 je ne sais pas, pas encore essayé.
A voir les expériences de certains sur ce forum il semblerait qu'il y ait une petite frustration dans le domaine du medium, d'où des essais d'adjonction d'un medium supplémentaire.

Mais récemment j'ai récupéré (à l'oeil !) des 4425 un peu fatiguées.
Après un remplacement de suspensions par moi-même (facile) et un nettoyage des L-pads, je suis complètement bluffé.
Une fois bien réglées elles ont une homogénéité et un naturel surprenant.
Peu directives, une scène sonore très convaincante, à la fois dynamiques et douces.
Elles passent tous les genres musicaux avec un égal bonheur.
L'absence de HP de medium n'est pas du tout ressenti, peut-être parce que le boomer est un 30cm.
Ce sont d'ailleurs les seules JBL classiques qui marient un 30cm avec un medium à compression, il me semble.

Honnêtement, si je devais redimensionner mon système principal et me soumettre à des contraintes d'encombrement, les 4425 feraient partie des 2 ou 3 modèles d'enceintes sur ma shortlist.

Les 4425, si on cherche un peu sur le net, reçoivent des commentaires contradictoires.
Il y a la tendance virile (Mattera !) qui les trouve peu dignes d'intérêt, car équipées de composants moins prestigieux et moins performants dans l'absolu que les grandes. Probablement qu'elles tapent moins fort que des grosses quand on les pousse à leur limite.

Mais il y a aussi beaucoup de commentaires très positifs d'utilisateurs qui n'écoutent pas toujours avec le volume à fond et qui ont des goûts musicaux éclectiques.

Je précise par ailleurs que le résultat final dépend pas mal de l'électronique.
Mes meilleurs résultats - avec une grande longueur d'avance - ont été obtenus avec un couple ARC SP4 + D100.
Pour l'instant je n'ai pas encore essayé avec du tube, mais un PP de 6550 devrait à mon avis donner d'excellents résultats.

[michof]

Ben voilà..On est déja deux du même avis...

[2275xxx]

Presque simultané !
J'aurais dû écrire un peu plus vite.

[JérômeB]

C'est vrai qu'avec son 30 cm, la 4425 serait plus adéquat chez moi.
C'est plus "fin" qu'une 4312?

[michof]

Je pense que la finesse vient plutôt de l'électronique associée.
Comme la compression est plus petite que celle de la 4430 , on peut supposer qu'elle sera plus fine , mais ,pour avoir tenté un filtrage en ajoutant un tweeter 2405 aux 4435 ,je dois dire qu'il n'ajoutait rien , même aux oreilles de ma fille de 16 ans ,censée mieux percevoir les aigües.

[JérômeB]

Je vais poser ma question autrement: une 4425 fonctionne-t-elle mieux qu'une 4312?
Plus précisément, la 4425 est-elle aussi rapide que la 4312 dans le bas et offre-t-elle des timbres plus "raffinés"?

Dans le cas de Jérôme, et pour rester chez JBL, je trouverais dommage de ne pas envisager des 4425.
Pour une écoute homogène et polyvalente dans un espace limité, je trouve qu'elles offrent un mix de qualités assez exceptionnel.

Ayant eu des 4333b (équivalent pro des L300), j'ai toujours été dérangé par leur medium, qui me paraissait harmoniquement pauvre et inexpressif. Pas gênant sur certaines musiques, frustrant sur d'autres.

Je suis donc passé à la taille au-dessus. Les 4343b avec leur HP de medium en plus procurent beaucoup de plaisir.  
Mais ça prend beaucoup de place, ça demande une usine à gaz derrière (bi-amp, gros amplis,...) et une fastidieuse optimisation.

A cause de l'expérience des 4333, j'ai toujours eu un a priori négatif sur les JBL avec compressions, en 2 voies ou trois voies.
Sans les avoir jamais écoutées j'étais convaincu que des 4425, 4430, 4435 ne me conviendraient pas.
Pour les 4430 et 4435 je ne sais pas, pas encore essayé.
A voir les expériences de certains sur ce forum il semblerait qu'il y ait une petite frustration dans le domaine du medium, d'où des essais d'adjonction d'un medium supplémentaire.

Mais récemment j'ai récupéré (à l'oeil !) des 4425 un peu fatiguées.
Après un remplacement de suspensions par moi-même (facile) et un nettoyage des L-pads, je suis complètement bluffé.
Une fois bien réglées elles ont une homogénéité et un naturel surprenant.
Peu directives, une scène sonore très convaincante, à la fois dynamiques et douces.
Elles passent tous les genres musicaux avec un égal bonheur.
L'absence de HP de medium n'est pas du tout ressenti, peut-être parce que le boomer est un 30cm.
Ce sont d'ailleurs les seules JBL classiques qui marient un 30cm avec un medium à compression, il me semble.

Honnêtement, si je devais redimensionner mon système principal et me soumettre à des contraintes d'encombrement, les 4425 feraient partie des 2 ou 3 modèles d'enceintes sur ma shortlist.

Les 4425, si on cherche un peu sur le net, reçoivent des commentaires contradictoires.
Il y a la tendance virile (Mattera !) qui les trouve peu dignes d'intérêt, car équipées de composants moins prestigieux et moins performants dans l'absolu que les grandes. Probablement qu'elles tapent moins fort que des grosses quand on les pousse à leur limite.

Mais il y a aussi beaucoup de commentaires très positifs d'utilisateurs qui n'écoutent pas toujours avec le volume à fond et qui ont des goûts musicaux éclectiques.

Je précise par ailleurs que le résultat final dépend pas mal de l'électronique.
Mes meilleurs résultats - avec une grande longueur d'avance - ont été obtenus avec un couple ARC SP4 + D100.
Pour l'instant je n'ai pas encore essayé avec du tube, mais un PP de 6550 devrait à mon avis donner d'excellents résultats.

J'ai possédé un court instant des 4430 et je trouvais qu'elles manquaient un peu de chatoyante dans le médium. Le haut grave était par contre très appréciable, ainsi que la profondeur. L aigu lui appliquait la recette de la pente douce, enfin pas si douce sur ma paire.

Une K2 S5500 joue dans une tout autre court. 2x30cm + 1 compression avec une excellente homogénéité. C'est timbré, dense, dynamique et rapide. On peut juste regretter un léger manque dans le bas. Si le budget n est pas un frein, cela me semble un excellent choix, d'autant plus que ce n est pas la mer à boire à alimenter.

Maintenant cela ne colle pas au cahier des charges de Jérôme.
Je me posais plutôt la question des 3100, qui en version MKII embarque la meme compression que les 5500.

[2275xxx]

Par rapport à la 4312, je pense que la 4425 est beaucoup plus polyvalente.
La musique classique passe très bien.
De par l'absence de tweeter, il n'y a pas autant d'air dans l'aigu qu'avec d'autres enceintes.
Mais étrangement ça ne cause aucune frustration, car c'est largement compensé par la sensation de spatialisation procurée par les pavillons en forme de fesses.
L'homogénéité globale est excellente.

[2275xxx]

Et puis faire un essai avec des 4425, ce n'est pas la mer à boire: elles sont facilement transportables.

[2275xxx]

Plus précisément, la 4425 est-elle aussi rapide que la 4312 dans le bas et offre-t-elle des timbres plus "raffinés"?

La membrane du boomer de la 4425 est probablement plus lourde.

Si c'est bien le cas, elle demande plus de poigne pour un résultat aussi percutant dans le haut grave.
Mais elle descend aussi potentiellement plus bas, si l'électronique est à la hauteur.

[Alfachris]

Ayant possédé tous les modèles précités, mes préferées sont les 4430, car les plus homogènes et façiles à vivre! Il leur faut juste un ampli ayant du courant à taux d'amortissement élevé (+800 recommandé)!  Les Jubal sont complétement déséquilibrées à cause de leur 2405 (il vaut mieux des L166 qui ont le même boomer et médium mais un tweet à dôme), et entre les L300 et les 4333 mon choix est vite fait, je préfère nettement les 4333 qui sont beaucoup plus neutres (pourtant mêmes composants, c'est la faute au filtre)! De toute façon dans les 2 cas, il faut refaire les filtres (qui sont un peu bouchon) avec des capas récentes, et amortir les chambres de compression qui sonnent comme une corne de brume! Pour ce qui est de l'appréciation du médium qui manque d'harmonique sur les compressions, ce sont les résonnances des anciennes chambres qui sont fautives! Une fois les chambres amorties, il est difficile de revenir sur des ht-parleurs classiques! Les compressions ont une rapidité et une transparence inégalables! Les 4 voies JBL peuvent être très bien, mais nécéssitent aussi un gros travail sur le filtre (vraiment le point faible de toutes les JBL), et il faut savoir qu'à 3m/3m50 on a pas d'image sonore, il faut minimum 4m00 pour que celà soit cohérent!  
Les 4425...je les ait gardées 5 jours   .....une fois qu'on a goûté au 38, même à niveau modéré, difficile de revenir en arrière!  

[2275xxx]

Les trompes de mes 4333, commes celles de mes 4343 aujourd'hui, étaient bien sûr amorties.

Les 4333, L300 et 4343 sont inécoutables sans un minimum d'optimisation - à moins de n'écouter que Boney M, YMCA et ABBA.

Même avec les tweaks qui vont bien, je ne pourrais pas vivre avec le medium des 4333 ou L300.

En ce qui concerne le grave, il faut bien lire ce qu'écrit Jérome.
Sa priorité c'est la vivacité et une intégration homogène dans son salon, pas l'impact dans le sternum.

[JérômeB]

Les 4425...je les ait gardées 5 jours  :mrgreen: .....une fois qu'on a goûté au 38, même à niveau modéré, difficile de revenir en arrière!  :wink:

Certes, mais venant d'une paire de 4312 ...?