(JBL, VOT, Altec, Lansing, Klipsch, Charlin, Tannoy, Cabasse, Elipson...)
Répondre

Re: JBL L300

14 Déc 2011 à 17:52

2275xxx » il y a 1 minute a écrit:En ce qui concerne le grave, il faut bien lire ce qu'écrit Jérome.
Sa priorité c'est la vivacité et une intégration homogène dans son salon, pas l'impact dans le sternum.


Oui, c'est bien de cela dont je parle.

Re: JBL L300

14 Déc 2011 à 17:53

Dès qu'il est question de paires de fesses...

Pascal.

Re: JBL L300

14 Déc 2011 à 18:01

A mon avis avec les paires de fesses, les 38cm des 4430 et 4435, montent très haut... trop haut (1000 Hz), et le médium, sans être "dégueulasse" est pas au mieux.... un 30cm serait plus à l'aise.
Peut être voir du coté de la Lancer 101.... Et son presse purée...

viewtopic.php?p=69748

A plus
André
Dernière édition par AJMARS le 14 Déc 2011 à 18:52, édité 1 fois.

Re: JBL L300

14 Déc 2011 à 18:15

Je partage grandement cet avis et soulignerais encore une fois le côté imposant des 4430, qui ne me semble pas en accord avec une surface modeste modérée.


Par contre nous en province...

Re: JBL L300

14 Déc 2011 à 18:54

Il me semblerait intéressant de pouvoir utiliser la voie de grave de la 4435 avec un pavillon de plus grande taille, comme les miens ou certains autres pavillons utilisables dès 600 Hz.... A mon avis, ça doit pouvoir faire parler la poudre.
Mais dans un volume de pièce adapté.

A plus
André

Re: JBL L300

14 Déc 2011 à 19:51

AJMARS » 14 Déc 2011, 13:53 a écrit:

C'est souvent le cas du difficile raccord entre un médium à membrane et un tweet HR à pavillon....

A plus
André

C'est surtout que dans la Jubal le twetter prend le relai du medium trop bas, il ne travail pas dans sa plage favorite, c'st la faute au mdium qui ne monte pasetça devient agressif et brouillon.
Chris94

Re: JBL L300

14 Déc 2011 à 20:10

AJMARS » 14 Déc 2011, 17:01 a écrit:A mon avis avec les paires de fesses, les 38cm des 4430 et 4435, montent très haut... trop haut (1000 Hz), et le médium, sans être "dégueulasse" est pas au mieux.... un 30cm serait plus à l'aise.
Peut être voir du coté de la Lancer 101.... Et son presse purée...

viewtopic.php?p=69748

A plus
André

Banboufou en vend une paire  :music:

Re: JBL L300

14 Déc 2011 à 21:36

AJMARS » 14 Déc 2011, 14:53 a écrit:C'est souvent le cas du difficile raccord entre un médium à membrane et un tweet HR à pavillon....

A plus
André


-Sur la JUBAL, le tweeter est coupé un poil trop bas, à 6500 hz on lui en demande un peu trop, ce qui a tendance à accentuer les sifflantes. Si en plus l'enceinte est un peu fatiguée (avec démagnétisation partielle du boomer par exemple), l'ensemble est assez vite déséquilibré et on tourne vite à la catastrophe.

-Pour ma part, avec un modèle acheté neuf en parfaite santé et bien géré en amont, c'était un bonheur de finesse et d'ouverture, de l'ampleur et de l'élégance dignes de modèles bien plus chers. Puis, pas mal d'années plus tard, j'en ai eu en essai une paire aux boomers "rincés", pas esthétiquement ni mécaniquement (ils avaient été ressuspendus comme des neufs), mais le rendement n'était plus au rendez-vous. Auprès d'une paire de L166 HORIZON, données pour un peu moins de rendement sur le papier, elles semblaient avoir été vidées de leur énergie. La démagnétisation progressive du moteur du boomer avait fait son oeuvre...Par contre, il était évident aussi que le tweeter de la L166 filait nettement moins haut et il n'est jamais aussi fin que celui d'une JUBAL Sa position dans la gamme était justifiée à l'époque.

Dans ce cas l'écoute tourne évidemment à la cata, ça pisse l'aigu dans tous les sens, ça sonne détimbré, les réglages de façade ne parviennent même plus à compenser correctement, et c'est tout..Mais sans moyen de comparaison immédiat, on ne se rend pas forcément compte de ce phénomène de perte d'énergie bien réel. Leur proprio (célibataire, sans problème de WAF ni de voisinage :cheesygrin: ) m'avait avoué 30 ans d'utilisation intensive non stop à des niveaux tonitruants...J'avais l'explication :cry:

Ce tweeter, il est à l'aise vraiment en haut du spectre, à partir de 7500/8000 c'est son terrain de jeu favori, surtout pas en dessous. La L300 n'a plus ce problème, elle est coupée plus haute que la JUBAL, et une fois upgradée, elle est pour moi le meilleur compromis de la marque en 3 voies encore "compacte" de gros calibre. La 4430 est chouette et homogène, certes, mais dans le haut elle est "éteinte" en comparaison de la finesse du 077 des L300. Ce qui fait, qu'une fois son médium métallique d'origine corrigé en amortissement et une petite mise à jour du filtre, elle reprend facilement le dessus. Ensuite, il est évident que chacun a ses critères personnels préférentiels, mais pour moi, par exemple, écouter une symphonie sur une 4430, ok, mais du clavecin par exemple, ben non, ça ne le fait pas, désolé, on est vraiment sur sa faim quand on a dans l'oreille la finesse d'un 077 bien géré.. :sad:

Bon, certains diront qu'ensuite on peut toujours faire des corrections de courbe, il est vrai, mais là, on n'en sort plus :sad: Là encore, c'est le jeu des comparaisons et des disques connus qui met bien les pendule à l'heure. Il est évident par contre qu'une L200 (pour comparer en 2 voies cette fois) d'origine est devenue aujourd'hui un dinosaure comparée à une 4430...

Je trouve que l'idée de la 4315 pour sa finesse et sa délicatesse est bonne aussi, et on craint encore moins les risques de redondances parasites en fonction du local que si on passe au 38cm . Elle est très facile à vivre et derrière les 4312 elle ne peut absolument pas décevoir, ceux qui ont fait l'expérience de ce parcours sont unanimes à son sujet (j'en connais au moins deux).
Dernière édition par mattera le 14 Déc 2011 à 23:09, édité 2 fois.

Re: JBL L300

14 Déc 2011 à 22:24

J'ai un souvenir (assez lointain mais précis) de l'écoute de JBL
L300, prêtées en vue d'achat.
L'essai (avec de bonnes électroniques, à tubes et classe A) a montré
une certaine ampleur sonore mais une absence totale d'image et de
phrasé musical, et une pauvreté dans le rendu des timbres musicaux par les haut-parleurs jouant chacun pour soi.
J'ai donc sans regret restitué ces enceintes à leur vendeur après 2 heures d'écoute.

Re: JBL L300

14 Déc 2011 à 22:44

mattera » 14 Déc 2011, 20:36 a écrit:

-Sur la JUBAL, le tweeter est coupé un poil trop bas, à 6500 hz on lui en demande un peu trop, ce qui a tendance à accentuer les sifflantes. Si en plus l'enceinte est un peu fatiguée (avec démagnétisation partielle du boomer par exemple), l'ensemble est assez vite déséquilibré et on tourne vite à la catastrophe.

-Pour ma part, avec un modèle acheté neuf en parfaite santé et bien géré en amont, c'était un bonheur de finesse et d'ouverture, de l'ampleur et de l'élégance dignes de modèles bien plus chers. Puis, pas mal d'années plus tard, j'en ai eu en essai une paire aux boomers "rincés", pas esthétiquement ni mécaniquement (ils avaient été ressuspendus comme des neufs), mais le rendement n'était plus au rendez-vous. Auprès d'une paire de L166 HORIZON, données pour un peu moins de rendement sur le papier, elles semblaient avoir été vidées de leur énergie. La démagnétisation progressive du moteur du boomer avait fait son oeuvre...Par contre, il était évident aussi que le tweeter de la L166 filait nettement moins haut et il n'est fin que celui d'une JUBAL Sa position dans la gamme était justifiée à l'époque.

Dans ce cas l'écoute tourne évidemment à la cata, ça pisse l'aigu dans tous les sens, ça sonne détimbré, les réglages de façade ne parviennent même plus à compenser correctement, et c'est tout..Mais sans moyen de comparaison immédiat, on ne se rend pas forcément compte de ce phénomène de perte d'énergie bien réel. Leur proprio (célibataire, sans problème de WAF ni de voisinage :cheesygrin: ) m'avait avoué 30 ans d'utilisation intensive non stop à des niveaux tonitruants...J'avais l'explication :cry:

Ce tweeter, il est à l'aise vraiment en haut du spectre, à partir de 7500/8000 c'est son terrain de jeu favori, surtout pas en dessous. La L300 n'a plus ce problème, elle est coupée plus haute que la JUBAL, et une fois upgradée, elle est pour moi le meilleur compromis de la marque en 3 voies encore "compacte" de gros calibre. La 4430 est chouette et homogène, certes, mais dans le haut elle est "éteinte" en comparaison de la finesse du 077 des L300. Ce qui fait, qu'une fois son médium métallique d'origine corrigé en amortissement et une petite mise à jour du filtre, elle reprend facilement le dessus. Ensuite, il est évident que chacun a ses critères personnels préférentiels, mais pour moi, par exemple, écouter une symphonie sur une 4430, ok, mais du clavecin par exemple, ben non, ça ne le fait pas, désolé, on est vraiment sur sa faim quand on a dans l'oreille la finesse d'un 077 bien géré.. :sad:

Bon, certains diront qu'ensuite on peut toujours faire des corrections de courbe, il est vrai, mais là, on n'en sort plus :sad: Là encore, c'est le jeu des comparaisons et des disques connus qui met bien les pendule à l'heure. Il est évident par contre qu'une L200 (pour comparer en 2 voies cette fois) d'origine est devenue aujourd'hui un dinosaure comparée à une 4430...

Je trouve que l'idée de la 4315 pour sa finesse et sa délicatesse est bonne aussi, et on craint encore moins les risques de redondances parasites en fonction du local que si on passe au 38cm . Elle est très facile à vivre et derrière les 4312 elle ne peut pas absolument pas décevoir, ceux qui ont fait l'expérience de ce parcours sont unanimes à son sujet (j'en connais au moins deux).


Merci pour ces opinions, qui seront plus utiles à Jérome qu'à moi.... vu que j'utilise un médium TAD et un grave Altec. Mais toujours intéressant d'entendre ceux qui ont eu plein de JBL entre les mains.

A plus
André

Re: JBL L300

14 Déc 2011 à 23:00

Ayant eu des L300 à l'époque, il faut une électronique adapté (classe A si possible) avec du jus pour remuer le 38.



P.S Parfois j'ai la nostalgie de ces enceintes. :biggrin:

Re: JBL L300

14 Déc 2011 à 23:03

JérômeB » 14 Déc 2011, 11:59 a écrit:Qui connaît cette bestiole?
Si qqu'un sait où je pourrais en esgourder une paire ...

[ http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQSf_vB_GBoeWfYt8ewKNurl23mIcJxd9sQcLiAraMqGIItJ9yA ]


André ( Ajmars ) a raison de penser a la L101, elle réunit bien les critères que tu recherches, et de plus pour un volume de 57 litres elle embarque quand meme un hp de 36, qui est a mes yeux le meilleurs compromis entre un 38 a membrane lourde et un 30 qui ne donnera pas l'ampleur d'un 36 ou 38.
le mariage avec une 2426 couplée au presse purée et le hp de grave LE14 donne une belle dynamique et on reste en deux voies ce qui permet de les driver facilement avec n'importe quel ampli.

Re: JBL L300

14 Déc 2011 à 23:03

Et les 38 des Brigantin… faut quoi pour les secouer ?  :mrgreen:

Re: JBL L300

14 Déc 2011 à 23:19

Juste quelques watts  :cool:

Re: JBL L300

14 Déc 2011 à 23:38

Et les 250 Ti, dans tous ça, vous n'en parlez pas, pourraient elles convenir?

Re: JBL L300

14 Déc 2011 à 23:45

doum a écrit:Et les 250 Ti, dans tous ça, vous n'en parlez pas, pourraient elles convenir?

Ce sont celles en forme de pyramides penchées ?

Re: JBL L300

15 Déc 2011 à 00:08

doum » 14 Déc 2011, 23:38 a écrit:Et les 250 Ti, dans tous ça, vous n'en parlez pas, pourraient elles convenir?


-la hauteur semble être un problème pour les critères de JERÔME, de plus, la 250Ti, avec son évent arrière, nécessite un placement plus éloigné des murs, c'est au milieu d'une pièce qu'elles sont le plus à l'aise pour s'exprimer...

Re: JBL L300

15 Déc 2011 à 00:30

Dommage, il y en avait une paire (limited) à vendre ici même: viewtopic.php?f=12&t=5710
Sinon, il ya les 240Ti: viewtopic.php?f=12&t=5646, elles doivent être plus faciles à caser.

Re: JBL L300

15 Déc 2011 à 00:39

Et des JBL 250ti Jubilee de 1999 à 2250€, est-ce que c'est bien ? :wink:

Re: JBL L300

15 Déc 2011 à 00:46

Une paire de 4333a fraîchement tombée sur le coincoin… Ça vaut quoi ?
http://www.leboncoin.fr/image_son/266069333.htm?ca=12_s
Répondre