Dématérialisation : présentez ici votre installation

[airV]

C'est ce que je disais à écouter avant d'acheter. Par contre mon interrogation quant à la pérennité reste valable.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[corintin]

C'est ce que je disais à écouter avant d'acheter. Par contre mon interrogation quant à la pérennité reste valable.

pas plus qu'un autre produit.. par exemple pour mon NAS en raid je fais malgré tout une copie externe et je suppose qu'il en est de même pour tous les audiophiles qui ont des solutions similaires ! (en plus c'est automatique et un disque USB ne coûte presque rien)

quant à Aurender et sa maison mère Wonik, cela semble assez solide

[PP_65]

Il n'y a pas besoin de soft spécifique, on utilise les drivers de la carte-son.
Il faut brancher les sorties du pré-phono sur les entrées analogiques de la carte-son et enregistrer en 24/96 kHz.

Dans mon cas ça donne : LP 12 - prépré - pré phono - Motu 896 HD - Mac. Il est clair qu'il faut soigneusement régler la platine pour cet usage, et valider les réglages en passant par la carte-son. Soit en enregistrant pas à pas, soit en monitoring au casque. Encore que, généralement les sorties casque des cartes-son ne sont pas si top.

Francis.

Pour repiquer des K7 , j'avais pensé utiliser une sortie numérique de mon RCS branchée (en optique) sur mon MacBook , j'ai juste fait un test mais via Préférence Système>son mais  je ne voyais pas de témoin de signal (alors qu'un drive CD donnait à le voir ) , j'ai aussi fait la même manip avec Sound Studio et là j'avais le signal , je n'ai pas creusé davantage .

[airV]

pas plus qu'un autre produit.. par exemple pour mon NAS en raid je fais malgré tout une copie externe et je suppose qu'il en est de même pour tous les audiophiles qui ont des solutions similaires ! (en plus c'est automatique et un disque USB ne coûte presque rien)

quant à Aurender et sa maison mère Wonik, cela semble assez solide

C'est quand même un peu différent, tu peux généralement faire évoluer un NAS bien conçus en changeant les DD facilement ou en les remplaçant par des SSD, etc et je pense que ton Synologie est dans ce cas. Dans un appareil hifi, c'est peut-être un peu moins facile.
Je parlais aussi de la pérennité en hifi et même si la maison mère, société tentaculaire a l'ai solide, ce n'est pas forcément le cas de cette petite branche hifi, ni même du suivi de son importation. On a vu des marques plus prestigieuses avoir des soucis de ce coté là.

Je pensais aussi en comparaison avec Brysthon, un des rares appareils égalment à être dépourvu de DAC. Brysthon jouit d'une réputation de SAV sans faille même sur des appareils très anciens.

à+
Hervé.

[corintin]

C'est quand même un peu différent, tu peux généralement faire évoluer un NAS bien conçus en changeant les DD facilement ou en les remplaçant par des SSD, etc et je pense que ton Synologie est dans ce cas. Dans un appareil hifi, c'est peut-être un peu moins facile.

sur mon réseau il y a un NAS Synology et un lecteur de réseau Linn (assez classique)
de même, dans le cas du lecteur réseau Aurender il y a un réseau et éventuellement un NAS

Je parlais aussi de la pérennité en hifi et même si la maison mère, société tentaculaire a l'ai solide, .

cela semble en effet assez solide.. plus solide que certaines marques hifi connues qui ont disparu ?
il me semble que dans ce genre de solution, le vrai risque se trouve dans la sécurité des données (backup..)

[airV]

J'avais cru comprendre que l'Aurender n'était justement pas un lecteur réseau, c'est d'ailleurs le principal intérêt que j'y voyais tout comme le Bryston BDP-1.

j'ai d'ailleurs du mal à comprendre l'intérêt de passer par un réseau si ce n'est pas pour faire du multi-room, le réseau est forcément source de pollution sonores et s'en affranchir me semble mieux. Pour l'instant la démat est entre la domotique et la hifi classique et on pourrait très bien avoir des solutions plus dédiées.

à+
Hervé.

[corintin]

J'avais cru comprendre que l'Aurender n'était justement pas un lecteur réseau, c'est d'ailleurs le principal intérêt que j'y voyais tout comme le Bryston BDP-1..

c'est aussi un accès réseau (NAS connection is now available for the Aurender users who already has a music collection stored in a separate server)
par contre il n'a pas de dac..

j'ai d'ailleurs du mal à comprendre l'intérêt de passer par un réseau si ce n'est pas pour faire du multi-room, le réseau est forcément source de pollution sonores et s'en affranchir me semble mieux. .

pollution sur la transmission via un réseau Ethernet ? je ne vois d'ou tu tiens cela.. cela se manifeste comment ?
et nombreux (une majorité ?) de ceux qui ont un lecteur réseau ne font pas du multi-room

[airV]

Tiens entre autre, relevé à propos du Bryston BDP-1 alors que le son ne transite pas par le réseau, cette liaison est mise place uniquement pour pouvoir utiliser une GUI sur iPod & Cie

When connected up to the network, it sounded slightly less detailed and slighty more disorganized. But it wasn't a big difference under my conditions, and to my mind the increase convenience of applying external control using an iPod Touch was actually well worth the modest sacrifice in sound quality.


Le Bryston a l'intelligence de se passer du réseau pour diffuser la musique, mais la bêtise de ne pas être pilotable (ou alors très difficilement) sans un ordo ou une "tablette" connectés en réseau ce qui suffit néanmoins à observer un moins (même s'il est faible) et le son ne transite pas.

maintenant on n'a absolument pas besoin d'un NAS pour stocker la musique sauf si on veut la partager sur plusieurs postes, car un NAS n'est rien d'autre qu'un Disque Dur mis en partage. pour un poste unique, ça n'a aucun intérêt à par des complications. on peut avoir exactement les mêmes fonctions, sauf bien entendu celles d'accès partagés. D'où ma remarque sur l'incompréhension du réseau et tout ce qui a avec quand on est en poste unique, puisque ça ne sert strictement à rien.

Pour l'Aurender, même si on peut raccorder un NAS, ce qui m'intéressait, c'est son absence de DAC, et le fait qu'on ne soit pas obligé de le mettre en réseau pour le faire fonctionner, et contrairement au Bryston il est peut-être pilotable sans tablette.

par contre le fait qu'il contienne son DD n'est pas très intéressant..

à+
Hervé.

[corintin]

Pour l'Aurender, même si on peut raccorder un NAS, ce qui m'intéressait, c'est son absence de DAC, et le fait qu'on ne soit pas obligé de le mettre en réseau pour le faire fonctionner, et contrairement au Bryston il est peut-être pilotable sans tablette.

- le Aurender n'est pas le seul lecteur reseau sans dac ! Il y a du choix
- on doit obligatoirement  brancher le Aurender sur le réseau pour le faire fonctionner pour le diriger (câble Ethernet jusqu'au router)
- de nombreux lecteurs réseau fonctionnent avec une simple télécommande classique comme le Linn DS mais en lecture demat, d'expérience, la tablette est indispensable déjà pour voir les pochettes et retrouver ses disques..

Dernière édition par corintin le 20 Déc 2011 à 21:23, édité 1 fois.

[airV]

Il n'y a pas tant de lecteur réseau HDG sans dac, depuis la version II l'Akurate DS est muni d'une sortie S/PDIF, mais bon, ça n'est pas vraiment le but.
Et je ne cherchais pas un lecteur réseau puisque j'ai simplement besoin de connecter un lecteur de fichiers à mon DAC.

à+
Hervé.

[corintin]

finalement je ne suis pas certain de comprendre les motivations de tes recherches..

[airV]

C'est pourtant très simple, je cherchais un appareil s'apparentant à un transport mais pour la lecture des fichiers. pas besoin de streaming, de réseau ou de rip. Seule la lecture des fichiers hi-res m'intéresse : un drive pour fichier connecté à mon DAC, rien de plus.


à+
Hervé.

[Francis917]

finalement je ne suis pas certain de comprendre les motivations de tes recherches..

Il n'a pas tort non plus de s'interroger sur ce qui ce fait. La liaison réseau est décriée par certains constructeurs, Weiss notamment. J'en ai lu d'autres aussi que je n'ai pas retenu.

Au début des discussions, je me souviens avoir dit que la liaison USB était suspecte en pro. Tu étais monté sur tes grands chevaux en citant du Ayre, du Linn, ensuite du DCS, comme quoi ces constructeurs savaient mieux que les bidouilleurs.
Plusieurs mois plus tard, tu avoues que la liaison USB n'est pas la meilleure sans dire pourquoi, et tu te précipites sur du THDG à des tarifs pas humain. Sans toujours la moindre piste technique avec que des éloges invérifiables.

Tu survoles de publi-reportages en écoutes de magasins ou de salon, sans jamais le moindre recoupement ni début de piste technique. Et tu voudrais qu'on suive tes pérégrinations.
Tu es bel et bien une fashion victim de la hi-fi BCDG.

Tu n'as pas de quoi râler.

Francis.

[corintin]

pas besoin de streaming, de réseau ou de rip. Seule la lecture des fichiers hi-res m'intéresse.

aujourd'hui les bons fichiers hi-res sont rares... je n'en vois pas vraiment l'intérêt face à l'investissement
95% de ma collection démat est du rip CD et 5% en 24/96.. je ne dois pas être le seul, ce qui compte avant tout c'est la qualité de l'enregistrement et la qualité de l'oeuvre !
ensuite le futur du dématérialisé passe par la lecture à distance : voir par exemple l'offre Quobuz

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[airV]

aujourd'hui les bons fichiers hi-res sont rares... je n'en vois pas vraiment l'intérêt face à l'investissement
95% de ma collection démat est du rip CD et 5% en 24/96.. je ne dois pas être le seul, ce qui compte avant tout c'est la qualité de l'enregistrement et la qualité de l'oeuvre !
ensuite le futur du dématérialisé passe par la lecture à distance : voir par exemple l'offre Quobuz

Je préfère écouter mes CDs dans leur format original, je ne vois aucun intérêt à les ripper. le stream ne m'intéresse pas l'offre Qobuz comme tu l'appelles est loin de ne recevoir que des louanges.
Quant à la qualité de l'oeuvre, de l'interprétation ou de l'enregistrement, il n'y a rien de nouveau à cela, cela a toujours été, la démat ne l'a ni inventé ni remis en question.

Il n'y a pas encore beaucoup de fichier hi-res, mais cela va augmenter et je n'ai pas investi le prix d'un Aurender dans mon installation démat.

à+
Hervé.

[corintin]

Je préfère écouter mes CDs dans leur format original, je ne vois aucun intérêt à les ripper.

tout le monde dit cela au départ..

[corintin]

La liaison réseau est décriée par certains constructeurs, Weiss notamment. J'en ai lu d'autres aussi que je n'ai pas retenu..

tout le monde adopte les lecteurs réseau pour des raisons évidentes (longuement développées ici)
sont contre les solutions lecteurs réseau seulement les quelques rares qui ne sont pas capables d'en concevoir...

Au début des discussions, je me souviens avoir dit que la liaison USB était suspecte en pro. .

il a été très longuement expliqué ici pourquoi le USB n'était pas un bon choix
et pour preuve, toute l'industrie se tourne vers un USB non standard (asynchrone) pour contourner le problème : Ayre avec son QB-9 a été un précurseur dans le domaine
http://www.ayre.com/9series.htm

Tu étais monté sur tes grands chevaux en citant du Ayre, du Linn, ensuite du DCS, ..

tu mélanges des solutions complètement différentes, Ayre et dCS proposent du USB non standard et Linn ne commercialise pas de dac
je n'ai jamais retenu le dac dCS et j'ai marqué un intérêt pour le Ayre qui était un précurseur à l'époque (cela fait déjà quelques années..) sans acheter cependant malgré un prix encore abordable

et tu te précipites sur du THDG à des tarifs pas humain..

arrête ton char.. tu t'es déjà regardé ?... il suffit de voir ton profil qui déborde de THG !

[airV]

Il n'y a rien de compliquer connecter un lecteur réseau et un NAS, par moment tu dis vraiment n'importe quoi, tu fais perpétuellement des procès d'intention, j'espère pour toi que tu ne crois pas tout ce que tu écris  

à+
Hervé.

[airV]

tout le monde dit cela au départ..

Tu es définitivement trop bête et je ne perds plus mon temps à discuter avec toi. Bye

[corintin]

Il n'y a rien de compliquer connecter un lecteur réseau et un NAS, par moment tu dis vraiment n'importe quoi, tu fais perpétuellement des procès d'intention, j'espère pour toi que tu ne crois pas tout ce que tu écris  

pourquoi le USB d'un PC a du succès... c'est plug & play, aussi simple que de brancher un lecteur de CD classique

et contrairement à ce que tu dis installer convenablement un NAS, son réseau, le lecteur réseau est loin d'être aussi évident pour celui qui ne l'a jamais fait même si c'est à la portée d'un amateur... tu as une expérience personnelle d'installation de NAS à nous raconter ?