Construction d'une source dématérialisée

#41 par **corintin** » 28 Déc 2011 à 17:33

Francis917 a écrit:ne traitaient pas de son sur la base de liaison réseau.

Pour le stockage c'est bien entendu différent

un NAS ne traite rien, il stocke comme tu le dis
un lecteur réseau ne traite rien non plus, il est branché sur un dac de son choix (et/ou inclus selon)

#42 par **corintin** » 28 Déc 2011 à 17:40

Francis917 » 28 Déc 2011, 17:29 a écrit:encore que le Nas soit du matos d'amateur..

tu vas avec un NAS facilement jusqu'à 100 TO, des connexions 10GbE et jusqu'à 100.000 mvt disque par seconde.. une technologie d'amateur ? tu es tellement exigeant ! :cheesygrin:

#43 par **Francis917** » 28 Déc 2011 à 18:24

corintin a écrit:tu vas avec un NAS facilement jusqu'à 100 TO, des connexions 10GbE et jusqu'à 100.000 mvt disque par seconde.. une technologie d'amateur ? tu es tellement exigeant !

Non je veux dire que c'est à l'usage de petites installations, dont le coeur de cible sont les particuliers ou la petite entreprise. Mais laisse tomber, on ne va pas faire 10 pages là-dessus.

Francis.

#44 par **corintin** » 28 Déc 2011 à 18:36

Francis917 a écrit:Non je veux dire que c'est à l'usage de petites installations, dont le coeur de cible sont les particuliers ou la petite entreprise. Mais laisse tomber, on ne va pas faire 10 pages là-dessus.

le NAS vise le particulier, la PME et les grandes entreprises (banques, assurances, gouvernement, media,..) avec les limites du réseau, l’éventail des applications/clients est donc large éventuellement complété par du SAN quand nécessaire pour d'autres raisons (sécurité,..)

tout ceci nous éloigne du NAS pour la hifi... sauf que les Synology et autres QNAP livrent avec leurs produits bas de gamme le même fantastique software de gestion que pour les solutions pro.. et une documentation abondante (en français !) ainsi qu'un site internet et un forum !!

#45 par **raphant** » 28 Déc 2011 à 21:40

alter » 28 Déc 2011, 16:20 a écrit:juste une petite appartée pour remarquer que le support "dématérialisé" est en fait hyper matérialisé,sur des support fragiles et compliqués,à acheter en sus de la musique,et à entretenir régulierement.
Car pour avoir des données perennes en informatique,c'est un RAID de plusieurs DD obligatoire,sans etre certain toutefois qu'une quelconque cata electrique ou innondation (ou autre plaie informativore ) ne vienne ruiner l'ensemble de la musique-dématérialiséeotheque.

Pour ma part,ne méritant pas autant de bonheur et de félicité technique,je m'en abstient.

Je plussoie!

#46 par **kaneda64** » 28 Déc 2011 à 21:47

L'avenir, c'est le streaming en flac. Pas de prise de tête, juste le plaisir d'écouter.

#47 par **TempusFugit** » 28 Déc 2011 à 22:34

alter » 28 Déc 2011, 16:20 a écrit:juste une petite appartée pour remarquer que le support "dématérialisé" est en fait hyper matérialisé,sur des support fragiles et compliqués,à acheter en sus de la musique,et à entretenir régulierement.
Car pour avoir des données perennes en informatique,c'est un RAID de plusieurs DD obligatoire,sans etre certain toutefois qu'une quelconque cata electrique ou innondation (ou autre plaie informativore ) ne vienne ruiner l'ensemble de la musique-dématérialiséeotheque.

J'hésite entre pipo et mauvaise fois.. :cheesygrin:

alter » 28 Déc 2011, 16:20 a écrit:Pour ma part,ne méritant pas autant de bonheur et de félicité technique...

Bienvenu au XXIe siècle.

#48 par **corintin** » 29 Déc 2011 à 09:49

kaneda64 » 28 Déc 2011, 21:47 a écrit:L'avenir, c'est le streaming en flac. Pas de prise de tête, juste le plaisir d'écouter.

certainement pour les générations futures avec des formules d'abonnement comme Quobuz le propose déjà à 29€ par mois pour un accès illimité en 16/44
http://www.qobuz.com/abonnement-streaming?qref=asb
nombreux sont ceux qui ont déjà assez de disques.. et dans ton cas, tu auras peut être aussi l'envie de riper une partie de ta collection de CD...

#49 par **francis13800** » 29 Déc 2011 à 10:09

Une solution pas très chère est celle proposée par NuForce ( j'en avais déjà parlé )
J'ai assisté à une démo avec comme source un ....iphone branché sur ce truc là :

http://www.nuforce.com/hp/products/ido/index.php

Ben je suis resté sur le cul ! fini la restitution saccadée, vive la fluidité :wink:

#50 par **kaneda64** » 29 Déc 2011 à 10:25

corintin » 29 Déc 2011, 08:49 a écrit:
certainement pour les générations futures avec des formules d'abonnement comme Quobuz le propose déjà à 29€ par mois pour un accès illimité en 16/44
http://www.qobuz.com/abonnement-streaming?qref=asb
nombreux sont ceux qui ont déjà assez de disques.. et dans ton cas, tu auras peut être aussi l'envie de riper une partie de ta collection de CD...

Oui, je me suis abonné à l'offre streaming en FLAC Qobuz.
Je découvre le plaisir d'écouter tout ce qui me passe par la tête, sans avoir à gérer le stockage, ni à passer 3 mois à ripper mes CD.
Tout celà pour le prix de 2 à 3 CD par mois
Je garderai bien sur ma discothèque, mais n'achèterai probablement plus que des vinyles.

#51 par **DanielP60** » 29 Déc 2011 à 10:31

TempusFugit » 28 Déc 2011, 21:34 a écrit:J'hésite entre pipo et mauvaise fois.. :cheesygrin:

Je dirais pipo. Le raid n'est pas un moyen de sécuriser les données mais d'apporter à l'utilisateur la "haute disponibilité" de ses données (typiquement 24h sur 24). En usage domestique (pour un péquin moyen qui dort 8 h par jour) une sauvegarde sur n'importe quel support externe (disque, cloud...) suffit largement à protéger les données c'est à dire à en permettre la reconstruction en cas de pépin. Laquelle reconstruction peut se faire en une petite nuit avec un minimum d'interruption de service - sauf insomnie majeure.

Il faut arrêter de se polir le chinois avec des solutions "professionnelles" (Raid, Nas...) alors que le premier PC venu à 250 € a tout ce qu'il faut là où il faut. Ce qui est important c'est la qualité des alimentations des éléments (DAC, PC...) et la qualité du DAC lui-même.

D.

#52 par **babaas** » 29 Déc 2011 à 10:45

francis13800 » 29 Déc 2011, 09:09 a écrit:Une solution pas très chère est celle proposée par NuForce ( j'en avais déjà parlé )
J'ai assisté à une démo avec comme source un ....iphone branché sur ce truc là :

http://www.nuforce.com/hp/products/ido/index.php

Ben je suis resté sur le cul ! fini la restitution saccadée, vive la fluidité :wink:

Le seul hic, c'est que sur un Ipod, il s'agit de MP3.
Compression de bulldozer.

Par contre, NuForce fait de bon produit. :wink:

#53 par **francis13800** » 29 Déc 2011 à 10:54

C'est un exemple mais tu peux utiliser un ipad ou un mac

#54 par **Coles** » 29 Déc 2011 à 10:56

Un pote m'a dit le plus grand bien d'une config pas trop chère, Mac+Audirvana (formats Aiff et Wav), Nuforce U-Dac 2SE ($249), câble USB Wireworld Platinum Starlight, à la limite c'est la câble qui coûte le plus cher. Solution validée après de nombreux essais de câbles et comparée à des DACs de course genre EMM labs, mais je n'ai pas écouté.

#55 par **corintin** » 29 Déc 2011 à 11:15

DanielP60 » 29 Déc 2011, 10:31 a écrit:Il faut arrêter de se polir le chinois avec des solutions "professionnelles" (Raid, Nas...) alors que le premier PC venu à 250 € a tout ce qu'il faut là où il faut. Ce qui est important c'est la qualité des alimentations des éléments (DAC, PC...) et la qualité du DAC lui-même..

avec ton "premier PC venu à 250 €".. on n'est nul part !
eehh oui, il faut de la qualité ce qui coûte cher (alim, dac,..)
et il faut surtout savoir comment bien mettre un PC en oeuvre, pas évident
c'est assez bien expliqué ici : 250 très bonnes pages à se farcir !
http://musiq-audiophile.blogspot.com/

alors qu'un NAS top genre Synology ne coûte que 190€ et on ne doit plus se poser de questions avec le bon lecteur réseau "fait pour" de la musique !

ps : mais bon, j'imagine que la solution NAS est inconnue pour une majorité.. c'est la que votre revendeur local devrait vous expliquer (si il a quelques compétences ?)

#56 par **babaas** » 29 Déc 2011 à 11:16

Coles » 29 Déc 2011, 09:56 a écrit:Un pote m'a dit le plus grand bien d'une config pas trop chère, Mac+Audirvana (formats Aiff et Wav), Nuforce U-Dac 2SE ($249), câble USB Wireworld Platinum Starlight, à la limite c'est la câble qui coûte le plus cher. Solution validée après de nombreux essais de câbles et comparée à des DACs de course genre EMM labs, mais je n'ai pas écouté.

Cette config' me plairait bien.
Je pense me diriger vers ça dans un premier temps.

#57 par **babaas** » 29 Déc 2011 à 12:07

Par contre, je viens de regarder sur leur site.
Leur U DAC-2 sort 2V en sortie.
N'est-ce pas trop pour le mettre sur mon préampli ?

#58 par **alter** » 29 Déc 2011 à 12:41

DanielP60 » 29 Déc 2011, 10:31 a écrit:une sauvegarde sur n'importe quel support externe (disque, cloud...) suffit largement à protéger les données c'est à dire à en permettre la reconstruction en cas de pépin.

Tu es bien optimiste sur la fiabilité et la durabilité d'un simple DD.Quant au cloud,on parle de dizaines voire centaines de Go là...Voilà le budget "dématérialisation" mensuel.Sans parler de la corvée d'UPer tout ça sur le serveur.
Quelle simplicité ça va être que d'écouter de la musique...!
Ca me fait penser à la nouvelle efficacité de la machine à prendre ses repas des temps modernes.Bon appétit!

#59 par **Francis917** » 29 Déc 2011 à 13:19

babaas » 29 Déc 2011, 11:07 a écrit:Par contre, je viens de regarder sur leur site.
Leur U DAC-2 sort 2V en sortie.
N'est-ce pas trop pour le mettre sur mon préampli ?

Ben 2 V en sortie est une valeur quasi standard en RCA et 4 V en XLR. Il existe des bécanes qui proposent d'autres niveaux de sortie mais c'est marginal.

Francis.

#60 par **babaas** » 29 Déc 2011 à 13:32

Ok, merci Francis.

Je vais donc partir là dessus.

Construction d'une source dématérialisée

Re: Construction d'une source dématérialisée

Re: Construction d'une source dématérialisée

Re: Construction d'une source dématérialisée

Re: Construction d'une source dématérialisée

Re: Construction d'une source dématérialisée

Construction d'une source dématérialisée

Re: Construction d'une source dématérialisée

Re: Construction d'une source dématérialisée

Re: Construction d'une source dématérialisée

Re: Construction d'une source dématérialisée

Re: Construction d'une source dématérialisée

Re: Construction d'une source dématérialisée

Re: Construction d'une source dématérialisée

Re: Construction d'une source dématérialisée

Re: Construction d'une source dématérialisée

Re: Construction d'une source dématérialisée

Re: Construction d'une source dématérialisée

Re: Construction d'une source dématérialisée

Re: Construction d'une source dématérialisée

Re: Construction d'une source dématérialisée

Qui est en ligne