Les "vieilleries" électroniques.
Répondre

Re: Chip amp.

12 Jan 2012 à 12:47

buzato » 12 Jan 2012, 12:26 a écrit:

En neuf :quesion:


En DIY ?

Re: Chip amp.

12 Jan 2012 à 12:49

JérômeB » 12 Jan 2012, 11:45 a écrit:Je savais que ça allait te faire sortir du bois. :cheesygrin:
J'aime bcp la 5/9 ... :wink:


C'est bien parce que je savais que tu savais que je suis sorti (du bois)...

Sinon, de ce que je comprends, il n'y a pas de site Graham ou black cats electronics. En revanche, il existe un site Lavardin  :cheesygrin:

Re: Chip amp.

12 Jan 2012 à 12:49

JérômeB a écrit:C'est savoureux quand même ...!


mouais... si tu veux jouer à ça... j'ai trouvé beaucoup plus savoureux ta manière complètement ingrate et fourbe d'éjecter l' Autruche...

voir une puce et deux composants qui se battent en duel fera pas avancer le schmilblick... et de toute façon, ce n'est pas à moi de disséquer l'engin, d'autant plus que je me contre fous de ce qu'il y a dedans...

Re: Chip amp.

12 Jan 2012 à 12:54

lcartau » 12 Jan 2012, 11:27 a écrit:

Juste une remarque, Mark Levinson et d'autres font disparaitre très souvent les valeurs des composants avant de les intégrer à un schéma. A votre avis pourquoi? Je pense que Graham comme beaucoup, a surtout du tester un paquet de combinaison avant d'arriver à un appareil qui fonctionne. Je peux comprendre qu'il n'est pas envie que ce travail, qu'il fait fructifier en vendant un appareil qui fait le bonheur de certains qui avaient des appareils de plusieurs milliers d'euros, soit rendu public.



Merci. Ca me rassure... je ne suis pas le seul à me dire celà...

Re: Chip amp.

12 Jan 2012 à 12:55

hektor malabar a écrit:mouais... si tu veux jouer à ça... j'ai trouvé beaucoup plus savoureux ta manière complètement ingrate et fourbe d'éjecter l' Autruche...


J'adore ta façon de tout mélanger et hop, ni vu ni connu je t'embrouille et je t'envoie sur une autre piste.
Les enfants font ça très bien pour éviter de se faire gronder quand ils sont pris le doigt dans le pot de confiture.
C'est attendrissant finalement ...

Re: Chip amp.

12 Jan 2012 à 12:57

lcartau » il y a 28 minutes a écrit:

Juste une remarque, Mark Levinson et d'autres font disparaitre très souvent les valeurs des composants avant de les intégrer à un schéma.


Etalon fait cela aussi, et c'est assez problématique en cas de SAV.
Cela dit, ça n'a jamais empêché personne d'ouvrir un Etalon pour voir comment c'était fichu.

Re: Chip amp.

12 Jan 2012 à 12:58

hektor malabar » 12 Jan 2012, 11:54 a écrit:Merci. Ca me rassure... je ne suis pas le seul à me dire celà...


Je ne voudrais pas que tu te méprennes... je parlais de comprendre et de progresser pas de casser le boulot de Graham ou de quiconque....

A plus
André

Re: Chip amp.

12 Jan 2012 à 13:00

JérômeB » 12 Jan 2012, 11:57 a écrit:

Etalon fait cela aussi, et c'est assez problématique en cas de SAV.
Cela dit, ça n'a jamais empêché personne d'ouvrir un Etalon pour voir comment c'était fichu.


De toute manière, souvent, c'est pas possible de breveter grand chose dans tous ces concepts qui peuvent être intéressants en électronique, c'est plus du 'tour de main' que de réelles "inventions"...

A plus
André

Re: Chip amp.

12 Jan 2012 à 13:04

AJMARS » 12 Jan 2012, 11:58 a écrit:Je ne voudrais pas que tu te méprennes... je parlais de comprendre et de progresser pas de casser le boulot de Graham ou de quiconque....

A plus
André


Je n'ai jamais pensé à toi en écrivant ces quelques lignes  :wink: Contact Graham, ses explications seront sans doute plus intéressantes que mes éventuelles vulgaires suppositions.

Re: Chip amp.

12 Jan 2012 à 13:07

JérômeB » 12 Jan 2012, 11:45 a écrit:Le site de Graham?


A mon avis il en a pas.

sa gamme semble apparaitre ci dessous:

black cat's

philippe

Re: Chip amp.

12 Jan 2012 à 13:29

Est'il qq un sur forum qui a un chip amp mais n'est pas  fait par Graham?

Re: Chip amp.

12 Jan 2012 à 13:31

philoucmoi » il y a 23 minutes a écrit:

A mon avis il en a pas.

sa gamme semble apparaitre ci dessous:

black cat's

philippe


Tant pis ... Merci.

Re: Chip amp.

12 Jan 2012 à 13:33

AJMARS » 12 Jan 2012, 12:41 a écrit:


C'est tout de même étonnant  tout ça....

Le rôle de quelqu'un qui expérimente des trucs, par exemple en électronique, c'est pas d'imposer des solutions, ou de demander aux gens qui utilisent d'avoir une approche technique, ou d'oublier leurs sensations, son rôle c'est juste de signaler que des choses et des possibilités existent, le gars qui a fait ton 8W et qui te l'a transmis, il n'a rien fait d'autre, ce que je te signale comme ça en passant, sans obligation d'achat, c'est la même chose. Juste des suggestions, des possibilités, des trucs qui existent, on est pas obligés de prendre, on est pas obligés d'aimer, ni même de s'y intéresser...

Je suis tout à fait d'accord avec Jérôme sur la durée et le gain dans la durée, j'en ai parlé bien des fois dans le passé...

A plus
André


André la difficulté est quand même liée au fait que l'application d'un principe technique, t'amène un plus en terme de plaisir. Et là ça devient complexe. On sait caractériser par exemple qu'une Triode amène des éléments de plénitude et de douceur dans le médium, mais sur des paramètres combinés, associés, voir antagonistes, tu es certain que l'on a une parfaite maitrise de la chose ?

Loïc

Re: Chip amp.

12 Jan 2012 à 13:35

JérômeB » 12 Jan 2012, 12:42 a écrit:

Même avec une sérénade au violon solo ...?


Evidemment si vous vous y mettez à deux et que vous employez les grands moyens. Et puis là où sont Heifetz et Milstein ça va être compliqué d'organiser un rencard. Ou alors disons le carrément je ne suis pas pressé !

Re: Chip amp.

12 Jan 2012 à 13:36

philoucmoi » 12 Jan 2012, 12:42 a écrit:Ca n'a pas empêché David Manley d'avoir sa réputation (plutôt bonne j'ai l'impression) et ses afficionados (on retrouve un peu d'ailleurs certains aspects des manleyloverschez les Chipamplovers)

philippe


Il parait aussi que les Chinois adorent les pétards...

Re: Chip amp.

12 Jan 2012 à 13:37

AJMARS » 12 Jan 2012, 12:00 a écrit:De toute manière, souvent, c'est pas possible de breveter grand chose dans tous ces concepts qui peuvent être intéressants en électronique, c'est plus du 'tour de main' que de réelles "inventions"...

A plus
André


Je partage ce point de vue
C'est la raison pour laquelle j'ai toujours trouvé un peu risible ces CB fabricants refusant de voir les entrailles de leurs appareils (ou bien des modifications apportées ) diffusées.
Avant d'aller faire remettre en état mon ampli, j'avais demandé à Brocksieper s'il était possible de récupérer les schémas, ce qu'il a par contre catégoriquement refusé expliquant en substance que "quitte à être pompé, autant ne pas faciliter la tâche" ) .
Avant de lui acheter un préampli deux ans plus tard , j'avais des photos de l'intérieur du bouzin & un artisan d'ici m'avait à mots couverts fait comprendre qu'avec les photos il lui était aisé d'en fabriquer une copie.... Comme le procédé me paraissait plus que moyen & que j'avais des doutes & un excellent contact avec le fabricant, je n'avais pas donné suite à cette proposition .

z0rgl ( Copy Graham black cats electronics/ Johnny Thunders & Patti Palladin sane )

ps: Par ailleurs, il me semble naturel lorsque l'on est séduit par un fabricant & son matériel d'en faire l'apologie (cf toutes les chapelles cj/an/jbl/, etc)
Le fait d'être en relation avec le fabricant (cf OdieuxPolio Audiofolia / CB CashauBlack / Manley Homme au physique ingrat / Halgorythmes Algues aux myrtes / Brocksieper Broc6pépére / Graham Jambon gras, liste non exhaustive...) surtout lorsque l'on apprécie ses créations-modifications donne envie de le faire connaître (parfois en étant à la limite du prosélytisme ou du copinage ou bien du business ...voir en la dépassant....)

Le fait que les appareils modifiés par Graham soient légers & facilement transportables est je pense une grande tentation de les faire s'inviter lors de rencontres !!!
Je propose à Calamarman & Moktar à la barre de les lester d'un plomb de 30 kgs histoire de calmer leurs ardeurs.....
Il me semble aussi que les retours d'AUTRES personnes que les deux Z'adorateurs du jambon gras Ham ont émis des retours trés  positifs sur ce shitamp (qui à priori semble assez anecdotique dans la production du graham qui semble splutôt pécialisé dans le tube) ?
Dernière édition par ZORGL le 12 Jan 2012 à 14:04, édité 3 fois.

Re: Chip amp.

12 Jan 2012 à 13:39

claude_m4 » 12 Jan 2012, 12:44 a écrit:bonjour loïc

il sortait (l'hiraga) de la maison de l'audiophile ,un 20 watts ,je crois


claude


Merci Claude  :wink: ...

Re: Chip amp.

12 Jan 2012 à 13:40

lcartau » 12 Jan 2012, 12:33 a écrit:

André la difficulté est quand même liée au fait que l'application d'un principe technique, t'amène un plus en terme de plaisir.

Loïc

C'est qui parlait de vibro ?

Re: Chip amp.

12 Jan 2012 à 13:41

JérômeB » 12 Jan 2012, 12:57 a écrit:

Etalon fait cela aussi, et c'est assez problématique en cas de SAV.
Cela dit, ça n'a jamais empêché personne d'ouvrir un Etalon pour voir comment c'était fichu.


Le plus dur: bien l'attacher avant.

Re: Chip amp.

12 Jan 2012 à 13:42

AJMARS » 12 Jan 2012, 13:00 a écrit:

De toute manière, souvent, c'est pas possible de breveter grand chose dans tous ces concepts qui peuvent être intéressants en électronique, c'est plus du 'tour de main' que de réelles "inventions"...

A plus
André



Oui voilà ça m'a l'air d'être totalement ça !
Répondre