Chip amp.

#781 par **castellu** » 12 Jan 2012 à 18:59

philoucmoi » 12 Jan 2012, 18:25 a écrit:ca serait intéressant que tu l'essayes sur tes 9500 (bien que j'ai des doutes sur ce genre de monstres). je ne sais pas si c'est toujours prévu après cette joyeuses filière, mais ton avis serait intéressant.

Jean-Christophe (Hector M) l'avait proposé plus haut, s'il passe par la Suisse ça lui fera prendre un peu l'air de la montagne :biggrin:

Avant que Éric n'essaie ce chip, il y avait des gros doutes sur la possibilité qu'il puisse s'en sortir sur des 4345.

Pour mettre toute les chances du coté du chipamp, un autocollant AN devra toutefois être ajouté. :cheesygrin:
philippe

Mieux vaut choisir ML, c'est plus équitable en face des Spectral :biggrin:

B r u n o

#782 par **PP_65** » 12 Jan 2012 à 19:12

lcartau » 12 Jan 2012, 13:18 a écrit:

J'ai lu ce bouquin il y a quelques années. Plus ambitieux ? Sans doute. Je dois avoir une vision très limitée de l'ambition. En même temps, passer son adolescence à se tripoter sur l'infini et à jouer au jeu de rôle, j'ai préféré donner dans la "biologie" à l'aide de breuvage de touriste :wink:

Bon on écoute JP c'est plus intéressant que nos blagues de "potâches" :wink: ?

Lire ? C'est le seul ouvrage "normal" ( hors les publications spécialisées) dans lequel Thom explique ( la 1ère partie) la théorie des catastrophes , ça ne se lit pas sans tout le pré-requis mathématiques nécessaire (théorie des variétés entre autres) , c'est pour cela que je n'ai fait que regarder les images . Sinon, effectivement, restons dans le sujet .

#783 par **Moska** » 12 Jan 2012 à 19:21

jeanpascalg » 12 Jan 2012, 17:48 a écrit:Il se confirme là ce que je ressentais depuis le début, le chipamp semble simplifier le message sonore comme si on passait d’un cd à un mp3. Un peu comme je l’ai ressenti au dernier salon quand un système dématérialisé est présent.

CQFD

M.

#784 par **SudPigalle** » 12 Jan 2012 à 19:38

AJMARS a écrit:

JP partage tes conclusions? il avait l'air de dire que oui....

A plus
AndrÃ©

Je pense que le récit de. JPG est honnête et je partage son avis

Sur les 15 ohms et le câble NVA le Chip avait son meilleur environnement

Le Nytech enjôleur trichait un peu avec le spectre global mais nous étions bien dedans.

Je pense que c'est une écoute HIFI sans compromis qui peut satisfaire les accros du détail .
Pour ça il fait son job

JPG est parti comme un voleur alors qu'un plat choisi et un dessert l'attendait ... Il voulait rester neutre

Après son départ pose des blocs 300B sur les AVG , pour mes oreilles et mes goûts il n'y a pas photo.

Je reste accro à la lampe

JP

#785 par **AJMARS** » 12 Jan 2012 à 19:56

Tu restes soudé à la lampe....

A plus
André

#786 par **Flo27** » 12 Jan 2012 à 20:03

SudPigalle » il y a 23 minutes a écrit:
[...]
Je pense que c'est une écoute HIFI sans compromis qui peut satisfaire les accros du détail .
Pour ça il fait son job
[...]

Donc, au final, c'est hifi "haute fidélité" ou hifi "mp3" ? (cherchons la contradiction). :cheesygrin:

Allez, j'rigole !

#787 par **castellu** » 12 Jan 2012 à 21:09

SudPigalle » 12 Jan 2012, 19:38 a écrit:Je pense que le récit de. JPG est honnête et je partage son avis

Sur les 15 ohms et le câble NVA le Chip avait son meilleur environnement
.../...
JP

Salut Jean-Pierre,

je suppose que c'est la version batteries que vous avez écoutée ?

La mise en chauffe est longue aussi, si j'en crois ce qu'a constaté Éric (au moins 2 ou 3 heures pour avoir son rendu optimum, notamment sur les timbres).

J'avais écouté ton exemplaire avant de te l'apporter la première fois, et j'avais trouvé le rendu plus sur le côté chaud qu'analytique. En tout cas loin du rendu qu'on peut attribuer à du MP3, qui me donne des boutons :biggrin:

Enfin je ne reconnais pas trop dans la description de Jean-Pascal le chip qu'on a écouté chez Éric ou chez Dom, qui était d'un très haut niveau, sur le plan de la richesse de timbre justement, avec le pré 417 particulièrement, ou même seul sur les ESL, avec en face des ML2 (les participants ayant donné leur ressenti par ailleurs).

Contexte différent, sources, etc..., finalement c'est comme d'hab, l'écoute ne vaut que pour un environnement chaque fois unique, sans parler du goût et des oreilles du capitaine, sans oublier le protocole (quoique JPG est très sobre en général, sauf avec le fondant au chocolat :biggrin:

)...

B r u n o

#788 par **SudPigalle** » 12 Jan 2012 à 21:24

Je ne parle pas du pré 417 mais de l'intégré sur batterie en direct sur la source

Pour ce qui est du temps de chauffe il était au maximum je laisse l'alimentation sur secteur puis je déconnecté , branche la batterie et écoute

Pour être plus clair que son de MP3

Nous avons une richesse de timbres certaine avec un manque de liant entre les notes , c'est ce manque qui fait réagir JPG par cette caricature

S'il faut un pré à lampe pour en tirer la quintessence nous ne sommes plus en présence d'un intégré mais d'un bloc stéréo et je ne vois plus trop l'intérêt

JP

#789 par **AJMARS** » 12 Jan 2012 à 21:26

Ce serait peut être bien avec un convertisseur à .... 417A....

Enfin, moi je dis ça.... je dis rien... :sleep:

A plus.

#790 par **papilucio** » 12 Jan 2012 à 21:27

Suis-je le seul qui, depuis le début, pensait précisément qu'il s'agissait d'un bloc stéréo ?

#791 par **JérômeB** » 12 Jan 2012 à 21:28

SudPigalle » il y a 4 minutes a écrit:S'il faut un pré à lampe pour en tirer la quintessence nous ne sommes plus en présence d'un intégré mais d'un bloc stéréo et je ne vois plus trop l'intérêt

JP

Et manifestement, un pré qui aurait de la gouache pour mettre un peu de make-up sur la musique.
Selon les goûts de chacun ...

#792 par **Aristide** » 12 Jan 2012 à 21:33

papilucio » il y a 3 minutes a écrit:
Suis-je le seul qui, depuis le début, pensait précisément qu'il s'agissait d'un bloc stéréo ?

Je te rassure :redface:

moi aussi je croyais que c'était un bloc estéréo :mrgreen:

....un plan pareil pour un machin mono .... :cheesygrin:

ou alors sil n'est ni mono , ni stéréo c'est quoi ?

Christophe.

#793 par **Flo27** » 12 Jan 2012 à 21:37

Il y a confusion... c'est un ampli stéréo tout court, pas un intégré car sans étage preamp. On attaque n'importe quelle source haut niveau avec.
Bien que je pense que G. puisse faire des Chipamp mono sur demande...

#794 par **Aristide** » 12 Jan 2012 à 21:39

Je n'y comprend plus rien :eek:

..........je vais aller en causer avec les zaliens pour avoir leur version du truc :cheesygrin:

.

Christophe :kiss:

#795 par **AJMARS** » 12 Jan 2012 à 21:41

Manquait plus que toi sur ce fil....
:wink:

A plus
Ajboobs

#796 par **Flo27** » 12 Jan 2012 à 21:41

Il n'y a rien de bien compliqué...
C'est pas beau de caler là-dessus pour un grand metteur au point de zifi :cool:

#797 par **SudPigalle** » 12 Jan 2012 à 21:42

Pourquoi pas mais nous ne parlons plus d'un intégré

Comme ce bloc est plutôt droit et sans âme mais fait son taf, ne sommes nous pas dans les précédents CR en train de juger la valeur d'un pré à lampe ?

JP

#798 par **Aristide** » 12 Jan 2012 à 21:44

Bon cà y est j'ai eu l'explication , c'est un GM3 mini riquiqui avec un potard et sans lampes avec un chip dedans qu'ils m'ont dit , en fait c'est eux qui animent tout ce bazard parce qu'ils ont recus une navette pleine à ras bord de flo d'or chips à fourguer.... :cheesygrin:

Christophe.

#799 par **AJMARS** » 12 Jan 2012 à 21:52

Il marche sur batterie maintenant le GM3....

A plus
Ajboobs

#800 par **Aristide** » 12 Jan 2012 à 21:57

Il va bien falloir s'adapter Ajmars , puisque bientot il n'y aura plus de "jus" à la prise

Rare photo des ZALIENES causant avec Aristo , en arriére plan l'envol des CJ la navette pleine de chips.

C'était le quart d'heure détente offert par :

Christophe :wink:

.

Bon je

Chip amp.

Re: Chip amp.

Re: Chip amp.

Re: Chip amp.

Chip amp.

Re: Chip amp.

Re: Chip amp.

Re: Chip amp.

Chip amp.

Re: Chip amp.

Re: Chip amp.

Re: Chip amp.

Re: Chip amp.

Re: Chip amp.

Re: Chip amp.

Re: Chip amp.

Re: Chip amp.

Chip amp.

Re: Chip amp.

Re: Chip amp.

Re: Chip amp.

Qui est en ligne