.Flac dans Itunes sur iMac

#1 par **Fabs29** » 05 Nov 2011 à 17:52

Bonjour à tous,

Je viens ( enfin ... ) de réussir à intégrer mes fichiers FLAC sous Itunes. J'avais installé l'utilitaire Fluke 0.2.5b pour permettre l'import dans Itunes mais j'avais une erreur systématique lors du "glisser/déposer" sur l'icône Fluke. En fait il faut que itunes tourne en 32 bits pour que cela fonctionne. Pour le passer de 64bits ( et oui depuis la version macosx/Lion et Itunes 10.5, ce dernier tourne en 64bits ) à 32 bits il faut aller dans "Applications" puis click-droit sur Itunes et cocher la case 32 bits. Ensuite pas de souci pour l'import, la lecture des FLAC sous Itunes et faire la synchro avec mon Ipod.

Par contre sur l'ipod pour écouter les .flac, j'ai remplacé le player Apple par Rockbox ( http://www.rockbox.org/ ).

Bon we
Fabrice

#2 par **Le Viking** » 11 Nov 2011 à 14:18

Perso, j'ai contourné le problème autrement : je convertis tous mes flac en aiff (oui, je sais, le aiff, ça prend de la place...) avec Max.

Rapide et efficace... Jamais eu de pb avec ce petit soft bien conçu.

#3 par **Krisprolls** » 12 Nov 2011 à 08:31

Bonjour.
Pourquoi ne pas utiliser plutôt des fichiers Apple lossless ?

#4 par **BruNoMore** » 01 Déc 2011 à 18:21

Salut personnellement j'utilise XLD (sous OS X) pour convertir les FLAC en ALAC
J'ai quasi que ce format au sein de ma biblio iTunes

Bruno

#5 par **manala** » 04 Déc 2011 à 13:22

Salut

Différences entre .Flac et .Alac

j'en ai trouvé une: le débit variable.

Appel aux spécialistes, y en a t'il d'autres ?

a+

#6 par **BruNoMore** » 04 Déc 2011 à 14:26

J'utilise uniquement le ALAC et convertis via XLD les fichiers FLAC
Ça change quoi le débit variable?

Bruno

#7 par **PP_65** » 04 Déc 2011 à 14:43

Krisprolls » 12 Nov 2011, 07:31 a écrit:Bonjour.
Pourquoi ne pas utiliser plutôt des fichiers Apple lossless ?

J'ai ma petite idée .

#8 par **love_leeloo** » 04 Déc 2011 à 15:14

BruNaim » il y a 46 minutes a écrit:J'utilise uniquement le ALAC et convertis via XLD les fichiers FLAC
Ça change quoi le débit variable?

Bruno

le débit variable permet de gagner sur le poids final du fichier
cela ne met pas d'info là ou il n'y a pas de musique par ex contrairement au débit constant qui rempli même si y a rien

sinon Flac et Alac c'est pareil
on peut passer de l'un à l'autre sans souci

#9 par **manala** » 04 Déc 2011 à 15:15

Salut

Peux tu partager ta petite idée.... merci

a+

#10 par **papilucio** » 08 Jan 2012 à 18:41

Fabs29 » 05 Nov 2011, 17:52 a écrit:Par contre sur l'ipod pour écouter les .flac, j'ai remplacé le player Apple par Rockbox ( http://www.rockbox.org/ ).

Salut,
merci pour ce lien, ça marche très très bien sur mon vieil Ipod mini. Le seul hic, c'est que ses 6 Go sont limites pour stocker du choix en flac (une douzaine d'albums : c'est déjà pas mal, mais on peut faire mieux...).
La solution : remplacer le microdrive 6Go par une carte flash (j'ai trouvé une 16Go pour 15 euros sur le coincoin), et roulez jeunesse . Et au passage on consomme moins de batterie (pas de pièces mécaniques à animer).
:mrgreen:

#11 par **spoke** » 12 Jan 2012 à 18:51

je voudrais compliquer encore un peu la chose, lire du flac avec itunes, mais sous Windows Seven. :eek:

oui, je sais la démarche peut paraître scabreuse, mais j'explique.
j'ai dans l'idée de passer sur une Rosita ou Zardoz a la place de mon Linn Majik DS, mais sans rien changer de mon système;
j'ai un NAS rempli de Flac, commandé par un PC.

qlq'un aurait-il une solution ? excepter convertir mes fichiers en Alac ou Aiff, pliz :wink:

didier

#12 par **spoke** » 13 Jan 2012 à 10:40

suite au post de Dodusman, a propos de Qobuz, je découvre Airfol.

serait-ce l'outil qui me manque, cela permet de lire du Flac sur Itunes ?

http://www.rogueamoeba.com/airfoil/windows/

#13 par **corintin** » 13 Jan 2012 à 10:54

spoke » 12 Jan 2012, 18:51 a écrit:j'ai dans l'idée de passer sur une Rosita ou Zardoz a la place de mon Linn Majik DS, mais sans rien changer de mon système;
j'ai un NAS rempli de Flac, commandé par un PC.

qlq'un aurait-il une solution ? excepter convertir mes fichiers en Alac ou Aiff, pliz :wink:

un des avantages de ton Majik DS, c'est qu'il lit tous les formats et toutes les résolutions.. ce serait dommage de faire une régression !
un autre avantage, c'est que tu peux facilement améliorer grandement sa performance via sa sortie numérique avec un dac un peu plus performant.. on en trouve de très beaux en occase !
maintenant si tu veux te limiter à du AIFF en 16/44, un simple soft destiné au ripage peut te faire la converssion

#14 par **corintin** » 13 Jan 2012 à 11:05

spoke » 12 Jan 2012, 18:51 a écrit:j'ai dans l'idée de passer sur...

ne pas oublier que ce qui fait la différence en dématérialisé (si tous les basics sont la..), c'est la qualité du dac !

#15 par **spoke** » 13 Jan 2012 à 11:11

corintin a écrit:un des avantages de ton Majik DS, c'est qu'il lit tous les formats et toutes les résolutions.. ce serait dommage de faire une régression !
un autre avantage, c'est que tu peux facilement améliorer grandement sa performance via sa sortie numérique avec un dac un peu plus performant.. on en trouve de très beaux en occase !
maintenant si tu veux te limiter à du AIFF en 16/44, un simple soft destiné au ripage peut de faire la converssion

c'est vrai que le DAC externe est aussi une solution.
quand a la limitation au 16/44, ce n'est plus vrai, Apple s'ouvre (doucement certes..) aux formats HD, notamment avec le 24bit.

#16 par **corintin** » 13 Jan 2012 à 11:16

et aller investir dans les bricolages de dan aujourd'hui me laisse rêveur alors que toutes les grandes marques sérieuses annoncent des produits fantastiques (et non liés à Apple mais ouverts sur tous les formats)

#17 par **spoke** » 13 Jan 2012 à 11:18

corintin a écrit:et aller investir dans les bricolages de dan aujourd'hui me laisse rêveur alors que toutes les grandes marques sérieuses annoncent des produits fantastiques (et non liés à Apple mais ouverts sur tous les formats)

as-tu écouté chez lui ?

#18 par **corintin** » 13 Jan 2012 à 11:33

oui et je connais la force de son "marketing"
je ne dis pas que c'est mauvais mais encore plonger pour ce genre de solution aujourd'hui..

#19 par **spoke** » 13 Jan 2012 à 11:39

je lui ai rendu visite il y a qlq temps, je n'ai pas eu a me plaindre de son marketing; par contre l'écoute était d'un très haut niveau; je n'irais pas jamais dire, meilleure que chez Marcel, mais très bonne tout de même.

j'ai refait dernièrement des écoutes a base de matériel Apple qui m'ont toujours laissé de bons souvenirs, d'ou mon intérêt pour cette technologie alors que je ne suis pas justement pro-mac.

#20 par **reglisse** » 13 Jan 2012 à 11:56

corintin » 13 Jan 2012, 10:16 a écrit:et aller investir dans les bricolages de dan aujourd'hui me laisse rêveur alors que toutes les grandes marques sérieuses annoncent des produits fantastiques (et non liés à Apple mais ouverts sur tous les formats)

Où as tu vu que l'on est lié à Apple.