16 Fév 2012 à 19:10
quadro » 16 Fév 2012, 17:55 a écrit:A l'égal de ton magister en panurgisme… « Les moutons qui bêlent le plus ne sont pas les meilleurs »…
16 Fév 2012 à 19:17
adol » 16 Fév 2012, 19:10 a écrit:Son post était plein d'injures en tous genres, mais avec...
16 Fév 2012 à 19:21
Alleuze » 16 Fév 2012, 19:10 a écrit:l'intrigue principale : le RJ45 est-il un fil qui chante comme le prétendent les indiens des plaines...
16 Fév 2012 à 19:21
corintin a écrit:tu es son papa ? le petit tutupouet a besoin de ton aide pour survivre à la médiocrité de son argumentation ?
16 Fév 2012 à 19:24
16 Fév 2012 à 19:26
16 Fév 2012 à 19:28
adol a écrit:Je sais pas moi, essaye "Oh oui fouette moi encore"![]()
Sinon j'ai des clous aussi si ça t’intéresse !
16 Fév 2012 à 19:33
16 Fév 2012 à 19:36
corintin » 16 Fév 2012, 18:46 a écrit:tu ne nous a toujours pas raconté tes expériences sur le sujet ?
ta belle et douloureuse indignation a bien été nourrie de quelques réalités ?
ou tu beugles n'importe quoi juste pour exister ? vas y, exprime toi...
16 Fév 2012 à 19:38
corintin » 16 Fév 2012, 18:28 a écrit:tes messages sont vraiment trop débiles..
16 Fév 2012 à 19:52
alter » 16 Fév 2012, 19:36 a écrit:Les outils simples pour vérifier l'integrité d'un fichiers sont légions....
16 Fév 2012 à 19:54
adol » 16 Fév 2012, 19:38 a écrit:l'écoute serait optimum avec un câble de 3,65mètres
16 Fév 2012 à 20:19
adol » 16 Fév 2012, 19:38 a écrit:T'es marrant aussi toi, comment veux tu être sérieux avec une question pareille ?
J'ai quand même été lire le post sur audiophile.fr qui traite de l'influence du cable RJ45 sur le rendu, et voila ce que je commence par y lire :
"Pour reproduire à peu près le test d'Evmag j'ai pris la longueur des 3,65 mètres, qui selon eux fonctionnerait mieux qu'en 2 mètres."
Donc non seulement, un câble réseau normalisé et fonctionnant en protocole IP également normalisé fonctionnerait mieux qu'un autre, mais en plus le résultat à l'écoute serait optimum avec un câble de 3,65mètres au lieu d'un câble de 2mètres. Le tout pour une question d'impédance qui impacterait le flux réseau peut-on lire un peu plus bas dans ce même fil.
Non franchement après un coup pareil, difficile de garder son sérieux, va falloir songer à acheter 11 tonnes de vaseline, parce que m'est avis qu'il y a au moins 200 millions de mouches à sodomiser sur ce coup :mrgreen:
16 Fév 2012 à 20:27
mulciber a écrit:Tu as tout de même oublié un truc vraiment important, ce test a été effectué avec un lecteur réseau Linn. ils ont surement optimisé le transfert des données Ethernet dans leur bécane.
16 Fév 2012 à 20:55
16 Fév 2012 à 21:10
16 Fév 2012 à 21:11
mulciber a écrit:des pied nimbus...
16 Fév 2012 à 21:32
16 Fév 2012 à 21:34
mulciber » 16 Fév 2012, 21:45 a écrit:Tu as aussi oublié le démagnétiseur....
16 Fév 2012 à 21:45