les câbles RJ45 ont ils une signature sonore ???

[corintin]

Un jour j'ai donc fait le test avec un morceaux de musique que j'ai copié sur un DD externe , un DD interne et un disque virtuel en RAM.
j'ai lancé une lecture aléatoire sur foobar2000 et j'ai écouté tranquillement à la maison...

Je n'ai pas entendu de différence,  est ce que je peux en  conclure définitivement qu'il n'y en a pas , évidemment non  car j’ai fait un autre test public  en groupe dans d'autres conditions ou l'on ma certifié l'inverse..

tu vois que tu fais aussi des tests idiots !    
dans ce cas ci des RJ45 je lis la presse et les forums avec de belles certitudes affichées
et au lieu de beugler comme certains qui n'ont rien vu/entendu, on va tester sur pièces

ps : pour tes tests de HDD, tu aurais dû essayer avec une clef USB directement sur un lecteur réseau

[mkl]

alors, on explique encore une fois :

Je dois être un peu limité intellectuellement, mais j'ai, moi aussi, un peu de mal ce que tu vas tester.
Si j'ai bien suivi, tu vas utiliser deux NAS identiques reliés par des câbles différents. Comme tu le dis toi-même, l'intégrité des données sera respectée dans les deux cas (heureusement ).

une fois de plus, personne ne met en cause l'intégrité des données
ni de la norme ethernet.. avec quoi tu viens !  

Dans ce cas, tu auras le même fichier en sortie des deux appareils. Je ne vois donc pas trop ce que tu vas essayer d'entendre, à part la différence entre deux fichiers identiques.
Ou alors, il y a quelque chose qui m'a échappé dans ton explication (ce qui est possible).

[Vanel]

Ben....le son du rj45

[corintin]

Dans ce cas, tu auras le même fichier en sortie des deux appareils. Je ne vois donc pas trop ce que tu vas essayer d'entendre, à part la différence entre deux fichiers identiques.
Ou alors, il y a quelque chose qui m'a échappé dans ton explication (ce qui est possible).

je suppose que tout le monde est d'accord que les fichiers seront strictement identiques, ce n'est donc pas la question !!
par contre, on lit dans la littérature (et pas que sur EVMag) que certains audiophiles (à priori sérieux ou au moins reconnus) distinguent nettement des différences sonores..

jusqu'à présent, je n'ai AUCUN avis sur la question : jamais testé ! (j'ai uniquement du CAT6 standard chez moi)
l'idée est de faire le test dans les conditions décrites et ainsi rassurer toutes les âmes en peines ou conforter les ingénieurs pétris de certitudes..

[mkl]

je suppose que tout le monde est d'accord que les fichiers seront strictement identiques, ce n'est donc pas la question !!
par contre, on lit dans la littérature (et pas que sur EVMag) que certains audiophiles (à priori sérieux ou au moins reconnus) distinguent nettement des différences sonores..

jusqu'à présent, je n'ai AUCUN avis sur la question : jamais testé !
l'idée est de faire le test dans les conditions décrites et ainsi rassurer toutes les âmes en peines ou conforter les ingénieurs pétris de certitudes..

En fait, j'avais donc bien compris, le but du test est de voir si on peut entendre des différences entre deux fichiers identiques lu sur le même matos. Pourquoi pas, le but étant que ces séances de tests soient l'occasion de passer un bon moment et d'écouter de la musique.

NB: sans vouloir influencer les résultats, suite à une erreur de manipulation lors d'un comparatif de lecteur de CD, j'ai vu une fois des gens entendre une différence entre deux écoutes du même CD lu par le même lecteur.

[quadro]

C'est d'autant vrai que Bill, lui-même, en a fait récemment l'expérience. Avec trois systèmes comparés en aveugle, personne n'était en mesure de distinguer le THDG d'une simple bouzasse !

[corintin]

C'est d'autant vrai que Bill, lui-même, en a fait récemment l'expérience. Avec trois systèmes comparés en aveugle, personne n'était en mesure de distinguer le THDG d'une simple bouzasse !

la, c'était juste un traquenard tendu à Vanel et à sa bande de pirates.. mais aussi un grand moment audiophile agrémenté de breuvages choisis, pas plus !

ici, on parle bien sur d'une étude scientifique contrôlée par l'Académie des Sciences, il ne faudrait pas confondre !  

[Vanel]

Je confirme. Hic.

[YY92]

Je ne sais pas si le RJ45 a un empreinte sur le son... j'en doute.

Mais ce que je peux partager c'est qu'une piste lue sur un SSD interne à l'ordinateur sonne beaucoup mieux que sur un DD à plateau externe branché en FW.
C'est la seule fois où j'ai noté une différence de son "qui saute au yeux" et qui soit liée à un composant informatique.

[corintin]

Mais ce que je peux partager c'est qu'une piste lue sur un SSD interne à l'ordinateur sonne beaucoup mieux que sur un DD à plateau externe branché en FW.
C'est la seule fois où j'ai noté une différence de son "qui saute au yeux" et qui soit liée à un composant informatique.

[mode ingénieur sup]

ce que tu nous racontes est absolument IMPOSSIBLE !      

vérifie et tu verras que les fichiers envoyés sont strictement identiques !!!!

[/mode ingénieur off]

[alter]

corintin,ne compare pas l'experience d'YY92:un probleme de bus de données dans un CI,complexe,et ton pb de cable réseau stp...a moins de vouloir vraiment te discrediter

[corintin]

corintin,ne compare pas l'experience d'YY92:un probleme de bus de données dans un CI,complexe,et ton pb de cable réseau stp...a moins de vouloir vraiment te discrediter

aahhh... parceque les fichiers reçus à destination ne seraient pas strictement identiques ????

[shal]

<Mode ingénieur informatique ON>
C'est possible, si un des câbles RJ45 est vraiment défectueux d'entendre une différence.
Autrement, si le disque dur est branché sur le FW qui consomme du courant et que cela influence la liaison du DAC, je veux bien imaginer qu'il y ai un impact. Il faut changer l'alim du PC qui tients pas.
<Mode ingénieur informatique OFF>

Autrement, j'ai réussis a obtenir le son d'un câble RJ45: je le fait tourner a grande vitesse et cela génère du bruit.

[Vanel]

M'est avis que si le câble est défectueux, c'est schnoll, broquettes,peau de fesses,  etc, l'info ne passera pas, point barre.

[corintin]

M'est avis que si le câble est défectueux, c'est schnoll, broquettes,peau de fesses,  etc, l'info ne passera pas, point barre.

je pensais aussi que l'info passe ou ne passe pas...
mais bon, voilà qu'elle peut passer à moitié !!!
terrible nouvelle !  

[corintin]

<Mode ingénieur informatique ON>
C'est possible, si un des câbles RJ45 est vraiment défectueux d'entendre une différence.
<Mode ingénieur informatique OFF>.

bizarre ton affirmation !  
et tu as aussi testé//comparé "face to face" des écoutes de CAT5, 6 et 6a ?

[Vanel]

C'est peut-être un rj45 wifi, va savoir ?

[corintin]

C'est peut-être un rj45 wifi, va savoir ?

un peu de respect, c'est un de nos grands ingénieurs qui parle !!  

[Francis917]

Tu as bien du courage de supporter toutes ces railleries. Tes belligérants sur ce fil ne méritent pas ton effort de défrichage. Alors qu'au contraire ton initiative est une piste de plus à explorer, la communauté devrait rendre hommage à ta sagacité, au lieu d'exhiber ses frustrations par l'intermédiaire des oui-oui de service.

Francis.

[corintin]

tu connais mon esprit de sacrifice pour la Science et la communauté du forum vert  
et finalement le faisceau de réactions avant même qu'un test soit organisé est peut être plus intéressant que celui-ci.. nous attendons donc  encore avec impatience les résultats (et j'espère secrètement que nous n'entendrons rien... imagine le contraire !)
merci pour ta compassion !