les câbles RJ45 ont ils une signature sonore ???

[LeonDeBruxelles]

Plus sérieusement, la réponse à la question posée est d'office "NON".
Un câble réseau transporte des 0 et des 1 rien d'autre.
Il ne transporte pas de nuance, de basses, d'aigus ou de quoi que ce soit. Juste des 0 et des 1...

Les câbles analogiques peuvent en effet transporter une information "subtile" mais ce n'est en aucun cas le cas d'un câble réseau.

A la limite peut il perdre des 0 ou des 1, ce qui provoque un erreur au décodage.

Mais jamais il ne sera plus clair, meilleur dans les aigus ou avec des basses plus profondes. Tout simplement parce qu'il ne sait pas qu'il transporte un aigu, une basse ou une image jpg... il transporte uniquement des 0 et des 1...

Maintenant on peut s'amuser à les comparer pendant quelques siècles, mais il doit y avoir des causes plus importantes à défendre...

[Frankzappera]

Plus sérieusement, la réponse à la question posée est d'office "NON".
Un câble réseau transporte des 0 et des 1 rien d'autre.
Il ne transporte pas de nuance, de basses, d'aigus ou de quoi que ce soit. Juste des 0 et des 1...

Les câbles analogiques peuvent en effet transporter une information "subtile" mais ce n'est en aucun cas le cas d'un câble réseau.

A la limite peut il perdre des 0 ou des 1, ce qui provoque un erreur au décodage.

Mais jamais il ne sera plus clair, meilleur dans les aigus ou avec des basses plus profondes. Tout simplement parce qu'il ne sait pas qu'il transporte un aigu, une basse ou une image jpg... il transporte uniquement des 0 et des 1...

Maintenant on peut s'amuser à les comparer pendant quelques siècles, mais il doit y avoir des causes plus importantes à défendre...

Objection: on pourrait te rétorquer qu'un calbe numérique type SPDIF, lui aussi, ne fait rien d'autre que transporter des 0 et des 1. Or, des tas de naudiophiles entendent des différences parfois considérables entre calbes "numériques", même en AES / EBU.

Bref, 1 partout, balle au centre, je dirais.

De rien.  

FZ

[Francis917]

Plus sérieusement, la réponse à la question posée est d'office "NON".
Un câble réseau transporte des 0 et des 1 rien d'autre.
Il ne transporte pas de nuance, de basses, d'aigus ou de quoi que ce soit. Juste des 0 et des 1...

On peut en dire autant des câbles S/PDIF ou AES/EBU, n'est-ce pas ? Pourtant ils possèdent bien une signature sonore clairement identifiable.

Francis.

[Francis917]

Objection: on pourrait te rétorquer qu'un calbe numérique type SPDIF, lui aussi, ne fait rien d'autre que transporter des 0 et des 1. Or, des tas de naudiophiles entendent des différences parfois considérables entre calbes "numériques", même en AES / EBU.

Bref, 1 partout, balle au centre, je dirais.

De rien.  :cheesygrin:

FZ

T'es pas autorisé à donner les mêmes arguments que moi à la même seconde. Comment moi non plus ?

Francis.

[quadro]

Un vrai régal ce fil… Merci Bill… 

[corintin]

Un vrai régal ce fil… Merci Bill…  

et demain je câble en 6a et en 6 avec 2 NAS face à face.. on va enfin savoir !

[LeonDeBruxelles]

Blague a part vous avez déjà testé la différence dans le rendu des basses entre un formatage disque en NTFS, FAT 32 et MAC os ?

[rasputine3557]

Un câble réseau transporte des 0 et des 1 rien d'autre.
Il ne transporte pas de nuance, de basses, d'aigus ou de quoi que ce soit. Juste des 0 et des 1...

Les câbles analogiques peuvent en effet transporter une information "subtile" mais ce n'est en aucun cas le cas d'un câble réseau.

Entièrement d'accord avec toi.

À moins que vous ne soyez dans un environnement fortement perturbé electromagnetiquement, évitez de prendre des câbles ethernet blindés, ils sont plus source de problèmes qu'autre chose à moins que les prises rj45 aient une reprise masse et idem pour vos appareils auxquels sont connectés le câble ethernet. Le cat 5 ou 5e (en UTP) est très très très largement suffisant pour de l'audio. Évitez juste de lui faire longer des câbles de courant fort.

Olivier.

[quadro]

Blague a part vous avez déjà testé la différence dans le rendu des basses entre un formatage disque en NTFS, FAT 32 et MAC os ?

Le système de fichier natif sur Mac est HTFS et HTFS+.

[Roger Manvu]

Tu évoques une situation catastrophique peu encline à se produire sur un réseau local, en particulier avec des longueurs de câble aussi peu importantes.

Je me suis fait contredire à la première page de ce topic, mais j'avais raison: un transfert de données ne peut pas avoir un "son", un câble RJ utilisé sur une connexion ethernet n'a pas un "son", le seul risque est la perte de données, mais qui est très bien gérée et rare en TCP.

[AJMARS]

Le système de fichier natif sur Mac est HTFS et HTFS+.

Peuh.... petit joueur sur les disques un peu anciens, je peux faire la différence entre ceux dont les masters ont été transportés par une nappe IDE.... et ceux écrits sur un disque SCSI....                
Sans parler des échanges internet entre les studios, je peux te dire que la liaison Abbey Road / New York, coté son, elle est un peu pourrie alors que la fibre optique Lyon/Frankfort.... c'est de la balle... quel son, quelle pureté.

A plus
André

[quadro]

et demain je câble en 6a et en 6 avec 2 NAS face à face.. on va enfin savoir !

Grouille Bill, le suspense est intenable…

[quadro]

Peuh.... petit joueur sur les disques un peu anciens, je peux faire la différence entre ceux dont les masters ont été transportés par une nappe IDE.... et ceux écrits sur un disque SCSI....  :biggrin:  :biggrin:  :biggrin:  :biggrin:  :biggrin:  :biggrin:  :biggrin:  :biggrin:
Sans parler des échanges internet entre les studios, je peux te dire que la liaison Abbey Road / New York, coté son, elle est un peu pourrie alors que la fibre optique Lyon/Frankfort.... c'est de la balle... quel son, quelle pureté.

A plus
André

Tu ne serais pas un peu de Marseille ?    

[AJMARS]

Tu me crois pas.... le pire, c'est les masters qui ont stationné sur une clé USB.... surtout si on la garde longtemps dans la poche avec des vieux mouchoirs sales....

beurk...

A plus
André

[SudPigalle]

et demain je câble en 6a et en 6 avec 2 NAS face à face.. on va enfin savoir !

Tu as des noms ??

JP

[pdobdob]

Blague a part vous avez déjà testé la différence dans le rendu des basses entre un formatage disque en NTFS, FAT 32 et MAC os ?

Moi personnellement moi, il y a quelques années j’ai constaté une différence audio (16 / 44) entre les regrettés DD / SCIS par rapport aux DD / IDE, tournant à la même vitesse.
Maintenant  il serait intéressant de faire l’expérience entre un DD ESATA 7200 tr/m avec les récentes SSD.

Bon maintenant passer sa vie à faire des comparaisons,  je préfère utiliser à fond les moyens technologiques que j’ai choisi (poils aux qui qui)

Pierre.

[quadro]

Moi personnellement moi, il y a quelques années j’ai constaté une différence audio (16 / 44) entre les regrettés DD / SCIS par rapport aux DD / IDE, tournant à la même vitesse.
Maintenant  il serait intéressant de faire l’expérience entre un DD ESATA 7200 tr/m avec les récentes SSD.

Bon maintenant passer sa vie à faire des comparaisons,  je préfère utiliser à fond les moyens technologiques que j’ai choisi (poils aux qui qui)

Pierre.

Petit rappel nécessaire… Le plat de résistance de ce fil n'est pas les disques mais le calbe Ethernet… poil à la casquette !  

[pdobdob]

..tain heureusement qu’il y a quelque part des modérateurs, poils aux….

Pierre.

[AJMARS]

Poil aux aérateurs.... comme Francis917

Enfin tout ça... ça nous renseigne pas sur le con des sables....

A plus
André

[SudPigalle]

La Belgique, avant toutes les autres nations du monde

se prépare à tester demain deux NAS et je ne vois que délires et jeux de mots plus que moins vaseux.

J'ai honte pour la France, que vont penser nos voisins de notre respect pour la science ?

Attendons les publications officielles et demain nous nous réveillerons moins c..

JP


PS : le premier qui écrit poil au menton prend 15 jours